馬斯克稱Twitter限制瀏覽量是在幫用戶“戒網(wǎng)癮”?網(wǎng)友:大可不必!
Twitter鬧劇繼續(xù),競爭對手們又樂開花了。
文| Juny 編輯| VickyXiao
事情大家可能都知道了。
最近消停了一陣的Twitter,這周末又占領(lǐng)了海外媒體、社交平臺的頭版頭條。原因簡單而又“炸裂”——馬斯克宣布要限制Twitter用戶的瀏覽次數(shù)。
作為全球最大的社交平臺之一,Twitter存在的最大意義可能就是讓用戶不斷地發(fā)推,以及不斷地去閱讀、評論、轉(zhuǎn)發(fā)別人的推文,促進信息的流轉(zhuǎn)和交換。但現(xiàn)在,Twitter似乎要自斷“命脈”。
試想一下,當(dāng)你正津津有味地刷著帖子、看著視頻,突然屏幕上就出現(xiàn)“超出限制”或“無法檢索推文”的消息時會是一種什么心情。
有人比喻說,這就相當(dāng)于你花錢辦了 Costco的會員卡但它只允許你單次只能購買10 件或更少商品,或者過去24 小時營業(yè)的火爆餐廳宣布現(xiàn)在開始每天晚上6點關(guān)門。
這不明擺著是在逼著用戶拋棄Twitter嗎,馬斯克葫蘆里究竟在賣什么藥?
在網(wǎng)友的討伐聲之中,馬斯克這邊先是出面解釋了限流原因,又連續(xù)上調(diào)了瀏覽限制次數(shù)。但之后,馬斯克似乎開始徹底“擺爛”開打公益愛心牌,他發(fā)文表示:盆友們,怎么還不明白我的苦心嗎,我這是在犧牲自我在幫你們“戒網(wǎng)癮”??!
全球最大社交媒體平臺之一的老板,現(xiàn)在想要大家遠(yuǎn)離社交媒體。這到底是一種什么樣清奇的腦回路,大家一下都被馬斯克搞懵了。
那么,馬斯克這次搞得這一出限流大戲真的這么簡單嗎?
|馬斯克做“公益”:用Twitter限流來幫大家戒網(wǎng)癮
事情的起因是,從上周六開始一些Twitter用戶發(fā)現(xiàn)自己的瀏覽量受到了限制。在瀏覽了一定次數(shù)之后就收到了“你的瀏覽次數(shù)已達到上限”或者“故障”提示。
于是,不明所以的網(wǎng)友開始到處發(fā)帖詢問,剛開始,大家都以為是Twitter跟之前一樣又宕機了,畢竟在裁掉了公司90%以上的員工之后,Twitter平臺的不穩(wěn)定就時有發(fā)生。
但很快,馬斯克的一條推文讓大家明白了這次并不是技術(shù)故障,而是Twitter特意為之。
馬斯克表示, 為了阻止一些外部組織的抓取和操縱Twitter的數(shù)據(jù)資料,減輕服務(wù)器負(fù)荷并提高系統(tǒng)的運行效率,Twitter正在采取限制用戶可瀏覽量的措施。最開始這個數(shù)量限制定為:已認(rèn)證的賬戶每天只能閱讀6000條推文,未認(rèn)證的賬戶每天600條推文,新賬戶每天300條推文。
當(dāng)然此消息一出立刻罵聲一片,600條?可能就是刷個一個多小時就沒了好伐!
于是,遭受網(wǎng)友怒火的馬斯克后續(xù)又接連兩次上調(diào)了數(shù)量上限,最后定為三種形式的賬戶分別每天可以瀏覽10000條、1000條和500條推文。
但對于幾千、幾百條的數(shù)量提升,網(wǎng)友們?nèi)匀徊毁I賬,因為對于愛刷Twitter的用戶來說這寫數(shù)量不過只是杯水車薪罷了。
而且更多人在乎的還并不是每天能看多少條,而是限制流量這件事本身損害了“Twitter精神”。用戶們聲討馬斯克的聲音也越來越大。
但眾所周知,馬斯克完全不是一個會受用戶和輿論裹挾的人,他甚至“鬼才”般的想到了另一個招,開始大打“情感”牌。馬斯克苦口婆心地解釋道,“我設(shè)置推文瀏覽量限制的原因是因為我們都是‘推特成癮’我們需要走去外面的世界。我這是在為世界做一件好事?!鄙踔磷詈筮€不忘再調(diào)侃一下網(wǎng)友:“你又用了一次瀏覽次數(shù)“。
此后馬斯克化身“心靈導(dǎo)師”,連發(fā)了多條推特號召大家放下手機、擁抱家人和去親近大自然。
比較撲朔迷離的是,Twitter的前CEO Jack Dorsey這次也順著馬斯克“擁抱大自然”的號召發(fā)布了一張綠草坪的照片,馬斯克也立刻激情轉(zhuǎn)發(fā)。
但就在不久前,Jack Dorsey剛在自己的新去中心化社交平臺上公開批評了馬斯克對于Twitter的管理,表示被收購之后的Twitter一直在走下坡路,馬斯克并沒有證明自己是這家公司的最佳領(lǐng)導(dǎo)人。而此次Jack究竟是在支持昔日好友馬斯克、還是在諷刺這種做法大家都眾說紛紜。
|“RIPTwitter”席卷全平臺,競爭對手們狂喜
目前看來,大部分網(wǎng)友對于Twitter這個突然執(zhí)行的新限制規(guī)定是難以接受的。對于很多人來說,空閑時間的一大休閑方式就是漫無目的地刷Twitter,而非認(rèn)證用戶的幾百條、千條的量級,根本不夠用。
此規(guī)定一出,自從馬斯克接管Twitter以來常常出現(xiàn)的#RIPTwitter標(biāo)簽再次瞬間登頂趨勢榜。
很多人跑去Jack Dorsey賬號下邊瘋狂呼喚,讓他重新回來執(zhí)掌Twitter。表示再讓馬斯克玩下去,Twitter就快玩完了。
也有人直接怒懟馬斯克的心靈雞湯式PUA,讓我出去摸草地,摸哪里的草?Twitter墳頭的草嗎?
當(dāng)然,最開心的當(dāng)屬Twitter的老對手們,畢竟馬斯克這么一作,又給他們免費派送用戶了。
這不,蹭著Twitter這波爭議熱度,有人發(fā)現(xiàn)今天Instagram旗下的一個跟Twitter類似的產(chǎn)品新產(chǎn)品Threads,就已經(jīng)悄悄上架了谷歌商店。
據(jù)報道,這款應(yīng)用程序從今年年初以來一直處于開發(fā)中,其玩法跟Twitter非常類似,主要采用短文字、圖片、視頻等發(fā)文模式,可以跟別人互關(guān)、評論等,并且還能將直接跟 Instagram集成。同時,Threads還將使用包括luesky、Mastodon等其他新社交平臺類似的去中心化協(xié)議。
目前這款應(yīng)用僅在部分歐洲地區(qū)可用,例如意大利、法國、西班牙和德國。細(xì)品這個上線的時間點,的卻有些耐人尋味。
Instagram的新產(chǎn)品Threads
|馬斯克此舉究竟是想做什么?
雖然馬斯克嘴上說著是要幫用戶“戒網(wǎng)癮”,但明眼人都知道這次Twitter的鬧劇不可能真的這么高尚和簡單。
首先,讓我們回到馬斯克最開始的那條解釋推文。他表示由于“極端程度的數(shù)據(jù)抓取,Twitter 不得不采取這個措施。”那么,是誰在抓取Twitter的數(shù)據(jù)呢?
就在不久前,馬斯克對OpenAI等人工智能公司使用Twitter的數(shù)據(jù)來進行模型訓(xùn)練表示強烈不滿。當(dāng)時他發(fā)推稱,目前所有從事人工智能的公司,無論大型小型都在到處抓取數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練,而很多公司都在非法使用Twitter的數(shù)據(jù),包括微軟。
對于這種用自己的服務(wù)器和數(shù)據(jù)來為他人做嫁人、從而幫助他們獲得離譜高估值的情況,馬斯克心里非常不爽,甚至之前還威脅要起訴微軟。
所以顯而易見,馬斯克此次限流的一大原因就是要針對這些人工智能公司。
但同時,也有人指出,鑒于Twitter目前四處欠債的情況,防止數(shù)據(jù)被其他公司抓取可能只是一個幌子,更深層次的原因是Twitter在節(jié)省開支。畢竟最近Twitter因為拒絕支付賬單已經(jīng)接連被好幾家公司起訴了。限制瀏覽量之后,看推特的人少了、發(fā)推也人少了,自然也不需要那么多的數(shù)據(jù)儲存和處理,服務(wù)器的開支就能降下來。
畢竟在廣告主大量流失的情況下,Twitter的收入斷崖式的下跌。除了在裁員、關(guān)辦公室等支出上進行支出縮減之外,在其他領(lǐng)域上,Twitter也必須要進行調(diào)整,不然就是老馬自己掏腰包瘋狂貼錢。
而從業(yè)務(wù)層面上來說,Twitter此次的限流或許也另有深意。一方面,通過給付了費的認(rèn)證用戶超出近10倍的瀏覽限制,進一步拉大了付費用戶和普通用戶權(quán)益上的區(qū)別,從而驅(qū)嘗試動更多用戶轉(zhuǎn)為認(rèn)證用戶。另一方面,馬斯克或許也在謀劃著讓Twitter進行業(yè)務(wù)內(nèi)容上的大轉(zhuǎn)變。
在6月初接受的《巴比倫蜜蜂》的專訪中,馬斯克提到下一階段Twitter的目標(biāo)是最大化用戶無悔時間。所謂的用戶無悔時間,是他覺得現(xiàn)在很多用戶在上癮式地使用社交媒體并花費了大量時間之后,回想起來會覺得自己的時間被浪費了從而感到后悔。
而Twitter想要打破現(xiàn)在社交平臺的這種現(xiàn)象,讓用戶能夠花時間看到真正有價值的內(nèi)容。但關(guān)于究竟會怎么做,馬斯克當(dāng)時并沒有多講。如今看起來,可能第一步就是先從限制用戶瀏覽量開始。
雖然馬斯克表示限流只是一個暫時性的措施,但并沒有明確此次閱讀限制會持續(xù)到什么時候結(jié)束。
反正根據(jù)硅星人今日寫稿的情況來看,該限制目前依然有效。
注:封面圖及文章中配圖截自于Twitter,版權(quán)屬于原作者。如果不同意使用,請盡快聯(lián)系我們,我們會立即刪除。
END
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個人發(fā)布,僅代表博主個人觀點,如有侵權(quán)請聯(lián)系工作人員刪除。