OpenAI面臨內(nèi)憂外患：聯(lián)創(chuàng)離職加入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic，并被馬斯克提起訴訟

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 8 月 5 日，人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先者 OpenAI 同時(shí)遭遇了內(nèi)憂和外患。

一方面，公司突發(fā)關(guān)鍵人物離職：聯(lián)合創(chuàng)始人之一約翰·舒爾曼（John Schulman）宣布離開公司，加入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 Anthropic；公司總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）也開始了長(zhǎng)期休假；去年加入該公司的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人彼得·鄧（Peter Deng），也已經(jīng)離開 OpenAI，他此前曾就職于 Meta、Uber 和 Airtable 等公司。

舒爾曼的離職尤其引人注目。作為 OpenAI 的核心人物之一，他在 ChatGPT 的開發(fā)中扮演了關(guān)鍵角色，領(lǐng)導(dǎo)了大模型后訓(xùn)練（post-training）的團(tuán)隊(duì)，并且最近還接手了 AI 超級(jí)對(duì)齊的研究工作。

他在社交媒體上表示，離職是個(gè)人決定，原因是想要更深入地關(guān)注 AI 對(duì)齊問題，并從事更多的實(shí)際技術(shù)工作。

圖 | 舒爾曼的離職推文（來源：X，舒爾曼）

隨著舒爾曼的離職，OpenAI 的 11 位早期創(chuàng)始人中只剩下 3 位：CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）、布羅克曼和沃伊切赫·扎倫巴（Wojciech Zaremba）。

這些高層人事變動(dòng)無疑會(huì)對(duì)公司的未來發(fā)展產(chǎn)生影響，特別是在 AI 安全研究方面。

另一方面，特斯拉和 SpaceX 的創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）對(duì) OpenAI 及其 CEO 奧特曼提起了新的訴訟，指控公司和他背離了最初的使命。

馬斯克對(duì) OpenAI 提起的訴訟引發(fā)了人們對(duì) AI 發(fā)展方向的深思，也揭示了理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

這場(chǎng)法律戰(zhàn)不僅關(guān)乎公司的過去和現(xiàn)在，更可能影響整個(gè) AI 行業(yè)的未來走向。

馬斯克在 83 頁的訴訟文件中指控 OpenAI 背離了造福人類的創(chuàng)立使命，轉(zhuǎn)而追求利潤(rùn)。這份訴狀被提交到加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，是馬斯克今年早些時(shí)候在州法院提起訴訟的擴(kuò)展版本。

馬斯克聲稱，他在 2015 年作為非營(yíng)利組織共同創(chuàng)立 OpenAI 時(shí)，投入了 4400 萬美元的種子資金。

他指責(zé)奧特曼等公司領(lǐng)導(dǎo)人“蓄意欺騙”了他，利用他對(duì)先進(jìn) AI 可能帶來的存在性風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。訴訟稱，這是一個(gè)“關(guān)于利他主義與貪婪的教科書式案例”。

馬斯克的指控稱，當(dāng) OpenAI 的技術(shù)接近突破性的通用人工智能（AGI，Artificial General Intelligence）時(shí)，奧特曼改變了敘事，開始“套現(xiàn)”。訴訟文件使用了不同尋常的戲劇性語言，稱這種“背信棄義和欺騙達(dá)到了莎士比亞式的程度”。

（來源：資料圖）

他的核心論點(diǎn)是，OpenAI與微軟的合作關(guān)系以及向更商業(yè)化模式的轉(zhuǎn)變違背了公司的創(chuàng)立原則：“通過與微軟合作，奧特曼建立了一個(gè)不透明的營(yíng)利性 OpenAI 附屬公司網(wǎng)絡(luò)，控制了 OpenAI 的董事會(huì)，并系統(tǒng)地抽空了非營(yíng)利組織的寶貴技術(shù)和人員?！?/span>

馬斯克認(rèn)為，如果沒有他在 OpenAI 最初五個(gè)關(guān)鍵年份的參與和資金支持，就不會(huì)有 OpenAI。

他聲稱，當(dāng)奧特曼等人多次提出將 OpenAI 轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)利模式的計(jì)劃時(shí)，馬斯克堅(jiān)持自己的道德立場(chǎng)，將他持續(xù)出資的條件設(shè)定為 OpenAI 保持非營(yíng)利性質(zhì)，并將其大部分技術(shù)保持開源。

然而，隨著 OpenAI 在 2023 年將 GPT-4 和所有 pre-AGI 技術(shù)獨(dú)家授權(quán)給微軟，同時(shí)設(shè)置付費(fèi)墻并“未能公開披露非營(yíng)利組織的研究和開發(fā)，包括 GPT-4、GPT-4 Turbo 和 GPT-4o 架構(gòu)、硬件、訓(xùn)練方法和訓(xùn)練計(jì)算的細(xì)節(jié)”時(shí)，馬斯克感到自己被愚弄了。

馬斯克在訴訟中要求法院對(duì) OpenAI 的所謂欺詐、違約、虛假廣告、不公平競(jìng)爭(zhēng)行為等違規(guī)行為判處最高賠償金。

他還要求法院裁定一個(gè)技術(shù)性問題：OpenAI 最近的模型是否應(yīng)被視為 AGI，從而使微軟的許可協(xié)議失效。

這是確保私營(yíng)公司不控制 OpenAI 的 AGI 模型的唯一方法，而馬斯克多次設(shè)定其出資條件就是為了防止這種情況發(fā)生。

馬斯克認(rèn)為，OpenAI 的欺騙行為不僅損害了他的聲譽(yù)，還對(duì)公眾造成了傷害：“這種行為已經(jīng)并可能繼續(xù)欺騙公眾，是不道德的、對(duì)消費(fèi)者造成重大傷害的，并違反了公共政策?！?/span>

在更大的背景下，OpenAI 正面臨越來越多監(jiān)管審查。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在調(diào)查該公司可能違反消費(fèi)者保護(hù)法的行為，同時(shí)幾位知名的研究人員也相繼離開了 OpenAI，包括前首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克韋爾（Ilya Sutskever）、人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)發(fā)明者之一簡(jiǎn)·萊克（Jan Leike）和從事對(duì)齊工作的賴安·洛（Ryan Lowe）等等，理由是擔(dān)心公司優(yōu)先考慮快速產(chǎn)品發(fā)布而非安全考慮。

在這復(fù)雜的背景下，OpenAI 正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。公司如何在保持技術(shù)領(lǐng)先地位的同時(shí)，平衡商業(yè)利益與道德責(zé)任，勢(shì)必成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

來源：DeepTech深科技