解密臺積電入股中芯 9月雙方曾在港密談和解

　　消息人士透露，當初雙方談定的條件是，中芯僅需賠償3500萬美元。曾繁城沒有承認也沒有否認，他說，他是全權(quán)代表臺積電來談判，他不理解作為總裁與CEO的張汝京，為何沒有堅持自己的意見。

　　消息人士說，張汝京無奈聽從了公司律師的意見，繼續(xù)再打官司。而這也是該人士此前所稱，中芯敗訴屬于董事會與律師誤判。

　　“律師誤判?他可是work for you!”曾繁城有些嚴肅地說。

　　大概只有當事人才能痛苦地理解到，作為對手的曾繁城所說的“律師是work for you”的觀點。但是，相對于3500萬美元，最終的和解條件顯然重創(chuàng)了中芯國際。

　　“他早已心灰意冷，三個月前就想離開，本來他定的辭職日期是上月底，他打算到其他工廠走走，安撫一下員工，結(jié)果董事會的意見比這早了兩周，只好離開了。”曾繁城說。

　　事實上，就在加州敗訴當天，CBN記者打電話給張汝京，他正在香港。那天，張汝京對記者說，律師很能堅持，仿佛透露了某些意味。

　　大陸半導體模式之辯

　　張汝京辭職，是否是臺積電的目標之一?曾繁城否認了這一觀點。但他沒有更多評價他曾十分欣賞的張汝京。

　　不過，當記者問他大陸半導體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有布局模式是否合理時，他似乎有所指地說：“四五年前，我曾跟時任大陸半導體行業(yè)協(xié)會理事長俞忠鈺分析說，在大陸，不要蓋太多的工廠，蓋兩到三家就可以了，而要將重心放在培養(yǎng)設(shè)計企業(yè)、零部件企業(yè)，這才是長遠的戰(zhàn)略布局。”

　　曾繁城說，不能出現(xiàn)“一會在上海，一會在北京，一會在天津”布局生產(chǎn)的做法，甚至認為巨頭英特爾(在美國、以色列、中國、愛爾蘭的布局也是弱化競爭力。顯然，他在隱諱地批評中芯國際。

　　但分析人士認為，大陸市場空間遠比臺灣地區(qū)廣闊，曾繁城無疑也代表了臺積電的立場。

　　曾繁城認為，最近幾年，大陸在TD產(chǎn)業(yè)以及網(wǎng)絡(luò)通信行業(yè)涌現(xiàn)出部分企業(yè)，讓他深感敬佩，他多次提到華為、中興、展訊。

　　昨天，大陸半導體行業(yè)協(xié)會設(shè)計分會會長王芹生的話似乎證明了這一點。她說，大陸設(shè)計企業(yè)數(shù)量眾多，但整體創(chuàng)新能力仍顯不足，而這是完善大陸半導體產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。