我們與先進(jìn)還有多少距離

　　連續(xù)三屆國(guó)防電子展，筆者作為官方記者幾乎走遍了每個(gè)展位，雖然很明確地知道展現(xiàn)在我眼前的不會(huì)是中國(guó)最為先進(jìn)的國(guó)防電子技術(shù)，但還是禁不住好奇想和國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)做一個(gè)橫向?qū)Ρ?，?duì)于雙方之間的差距探個(gè)究竟。另一方面，作為更多時(shí)候關(guān)注民用電子科技的媒體人，筆者也很想借民用電子技術(shù)的差距去衡量我們?cè)趪?guó)防電子領(lǐng)域的差距，探究雙方之間哪個(gè)距離更大些。

　　在筆者最熟悉的半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域，美國(guó)最擅長(zhǎng)在微小的通用架構(gòu)芯片上實(shí)現(xiàn)超高性能，日本人則在制作專用集成電路領(lǐng)域獨(dú)具匠心，俄羅斯人的電路設(shè)計(jì)顯得和他們的民風(fēng)一樣彪悍，經(jīng)常能用一些看似龐大的電路實(shí)現(xiàn)極為彪悍的性能指標(biāo)，而我們似乎在這個(gè)領(lǐng)域里找不到任何一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)可言。雖然我們很難去真實(shí)了解中國(guó)軍用集成電路設(shè)計(jì)的最高水平，所以似乎只能從民用角度去類推軍用集成電路的差距，但不管怎么去高估中國(guó)集成電路的設(shè)計(jì)水平依然無(wú)法達(dá)到國(guó)外企業(yè)所展示給我們的民用芯片的設(shè)計(jì)水平。畢竟，對(duì)于半導(dǎo)體技術(shù)來(lái)說(shuō)，我們欠缺了至少30年的積累，更缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)重視。當(dāng)我們?cè)诖罅Πl(fā)展信息技術(shù)的初期，我們看到的是一個(gè)個(gè)軟件企業(yè)的崛起，看到的是一家家整機(jī)廠商的成長(zhǎng)，同樣看到了一間間代工企業(yè)的壯大，唯獨(dú)看不到一家與這些企業(yè)規(guī)模類似的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)企業(yè)出現(xiàn)。

　　固然，芯片絕不是國(guó)防科技實(shí)力的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，也不是決定國(guó)防科技實(shí)力水平的絕對(duì)因素，更為重要的是，現(xiàn)在大部分半導(dǎo)體產(chǎn)品已經(jīng)可以通過(guò)公開的渠道購(gòu)買到

　　性能優(yōu)良的民用產(chǎn)品，用以構(gòu)建軍用設(shè)計(jì)。筆者所在的媒體上經(jīng)?？且恍┏墒靽?guó)外半導(dǎo)體產(chǎn)品在國(guó)防科技中的實(shí)際應(yīng)用案例，切實(shí)提升了我國(guó)的國(guó)防電子技術(shù)水平。只是，如果一味依靠舶來(lái)品，對(duì)于國(guó)防電子來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)比民用技術(shù)可怕得多。在《日本可以說(shuō)不》一書中，作者一個(gè)觀點(diǎn)就是用日本的芯片美國(guó)導(dǎo)彈精確度可以達(dá)到10米以內(nèi)，用美國(guó)人自己的芯片只能達(dá)到20米左右，這就造成美國(guó)對(duì)日本技術(shù)的依賴。

　　同樣，許多電子產(chǎn)品離不開芯片，而整機(jī)的性能受到芯片產(chǎn)品的嚴(yán)重制約，特別是一些與軍用極為密切的應(yīng)用更是依賴于芯片技術(shù)對(duì)其性能的提升，而這些關(guān)鍵芯片多半被列入了軍事禁運(yùn)名單，這無(wú)疑極大制約了整個(gè)電子系統(tǒng)達(dá)到的性能。比如，作為雷達(dá)技術(shù)重要支撐的射頻芯片以及高頻率的測(cè)試儀器就嚴(yán)格受到出口限制，使我們很難在此方面獲得最新的技術(shù)信息。

　　當(dāng)然，隨著電子技術(shù)不斷發(fā)展，我們已經(jīng)越來(lái)越開始重視芯片端技術(shù)的發(fā)展，在本屆國(guó)防電子展上，國(guó)產(chǎn)芯片廠商的數(shù)量比前幾屆多了不少，特別是一些之前軍用領(lǐng)域的整機(jī)和系統(tǒng)廠商也開始加入到自主研發(fā)芯片的領(lǐng)域，盡管現(xiàn)在水平還有差距，至少我們已經(jīng)看到了追趕的希望。如果能夠盡早追趕上芯片端的步伐，也許我們的國(guó)防電子水平就能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，下一步將是瞄準(zhǔn)更為基礎(chǔ)的電子技術(shù)突破了……