中國或?qū)⒁l(fā)全球手機支付格局變化

　　而索尼、飛利浦等國外手機廠商多年來一直力推基于13.56MHz的NFC方案。由于13.56M天線面積要求較大，無法集成在SIM卡里，因此需要安裝在手機終端內(nèi)。加之13.56MHz信號受電池、后蓋影響大，易導致信號無法透出手機，用戶必須更換具備NFC芯片的手機和SIM卡才能使用。這一致命缺陷導致NFC方案推出多年來，一直未能在全球得到大范圍應(yīng)用。

　　基于13.56MHz的貼片卡方案，是在手機后蓋貼一張13.56MHz的卡片。這種方案把手機和SIM卡的集成關(guān)系給取消了，這樣雖然降低了換手機的成本，但實際上只是一種“準移動支付”，類似于消費者自己把手里的公交卡貼在手機上。這一方案的最大缺點是無法與手機平臺相集成，應(yīng)用拓展空間有限。

　　邱憶洋認為，RFID-SIM卡方案在幾種方案中最易實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，推廣成本也最低。

　　RFID-SIM卡一石激起千層浪

　　由于RFID-SIM卡方案在技術(shù)上的領(lǐng)先性，中國移動從2009年下半年開始在全國多個城市進行試點。此舉也引起近距無線通信組織(簡稱NFC組織)的強烈關(guān)注。NFC組織一直致力于推動基于定制手機方案的部署，但由于NFC方案需要更換手機，推廣成本高，NFC方案始終未能在全球得到大范圍推廣。而擁有7億多手機用戶的中國，出現(xiàn)了自主研發(fā)的RFID-SIM卡技術(shù)方案，不可能不引起NFC組織的關(guān)注。

　　NFC方案目前的運行頻率為13.56MHz。專家指出，由于運行頻率比較低，直接決定了NFC讀寫器功耗不會太高，低功耗又決定了NFC傳輸范圍不會太廣，通常傳輸距離只有幾厘米。而2.4GHz的RFID-SIM卡方案則可以實現(xiàn)10米左右的中遠傳輸距離，可以更大范圍地拓展手機支付的應(yīng)用。

　　有專家認為，與NFC方案相比，RFID-SIM卡方案除了在上述應(yīng)用上有著得天獨厚的優(yōu)勢，核心技術(shù)還完全掌握在國內(nèi)企業(yè)手中。國內(nèi)企業(yè)掌握著用超高頻技術(shù)使射頻信號能從手機固有結(jié)構(gòu)縫隙中折/繞射出來，而且做到有效控制距離，從系統(tǒng)級上形成核心專利;并且具有2.4G卡核心元器件自主研發(fā)生產(chǎn)能力。從長遠角度看，如果選擇NFC方案，移動支付市場一旦做大，會留下利用專利進行收費的巨大隱患。幾年前，由于不擁有相關(guān)專利，中國DVD企業(yè)曾被跨國公司以“行使知識產(chǎn)權(quán)”的名義征收了30億元專利費，最終導致部分企業(yè)被迫退出DVD生產(chǎn)領(lǐng)域。而擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的RFID-SIM卡方案不但避免了這個隱患，有朝一日還有向國外使用此標準的廠商征收專利使用費的可能。

　　事實上，RFID-SIM卡方案由于其成本低和推廣方便的特點，得以在海外市場快速拓展。據(jù)了解，多家國外知名運營商對RFID-SIM卡方案表示出強烈興趣，主動和國內(nèi)RFID-SIM卡方案相關(guān)人士接觸，并取得了積極進展。國際市場對手機支付的需求很大，但是國際手機支付基本還處于空白，我國的RFID-SIM卡方案有可能向海外大規(guī)模擴展成為國際標準。