中國或?qū)⒁l(fā)全球手機(jī)支付格局變化

　　而索尼、飛利浦等國外手機(jī)廠商多年來一直力推基于13.56MHz的NFC方案。由于13.56M天線面積要求較大，無法集成在SIM卡里，因此需要安裝在手機(jī)終端內(nèi)。加之13.56MHz信號(hào)受電池、后蓋影響大，易導(dǎo)致信號(hào)無法透出手機(jī)，用戶必須更換具備NFC芯片的手機(jī)和SIM卡才能使用。這一致命缺陷導(dǎo)致NFC方案推出多年來，一直未能在全球得到大范圍應(yīng)用。

　　基于13.56MHz的貼片卡方案，是在手機(jī)后蓋貼一張13.56MHz的卡片。這種方案把手機(jī)和SIM卡的集成關(guān)系給取消了，這樣雖然降低了換手機(jī)的成本，但實(shí)際上只是一種“準(zhǔn)移動(dòng)支付”，類似于消費(fèi)者自己把手里的公交卡貼在手機(jī)上。這一方案的最大缺點(diǎn)是無法與手機(jī)平臺(tái)相集成，應(yīng)用拓展空間有限。

　　邱憶洋認(rèn)為，RFID-SIM卡方案在幾種方案中最易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，推廣成本也最低。

　　RFID-SIM卡一石激起千層浪

　　由于RFID-SIM卡方案在技術(shù)上的領(lǐng)先性，中國移動(dòng)從2009年下半年開始在全國多個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)。此舉也引起近距無線通信組織(簡稱NFC組織)的強(qiáng)烈關(guān)注。NFC組織一直致力于推動(dòng)基于定制手機(jī)方案的部署，但由于NFC方案需要更換手機(jī)，推廣成本高，NFC方案始終未能在全球得到大范圍推廣。而擁有7億多手機(jī)用戶的中國，出現(xiàn)了自主研發(fā)的RFID-SIM卡技術(shù)方案，不可能不引起NFC組織的關(guān)注。

　　NFC方案目前的運(yùn)行頻率為13.56MHz。專家指出，由于運(yùn)行頻率比較低，直接決定了NFC讀寫器功耗不會(huì)太高，低功耗又決定了NFC傳輸范圍不會(huì)太廣，通常傳輸距離只有幾厘米。而2.4GHz的RFID-SIM卡方案則可以實(shí)現(xiàn)10米左右的中遠(yuǎn)傳輸距離，可以更大范圍地拓展手機(jī)支付的應(yīng)用。

　　有專家認(rèn)為，與NFC方案相比，RFID-SIM卡方案除了在上述應(yīng)用上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，核心技術(shù)還完全掌握在國內(nèi)企業(yè)手中。國內(nèi)企業(yè)掌握著用超高頻技術(shù)使射頻信號(hào)能從手機(jī)固有結(jié)構(gòu)縫隙中折/繞射出來，而且做到有效控制距離，從系統(tǒng)級(jí)上形成核心專利;并且具有2.4G卡核心元器件自主研發(fā)生產(chǎn)能力。從長遠(yuǎn)角度看，如果選擇NFC方案，移動(dòng)支付市場(chǎng)一旦做大，會(huì)留下利用專利進(jìn)行收費(fèi)的巨大隱患。幾年前，由于不擁有相關(guān)專利，中國DVD企業(yè)曾被跨國公司以“行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的名義征收了30億元專利費(fèi)，最終導(dǎo)致部分企業(yè)被迫退出DVD生產(chǎn)領(lǐng)域。而擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的RFID-SIM卡方案不但避免了這個(gè)隱患，有朝一日還有向國外使用此標(biāo)準(zhǔn)的廠商征收專利使用費(fèi)的可能。

　　事實(shí)上，RFID-SIM卡方案由于其成本低和推廣方便的特點(diǎn)，得以在海外市場(chǎng)快速拓展。據(jù)了解，多家國外知名運(yùn)營商對(duì)RFID-SIM卡方案表示出強(qiáng)烈興趣，主動(dòng)和國內(nèi)RFID-SIM卡方案相關(guān)人士接觸，并取得了積極進(jìn)展。國際市場(chǎng)對(duì)手機(jī)支付的需求很大，但是國際手機(jī)支付基本還處于空白，我國的RFID-SIM卡方案有可能向海外大規(guī)模擴(kuò)展成為國際標(biāo)準(zhǔn)。