評論:越久就越臃腫，Symbian理應(yīng)速速安樂死

　　已經(jīng)基本肯定了，Nokia X3 將使用支持觸屏的 S40 。更早的消息里， N 系列全面轉(zhuǎn)向 Meego 。兩端的不斷壓縮下， Symbian S60 ， Symbian ^3 何去何從?

　　1、軟件是有品位的

　　最近用 Nokia 手機(jī)和 Gravity 上推，感覺不錯。但周末和朋友見面，忍不住玩了玩視網(wǎng)膜屏幕上 Twittie ，從那一刻起，每次拿出 Symbian 上推都是一種煎熬。

　　Gravity 是非常優(yōu)秀的軟件。和標(biāo)準(zhǔn)的 Symbian 程序不同，他額外作了很多東西： 更平滑的滾動，更多半透明效果，切換 Timeline 的動畫等等。而且，他在新一些的 Symbian 系統(tǒng)上有更好的表現(xiàn)。

　　但粗糙的系統(tǒng)仍然在各處拖 Gravity 的后腿。(按個鍵發(fā)推?隱藏起來的系統(tǒng) UI 會露出些來。)而且， Garvity 的所有這些效果， iOS 在系統(tǒng)級別提供更強(qiáng)大的支持。一個胡子還沒長出來的 iPhone 開發(fā)者， Interface Builder 里面托拽過一個 Tableview ，就有更流暢的動力滾動效果，更優(yōu)雅的選中狀態(tài)，以及更完善的觸摸相應(yīng)。

　　2、軟件是有體重的

　　軟件的體重就是代碼量。職業(yè)關(guān)系，要面對以十萬計的代碼。現(xiàn)代軟件工程的各種規(guī)則，框架和工具保證我對代碼的控制能力。但同時，這些東西也讓我意識到方法的界限:

　　沒有魔術(shù)可以減小真正的復(fù)雜度。能反映復(fù)雜度的代碼量增加一倍，維護(hù)成本要增加很多倍。偏不愛 Symbian 中，根據(jù) Symbian 書籍的厚度和一些報道猜測代碼過于臃腫。之后， Nokia 退休主管更直接和有力的證明我的擔(dān)憂不虛。

　　“我有一部 E71 ，在手機(jī)鎖機(jī)狀態(tài)下，會彈出個對話框蓋住提示信息。我問：‘能把這個弄小 5 毫米嗎?’他們研究了一下手機(jī)代碼說，‘找不到那行可以將它縮小 5 毫米的代碼，手機(jī)上有 2000 萬行代碼，找到它是不可能的。”

　　其實對于程序員，沒有什么”不可能”。但是”可不可能”是一回事，”值不值得”是另一回事。過分臃腫和無法清晰分割的代碼會讓改動的代價變的不可理喻。(2000萬行代碼量已經(jīng)接近 Windows XP 。)

　　而僅僅是改動一個對話框尺寸都會如此，說明事情已經(jīng)到了失控的邊緣。

　　3、軟件開發(fā)是長跑

　　Symbian 老舊，沉重，功能落后。但這還不是最糟糕的。 Symbian 不能靜態(tài)的其他系統(tǒng)比較：軟件開發(fā)一次長跑。為了獲勝，你需要不斷的升級系統(tǒng)，對應(yīng) Bug ，追加功能，推進(jìn)版本向前。因為 Symbian 的體重，每邁一步，他都要付出比別人更多代價。所以，在已經(jīng)落后的情況下，扔出更多銀子卻不能跑的更遠(yuǎn)。

　　創(chuàng)新也受影響。 Android 的開發(fā)者說我用幾周的業(yè)余時間搞 Chrome2Phone ，管理者沒有任何理由反對。如果需要投入一個組和數(shù)月呢?他們會說：需要審批。

　　手機(jī)是非常非常強(qiáng)調(diào)體驗的設(shè)備，更高級別的人未必用更多 QQ 。而且，審批總有無法通過的時候：更少嘗試，更少創(chuàng)新。即使僅僅留 Symbian 在毫無獲勝希望的跑道上，也是不小的代價。(維護(hù)成本通常占總成本的 40%~80% )。

　　4、軟件要效益最大化

　　iPod touch ， iPhone ， iPod ，功能完全不同的設(shè)備，一個系統(tǒng)。Android 手機(jī)覆蓋廣闊價格區(qū)間，一個系統(tǒng)。黑莓在智能手機(jī)市場也有媲美 Nokia 的市場份額，一個系統(tǒng)。三星能玩轉(zhuǎn)那么多系統(tǒng)，也有巨大的銷量。自己研發(fā)的時候，一個系統(tǒng)。兩個系統(tǒng)未必不可，不過孫正義在討論課本和電子課本時，用了個有趣的邏輯：有課本而沒有電子課本書你會失去什么?反過來呢?Symbian 如果能緩慢而體面的退出，把份額交給 Meego 和正不斷加強(qiáng)的 S40 (已經(jīng)有 OVI ，將要支持觸屏) 能得到很多。

　　只有 Meego 一個智能系統(tǒng)，資源支持，成本，開發(fā)速度方面都會改善。軟件復(fù)制的成本很低，所以他本身有盡量擴(kuò)展的 DNA ：覆蓋的越廣，越容易效益最大化。(所有 iOS 設(shè)備都因為 AppStore 而增添光彩。所有 Android 程序員都因為虛擬機(jī)而不需要過多考慮內(nèi)存回收。)

　　有 Symbian ，他的維護(hù)和改進(jìn)都消耗資源，進(jìn)化又屢屢跟不上。當(dāng)然好處也不是沒有，比如 Meego 成熟前可以拿他頂一頂。用價格戰(zhàn)可以保持低端份額。

　　但是，無法簡單追加 AdMob 等東西發(fā)揮銷量優(yōu)勢，又沒有高端。這種份額更多的是無奈之舉。UCWeb 能利用了 S60 的銷量和瀏覽器的缺陷做起來了，批量復(fù)制這種成功?系統(tǒng)沒有提供支持。官園服裝批發(fā)市場，很可能比香奈爾在銀座的旗艦店銷售更多包包。這種沒有高端的價格戰(zhàn)，其中利弊，中國的讀者還不清楚?

　　5、軟件是有壽命的

　　軟件也有壽命。Palm OS 死了。 DOS 幾乎死了。IBM OS 360 死了。其實 Mac OS 偷偷死過， Windows 甚至偷偷死過幾回。上億美金的系統(tǒng)，很多在 10 到 20 年之內(nèi)推倒重來。QT 覆蓋在 Symbian 上能延續(xù)他的生命，但是能否有效降低復(fù)雜度?

　　Symbian 已幫助 Nokia 取得了巨大的成功。但時代已不同，老兵不死，也要悄然離去。 Symbian 有巨大的市場份額，退出是痛苦的：內(nèi)部阻力，外部風(fēng)險，牽掛和負(fù)擔(dān)等等。

　　但是如果不早做了斷，軟件工程的歷史上，在激烈的競爭中把一個臃腫落后的系統(tǒng)脫胎換骨的例子有多少?千年一遇的洪水好幾次了，這種成功似乎還沒有出現(xiàn)。

　　6、軟件是可以重生的

　　目前 Meego 沒有跟上， Symbian ^3 想死都不行，只能硬撐。 Symiban ^4 到底是 Meego 的保險，還是有更大野心就不好說了。Mac OS 和 Windows 都曾經(jīng)死過，我們看到的卻是延續(xù)的品牌。Symbian 也是價值巨大的品牌，也存在這種可能性。

　　但 Symbian ^4 不能再往駱駝背上壓更多東西了。借上 QT 的機(jī)會，拋棄大多數(shù)代碼，把系統(tǒng)從底層開始重新構(gòu)筑一次。那么它可能變得更加強(qiáng)壯，活力充沛。更重要的，更加精簡和靈活。

　　也相當(dāng)于把舊 Symbian 安樂死了，偷偷的。