傳感器產(chǎn)業(yè)尷尬:大企業(yè)不愿做 小企業(yè)做不了
近日,全球加速度傳感器領(lǐng)導(dǎo)廠家美新微納傳感系統(tǒng)公司(下稱“美新”)MTS副總經(jīng)理陳亮對《第一財經(jīng)日報》感慨,預(yù)防地質(zhì)、氣候、水質(zhì)變化所帶來的風(fēng)險和災(zāi)難,其實(shí)就是物聯(lián)網(wǎng)中感知中國的一部分。此前美新在香港就實(shí)施了一個山體滑坡監(jiān)測的項(xiàng)目,在一個易發(fā)生山體滑坡的山頭用水位、傾角傳感器和GPRS通訊布了100多個傳感監(jiān)測點(diǎn)。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/112308.htm不過按照陳亮所說的理想狀態(tài),在內(nèi)地目前實(shí)現(xiàn)起來還有難度。國內(nèi)傳感器產(chǎn)業(yè)規(guī)模和應(yīng)用范圍還處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段,已經(jīng)實(shí)施的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目都是一些示范工程,比如,青海湖鳥類監(jiān)測和太湖水環(huán)境監(jiān)測等等。
“要想物聯(lián)網(wǎng)全面應(yīng)用到物流、醫(yī)療、環(huán)境、工農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域,傳感器和傳感芯片價格只能是現(xiàn)在的1/10或1/100。”北京昆侖海岸傳感技術(shù)中心(下稱“海岸傳感”)總工程師明代都昨日對《第一財經(jīng)日報》指出,目前國內(nèi)傳感產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是陷入了市場應(yīng)用規(guī)模太小、傳感廠家發(fā)展缺乏原動力的“死循環(huán)”。
技術(shù)短板
目前,北京物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵應(yīng)用研究中心成立,包括海岸傳感等11家單位和公司參加了該項(xiàng)目,準(zhǔn)備以聯(lián)合作戰(zhàn)來彌補(bǔ)國內(nèi)傳感產(chǎn)業(yè)的技術(shù)短板。“研究中心將采用公司化運(yùn)作,11家單位至少會籌集5000萬元的運(yùn)營資金,其余資金缺口再申請國家和地方政府的財政補(bǔ)貼。”明代都表示,如果國內(nèi)各家傳感企業(yè)不聯(lián)合,在目前的市場規(guī)模下,很難在短時間內(nèi)有大的突破。
或許數(shù)字更能證實(shí)明代都的說法。
高工傳感統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,在2009年傳感器業(yè)務(wù)收入方面,華工科技為1.4億元,大立科技(002214.SZ)為1.73億元,歌爾聲學(xué)為1.2億元,廣陸數(shù)測為1.1億元,漢威電子為1.3億元,航天機(jī)電僅有幾千萬元。
而在2009年RFID(電子標(biāo)簽)業(yè)務(wù)收入方面,遠(yuǎn)望谷為2.4億元, 新大陸為4億元,同方股份為2億元,廈門信達(dá)為3億元,上海貝嶺為5億元。
“國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)上市公司約30家,數(shù)量相對于其他行業(yè),數(shù)量不算少,但每個體量不大。”中國傳感產(chǎn)業(yè)研究中心主任張小飛指出,物聯(lián)網(wǎng)未來的關(guān)鍵在于RFID、傳感器、嵌入式軟件及傳輸數(shù)據(jù)計(jì)算等領(lǐng)域,但國內(nèi)企業(yè)都沒有在某個領(lǐng)域處于壟斷地位。在RFID技術(shù)方面,美國一家獨(dú)大,其專利申請超過歐盟、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)@暾埧偭康目偤?,專利?shù)量占總量的53%;而中國RFID企業(yè)總數(shù)在100家左右,但是普遍缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)。
“而日本和歐洲則在傳感器件技術(shù)上擁有絕對優(yōu)勢,國內(nèi)中高端傳感器市場基本依賴進(jìn)口。”張小飛說。明代都也表示,國內(nèi)能源企業(yè)、石化企業(yè)其實(shí)都是采用傳感器的大戶,但都是成批進(jìn)口。因?yàn)?,國?nèi)企業(yè)的傳感器產(chǎn)品水平,根本無法滿足這些大客戶的要求。
物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)文章:物聯(lián)網(wǎng)是什么
評論