棱光實業(yè)急流勇退

　　棱光實業(yè)(600629.SH)公告了退出多晶硅行業(yè)的消息后，股價并未發(fā)生明顯波動，2月28日，僅以微幅下挫0.93%報收。市場似乎是以默許的姿態(tài)在對待公司的最終決定。

　　而就在棱光實業(yè)宣布退出的此時此刻，多晶硅行業(yè)卻開始漸入佳境，板塊龍頭天威保變(600550.SH)宣稱“多晶硅業(yè)務(wù)已步入收獲期”。此外，2010年，多晶硅價格在前期調(diào)整至70多美元/公斤的基礎(chǔ)上，價格一度反彈接近100美元/公斤，諸多生產(chǎn)企業(yè)均獲得20%以上的毛利率。從產(chǎn)業(yè)層面?zhèn)鱽淼南⑺坪跻渤蔀檫@一觀點的有力支持者。

　　對此，棱光股份相關(guān)人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，“在多晶硅業(yè)務(wù)方面，公司的設(shè)備是70年代的產(chǎn)品，通過改造才投入生產(chǎn)。此外，在技術(shù)、總體規(guī)模方面公司也不具備發(fā)展優(yōu)勢，最終結(jié)合自身情況才做出了退出的決定。”

　　政策環(huán)境驟變 技術(shù)、設(shè)備落后終決定退出

　　27日晚間，棱光股份是在公司“七屆五次董事會決議公告”中并不顯眼的位置發(fā)布的這一消息。根據(jù)公告，“鑒于公司多晶硅生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備、規(guī)模及效益狀況和國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)改委等部門《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》)的精神”董事會全票通過了“停止多晶硅生產(chǎn)”的提案。

　　在這份國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)改委等部門的《意見》中明確指出，目前“鋼鐵、水泥等產(chǎn)能過剩的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍在盲目擴(kuò)張，風(fēng)電設(shè)備、多晶硅等新興產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)傾向。”更為關(guān)鍵的是，《意見》還規(guī)定未來“新建多晶硅項目規(guī)模必須大于3000噸/年，占地面積小于6公頃/千噸多晶硅，太陽能級多晶硅還原電耗小于60千瓦時/千克，還原尾氣中四氯化硅、氯化氫、氫氣回收利用率不低于98.5%、99%、99%”。

　　顯然，從政策角度出發(fā)，在不具優(yōu)勢的前提下，盲目上馬多晶硅項目，對棱光實業(yè)而言并不是件好事。

　　促成這一最終決定的因素在棱光實業(yè)2010年年報中也有所體現(xiàn)。年報顯示，盡管在多晶硅業(yè)務(wù)方面，“公司采取了改善機(jī)制、調(diào)整生產(chǎn)時段、壓縮費用、積極爭取科技扶持”等措施，力求實現(xiàn)“進(jìn)一步盤活存量資產(chǎn)，生產(chǎn)經(jīng)營效益最大化”的目標(biāo)。卻最終還是以“營業(yè)收入較上年減少64.41%”為公司2010年的多晶硅業(yè)務(wù)畫上了句號。

　　淘汰落后產(chǎn)能 環(huán)保、規(guī)模成多晶硅業(yè)硬指標(biāo)

　　“多晶硅行業(yè)的漸入佳境，實際上是對光伏產(chǎn)業(yè)景氣程度的一個體現(xiàn)，同時，多晶硅價格上漲也受到了其產(chǎn)能增速受限的助推。”一位業(yè)內(nèi)人士向《證券日報》記者介紹。

　　國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)改委等部門的《意見》不但對新建多晶硅項目規(guī)模、占地面積、還原電耗、環(huán)保等做出了限制，還明確了“研究擴(kuò)大光伏市場國內(nèi)消費的政策，支持用國內(nèi)多晶硅原料生產(chǎn)的太陽能電池以滿足國內(nèi)需求為主，兼顧國際市場”的發(fā)展思路。與此同時，更提出要“引導(dǎo)、支持多晶硅企業(yè)以多種方式實現(xiàn)多晶硅—電廠—化工聯(lián)營，支持節(jié)能環(huán)保太陽能級多晶硅技術(shù)開發(fā)，降低生產(chǎn)成本。”

　　上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“《意見》及《多晶硅行業(yè)準(zhǔn)入條件》的頒布，標(biāo)志著國內(nèi)多晶硅行業(yè)的一次洗牌即將來臨。短期來看，隨著這些中小規(guī)模企業(yè)退場，的確將刺激多晶硅價格上漲。但按照管理層要求，為達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，多晶硅企業(yè)也必須加大投入。此外，在洗牌后的多晶硅領(lǐng)域，剩下的都是規(guī)模大、技術(shù)好的企業(yè)，競爭將更為殘酷。面對如此復(fù)雜的局面和巨大的風(fēng)險，選擇急流勇退倒不失為對投資者負(fù)責(zé)的行為。”