Android已經(jīng)完全不受Google控制了
上周三星公布其在Android智能機上的收益連續(xù)3季實現(xiàn)井噴式增長,comScore調(diào)查顯示Android平板也開始出現(xiàn)顯著增長,而Google也開始跳過運營商直接售賣Galaxy Nexus。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/132136.htmForrester研究公司預測,2015年專有Android生態(tài)系統(tǒng)將超越Google自己的Android生態(tài)系統(tǒng)。換句話說,Google的開源移動平臺將風險壓裂成多個致命的、支離破碎的Android生態(tài)系統(tǒng)。
Betanews的記者Joe Wilcox認為,以上種種跡象均透露了一個問題:Android已經(jīng)超出Google的控制,Google得立即采取措施了!而拯救世界的唯一方式就是Google I/O開發(fā)者大會。
燃燒的平臺
Joe覺得Nokia CEO Elop稱Symbian為“燃燒的平臺”實在言過其實,這個稱號只有現(xiàn)在的Android平板電腦市場才擔當?shù)钠鹇?。Amazon的Kindle Fire則承擔起了燒荒者的角色。Joe曾經(jīng)不止一次的警告Kindle將填補搜索巨人在平板市場未觸及到的真空,亞馬遜于去年11月中旬開始銷售Kindle Fire,十二月底已經(jīng)斬獲了29.4%的美國市場份額,超過了Galaxy Tab家族(23.8%)。截至2月已經(jīng)占有54.4%的市場份額。
Android平板的份額達到44.6%,而Amazon和iPad就占了出貨量的71.5%。Joe認為,Amazon的Android,已經(jīng)不是原來Google的那個Android了,而Amazon正在建構(gòu)起自己專屬的生態(tài)系統(tǒng),和Google沒毛關(guān)系。
只有搞封閉才能救Google
Joe覺得當年Windows平臺“選擇性的發(fā)展OEM廠商”策略是微軟的成功之道,而Android沒有任何限制,大量各式各樣的OEM廠商迅猛發(fā)展對于Android的生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴重的破壞。相比而言Amazon就學乖很多,Kindle Fire完全在其掌控之下。
Joe堅定的認為Google對Android的開放掀開了當代Android戰(zhàn)國時代的開端,各路Andorid OEM廠商揭竿而起稱霸一方,嚴重威脅到了Google構(gòu)建的Android王朝,Google要趕緊削藩并鞏固集權(quán)、閉源并修改授權(quán)方式才是王道。去他的OEM、第三方定制版,他只想要理想中“純凈的Google官方Android手機”。
用一句歌詞來形容就是:“是我給你自由過了火”。
開放 vs 封閉
自從iPhone成功以來,關(guān)于開放 vs 封閉的話題一直被人津津樂道。同樣都是封閉的平臺,Mac在PC和服務器市場都沒占到多少便宜,而iPhone短短一年時間的銷量就超過了Mac在25年來的總銷量。同樣是開放平臺,Android后來居上,成為智能手機市場占有率最高的平臺。所謂的有利還是有害,針對的是某一個公司/企業(yè),而非整個生態(tài)環(huán)境。生態(tài)環(huán)境需要的不是中央集權(quán),而應該像互聯(lián)網(wǎng)一樣是一個去中心化的生態(tài)結(jié)構(gòu)。
iOS之所以能夠吸引眾多開發(fā)者,并不是因為封閉,而是它牛逼的整合,以及能夠為開發(fā)者帶來利潤的能力。如果不是iOS平臺上種類繁多的應用于游戲,誰能保證每個拿著千篇一律造型手機的人,不會很快厭煩、另尋他歡?而Android目前最缺乏的就是如何讓開發(fā)者獲利更加容易,讓這個平臺充滿優(yōu)秀的應用和游戲,讓開發(fā)者心甘情愿的在這個平臺上發(fā)揮自己的想象力和技術(shù),而不是“拼硬件外型”這種單一的形式。
要解決的問題是分裂給開發(fā)者帶來的負擔。而開放,從來就“不是”問題。
評論