方舟創(chuàng)始人:芯片擱淺背后有人事恩怨
——
李德磊露面:“方舟”擱淺背后有人事恩怨
“方舟科技不可能也沒有必要挪用863專項(xiàng)資金來建設(shè)方舟大廈。”李德磊說。
作為方舟科技(北京)有限公司董事長,李德磊與方舟科技一樣,一直隱身背后,保持沉默。直至6月2日,李終于打破沉默,約見本報記者,開始為自己和方舟科技辯解。
在超過三個小時的對話中,李德磊對外界一直保持高度關(guān)注的“863項(xiàng)目資金情況”以及“方舟大廈”建設(shè)情況做了公開回應(yīng)。
李德磊稱,方舟科技公司承擔(dān)的863項(xiàng)目“方舟3號”研發(fā)工作總共獲批經(jīng)費(fèi)1538萬元,方舟大廈建設(shè)資金并不是源于方舟3號項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。
6月5日下午,經(jīng)李德磊授權(quán),方舟科技公司財務(wù)人事部經(jīng)理王小蘇向本報提供了一份注明“所提供材料屬實(shí)”的書面材料。
這份書面材料稱,方舟3號是方舟科技公司承擔(dān)的唯一一個863課題,總經(jīng)費(fèi)1538萬元,研發(fā)時間為2002年7月-2003年12月。但對方舟3號推遲至2004年上半年完成,李的解釋是“因非典等原因影響”。
6月5日下午,記者再次聯(lián)絡(luò)上其他知情人士,求證李德磊的“非典影響”。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“公司研發(fā)項(xiàng)目時通常都是封閉式的,我很難置信,方舟科技竟然會以非典作為影響方舟3號研發(fā)的直接原因?!?
李德磊同時承認(rèn),“方舟3號”確實(shí)遲遲未能通過科技部驗(yàn)收;而導(dǎo)致無法驗(yàn)收的原因,也確實(shí)是“項(xiàng)目實(shí)際支出與863課題預(yù)算不符”。之所以不符,主要是因?yàn)榉街?號“研發(fā)經(jīng)費(fèi)已經(jīng)超過1538萬元”——“如按照863課題的項(xiàng)目預(yù)算,工資部分不得超過251萬元,而方舟公司參與研發(fā)的近60位工程人員18個月的工資高于251萬元”。
但李德磊表示,公司只有一名主管工程的副總裁的部分工資在項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中列支。
該公司提供的書面材料稱,“方舟3號研制過程中的與合同、政策不一致的地方,方舟科技都向863項(xiàng)目相關(guān)管理部門做了報告,希望主管部門根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況調(diào)整預(yù)算”。
李德磊認(rèn)為,盡管“工程人員的工資水平并不算高”,但驗(yàn)收組無權(quán)更改863項(xiàng)目驗(yàn)收的規(guī)定,因而驗(yàn)收工作“一直在與科技部有關(guān)部門溝通之中”。
對方舟大廈建設(shè)資金問題,方舟科技公司的書面材料稱,2001年北京中關(guān)村軟件園開始籌建和招商,制定了一套優(yōu)惠政策。2002年,方舟科技作為研發(fā)出國產(chǎn)CPU的企業(yè),享受了半地價優(yōu)惠?!爸嘘P(guān)村軟件園有限公司十分看好方舟科技公司的發(fā)展?jié)摿Γ?jīng)倪光南院士為首的專家組評估后,于2002年以5000萬元入股方舟公司(占5%股份),其中2000萬元必須返回作為購買軟件園地塊的款項(xiàng)”。
該書面材料還稱,2004年下半年后公司效益可觀,已經(jīng)具備了興建方舟大廈的初步基礎(chǔ),但“對投資6000萬”仍感覺信心不足,因而,方舟科技公司與中關(guān)村軟件園公司商定各出資3000萬元參與該大廈的興建。中關(guān)村軟件園公司對其中一半面積擁有4年的使用權(quán)。四年后方舟科技公司歸還3000萬元本金,中關(guān)村軟件園則歸還使用權(quán)。
方舟大廈預(yù)計將于2006年中竣工。李德磊稱,方舟科技公司在此期間分批投入3000萬元沒有問題,“事實(shí)上,2005年方舟公司總收入已超過4000萬元”。
而在6月2日,李德磊曾出示了一份據(jù)稱系該公司商業(yè)機(jī)密的財務(wù)報表。李稱,這份報表顯示的數(shù)據(jù)“足以證實(shí)方舟公司2005年利潤狀況很好”,因而建設(shè)方舟大廈根本不需要挪用863項(xiàng)目資金。王小蘇6月5日對本報記者說,隨時歡迎記者去該公司查閱原始文件。
李德磊還談及公司發(fā)展過程中的一些人事恩怨,他認(rèn)為是這些原因?qū)е隆傲餮浴钡漠a(chǎn)生。究竟是怎樣的恩怨?本報將繼續(xù)報道。
評論