下一代互聯(lián)網(wǎng)安全模式探討
——
加入技術(shù)交流群
關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)安全 IP
一、引言
時至今日，互聯(lián)網(wǎng)在全世界范圍內(nèi)獲得了巨大成功，已滲透到人類工作生活的方方面面?；ヂ?lián)網(wǎng)在為人們提供巨大便利的同時，也在逐漸影響工作生活的態(tài)度與方式。
由于互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計上的一些缺陷（例如地址空間問題等），預(yù)計在未來很長一段時間內(nèi)不可能再持續(xù)高速發(fā)展。對下一代互聯(lián)網(wǎng)的研究已成為擺在我們面前的緊迫課題。在下一代互聯(lián)網(wǎng)需要解決的問題中，安全問題是最重要課題之一。
二、下一代互聯(lián)網(wǎng)的安全需求與挑戰(zhàn)
下一代互聯(lián)網(wǎng)面臨方方面面的安全威脅，諸如：
（1）電磁安全：電磁的輻射及泄漏可能影響存儲處理和傳輸信息的機密性。
（2）設(shè)備安全：設(shè)備安全可能影響網(wǎng)絡(luò)的生存性和連通性。
（3）鏈路安全：通信鏈路的可靠性將直接影響網(wǎng)絡(luò)的連通性。
?。?）協(xié)議安全：路由協(xié)議安全直接影響網(wǎng)絡(luò)的可用性與連通性。
?。?）戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害：遭受戰(zhàn)爭或自然災(zāi)害時，節(jié)點可能失效，鏈路大量中斷。
?。?）網(wǎng)絡(luò)受流量沖擊：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)受到流量沖擊時，網(wǎng)絡(luò)性能急劇下降，甚至停止服務(wù)。
?。?）終端安全：智能終端故障率及配置難度大大增加，易受攻擊。
?。?）網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)安全：業(yè)務(wù)網(wǎng)可能受到攻擊，影響業(yè)務(wù)的正常開展。
?。?）網(wǎng)絡(luò)資源安全：用戶惡意或無意濫用資源將嚴(yán)重威脅網(wǎng)絡(luò)正常運行。
（1O）通信內(nèi)容安全：網(wǎng)絡(luò)傳輸內(nèi)容可能被非法竊取或非法使用。
?。?1）有害信息擴(kuò)散：對下一代互聯(lián)網(wǎng)而言，必須關(guān)注有害信息通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散傳播的問題。
為應(yīng)對上述或本文未提到的各種安全威脅與挑戰(zhàn)，下一代互聯(lián)網(wǎng)必須從設(shè)計之初就考慮到安全保障能力。當(dāng)前的安全技術(shù)及安全模式都有一定應(yīng)用，下面主要對現(xiàn)有幾種安全模式進(jìn)行分析和探討。
三、下一代互聯(lián)網(wǎng)的安全模式分析
安全模式有別于安全技術(shù)。安全技術(shù)一般比較單純，即用一些技術(shù)手段提供安全機制，對通信中的某個安全漏洞進(jìn)行保護(hù)。安全模式比安全技術(shù)范圍更大，可根據(jù)其提供的思路，集成若干安全技術(shù)、管理手段來解決部分安全問題。安全模式可以結(jié)合起來使用，但限于篇幅，本文主要對各種安全模式進(jìn)行分析，不考慮安全模式的結(jié)合使用。
1.基于Walled Garden的安全模式
Wa11ed Garden在我國一般譯作帶圍墻的花園，簡稱圍墻花園。“圍墻花園”指的是一個控制用戶對網(wǎng)頁內(nèi)容和服務(wù)進(jìn)行訪問的環(huán)境。圍墻花園一般是把用戶限制在一個特定的范圍內(nèi)，允許用戶訪問指定內(nèi)容，而防止用戶訪問其他未被允許的內(nèi)容。
建立圍墻花園的原因通常是利益使然。運營商希望將用戶資源掌握在自己手中，引導(dǎo)用戶訪問自己或合作伙伴的資源，減少或防止訪問競爭對手及不能帶來利益的資源。中國移動手機WAP業(yè)務(wù)就是基于圍墻花園開設(shè)的典型范例。建立圍墻花園還有一個原因是安全上的好處。早在1999年，美國在線少兒頻道就建立了一個圍墻花園，以防止兒童訪問不適宜的網(wǎng)站。
無論最初建圍墻花園的方法如何，當(dāng)前圍墻花園的概念似乎被擴(kuò)大了。圍墻花園可以在幾個層面建設(shè)，不同層面建設(shè)的圍墻花園有不同的強度，能解決不同的安全挑戰(zhàn)。
?。?）限制終端的圍墻花園。通過限制終端功能實現(xiàn)的圍墻花園是指在終端上限定訪問的范圍，超過范圍的內(nèi)容不能訪問。這種方式一般用作防止兒童訪問不適宜的網(wǎng)站。具體做法是，可在終端（例如電腦、機頂盒等）上安裝一個包括可訪問列表，超出列表范圍的不允許訪問，列表可以實時更新。將這種方式稱作圍墻花園實際上有些勉強，更像是人在單向鏡子圍成的圍墻里，里面的人看不到外面，外面的人可看到里面。里面的人通過圍墻上的一些門可以看到一些花園，但只能看到這些花園而已。圍墻外的人同樣也能看到這些花園。這樣的圍墻花園對服務(wù)器和用戶終端的防攻擊沒有幫助，用戶與業(yè)務(wù)設(shè)備間的通信需要其他技術(shù)來保護(hù)。
（2）基于VPN／專網(wǎng)的圍墻花園?；赩PN的圍墻花園實際上是將提供業(yè)務(wù)的設(shè)備放到一個VPN中，訪問者通過接入VPN來接入圍墻。接入VPN（接入圍墻）后，即可自由訪問VPN內(nèi)所有的資源。基于VPN的圍墻花園與顯示中的圍墻花園相類似。這種方式不但能限制訪問范圍，而且能防范來自外部的攻擊，即非VPN的用戶看不到VPN內(nèi)的任何資源或用戶。雖然圍墻內(nèi)的安全威脅仍存在，但在VPN相對封閉的環(huán)境中可以設(shè)置接入認(rèn)證，也很容易對攻擊進(jìn)行追查。此外，用戶與業(yè)務(wù)設(shè)備間的通信也在VPN／專網(wǎng)的保護(hù)中（與外界隔離）。
?。?）基于防火墻／網(wǎng)關(guān)的圍墻花園。基于防火墻／網(wǎng)關(guān)的圍墻花園類似基于VPN的圍墻花園，區(qū)別在于基于防火墻／網(wǎng)關(guān)的圍墻花園中只有業(yè)務(wù)提供設(shè)備真正在圍墻中（VPN或?qū)＞W(wǎng)）。用戶通過防火墻／網(wǎng)關(guān)使用業(yè)務(wù)網(wǎng)提供的業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)網(wǎng)只通過防火墻／網(wǎng)關(guān)對外提供用戶信令接口和數(shù)據(jù)接口。這種圍墻花園中的業(yè)務(wù)設(shè)備可防護(hù)來自外部以及用戶（注冊和非注冊）的攻擊。但是，用戶并沒有受到保護(hù)，用戶與業(yè)務(wù)設(shè)備間的通信需要其他技術(shù)來保護(hù)。
（4）基于門戶網(wǎng)站的圍墻花園?；陂T戶網(wǎng)站的圍墻花園實際上沒有真正的圍墻。用戶通過門戶網(wǎng)站可非常便捷地訪問到門戶網(wǎng)站上一些現(xiàn)成的資源（運營商或運營商合作者的資源）。用戶實際上也能訪問所謂圍墻外的資源，但由于便利性以及用戶慣性，實際上大部分用戶還會在范圍內(nèi)訪問。AOL有一項統(tǒng)計，稱85%的用戶都沒有出過AOL的領(lǐng)地。所謂圍墻外的用戶也可訪問圍墻里的資源。這種方式的花園圍墻對網(wǎng)絡(luò)與信息安全基本沒有貢獻(xiàn)。
?。?）基于用戶注冊的圍墻花園?；谟脩糇缘膰鷫▓@一般是基于一組或一類業(yè)務(wù)應(yīng)用，只有注冊用戶才能使用所保護(hù)的業(yè)務(wù)應(yīng)用，非注冊用戶不能使用。這類圍墻花園旨在業(yè)務(wù)層保護(hù)，用戶及業(yè)務(wù)設(shè)備操作系統(tǒng)層都暴露在外界網(wǎng)絡(luò)層的可能攻擊下。此外，用戶也可自由訪問圍墻外的其他業(yè)務(wù)。用戶與業(yè)務(wù)設(shè)施間的通信需要其他技術(shù)來保護(hù)。
2.基于溯源與威懾的安全模式
部分基于Walled Garden以及普遍加密的安全模式是一種比較積極的安全模式，可通過一些技術(shù)手段盡量避免受到諸如攻擊等的安全威脅。基于溯源和威懾的安全模式實質(zhì)上是一種管理和管制上的威脅。溯源和威懾本身不能直接避免或緩解網(wǎng)絡(luò)與信息安全方面的威脅，但溯源可威懾攻擊者或違法犯罪人員，因為在網(wǎng)絡(luò)上的行為是可以追查的，做了壞事定將或可能受到懲罰。
基于溯源和威懾的安全模式類似于現(xiàn)實生活。大多數(shù)情況下，法律沒有辦法阻止人不作壞事，但一旦做了壞事且被證實以后，就會依據(jù)法律條款作出懲罰。大多數(shù)情況下，這種機制在現(xiàn)實生活中運作得很好，在傳統(tǒng)電信網(wǎng)上似乎也運作得不錯。有理智的成年人都知道，亂打騷擾電話會被追查到主叫話機，故一般使用自己的話機進(jìn)行惡意撥叫的情況較少。理論上說，這種機制在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也能發(fā)揮作用，但當(dāng)前還存在下列問題：
（1）互聯(lián)網(wǎng)溯源困難。互聯(lián)網(wǎng)目前在用目的地址選路實踐中很少對源地址進(jìn)行檢驗，在惡意偽造源地址的情況下，幾乎不可能確認(rèn)惡意用戶使用的終端。當(dāng)前，主機大多使用動態(tài)IP地址，溯源時查找特定時間的特定地址租用者較為困難，且設(shè)備很少能長時間保存日志。在存在NAT設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)中，也存在動態(tài)IP地址相類似的困難。
?。?）即使能夠成功溯源，針對網(wǎng)絡(luò)惡意行為的法律條文也有待完善。雖然各國都在完善相關(guān)法律，但總體看尚落后于需求。在我國，網(wǎng)絡(luò)上虛擬財產(chǎn)的合法地位也沒有確認(rèn)。
?。?）網(wǎng)絡(luò)行為是一個海量數(shù)據(jù)，對海量行為甄別是否合法尚存在問題。若對惡意行為成功溯源及懲罰的比例過低，可能會出現(xiàn)大量僥幸心理。
在下一代互聯(lián)網(wǎng)中上述問題將會得到一定程度的解決。例如，溯源將比當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)更可行，法律體系也將趨于完善，隨著計算能力的增強，海量數(shù)據(jù)也將有合理的處理方式。
因此，在下一代互聯(lián)網(wǎng)的實踐中，基于溯源和威懾的安全模式仍然存在應(yīng)用的環(huán)境，可單獨使用或者配合其他安全模式共同使用。
3.基于綁定身份的安全模式
基于管理（綁定身份）的安全模式類似基于溯源和威懾的安全模式。區(qū)別在于，基于溯源和威懾的安全模式偏重于網(wǎng)絡(luò)層（IP）的溯源，而后找到的是使用IP地址的設(shè)備。最后，通過查找設(shè)備的所有人來落實到人。而基于管理（綁定身份）的安全模式偏重于將人直接對應(yīng)到標(biāo)識上。當(dāng)前常見的基于管理（綁定身份）的安全模式的實現(xiàn)方法大致有以下幾種：
?。?）管理部門強制要求將身份，例如身份證號碼，綁定到IP地址，實現(xiàn)每人一個固定IP。
?。?）管理部門強制要求凡使用互聯(lián)網(wǎng)的人，每人一個證書，對使用包括接入在內(nèi)的所有業(yè)務(wù)都驗證證書。
（3）管理部門要求認(rèn)證基于惟一性的生物特征。
在IPv4時代，由于地址空間的限制以及地址分配不合理，不可能實現(xiàn)每人一個固定的IP地址。在IPv6時代，每人一個IP地址完全成為可能。這樣，網(wǎng)絡(luò)上所有行為都可以對應(yīng)到IP地址，通過IP地址可以查詢到使用人的身份。但是，將身份綁定到IP地址存在以下問題：
?。?）IP包基于所在網(wǎng)絡(luò)的尋址，隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶移動和游牧需求的增強，要實現(xiàn)身份與地址的綁定需要全網(wǎng)實現(xiàn)Mobile IP。而全網(wǎng)普遍實施Mobi1e，即使不計算對設(shè)備附加功能要求增加的成本，也要考慮大量Mobile IP通信帶來的附加流量。
?。?）身份與IP地址綁定本身不能防止用戶地址的盜用，需要其他機制配合來確認(rèn)使用地址的人確實擁有其聲稱的身份。
由于身份與證書的綁定也不是沒有問題，若只在接入時驗證證書，則網(wǎng)絡(luò)行為的溯源需要將行為映射到IP地址，再根據(jù)時間映射到當(dāng)時使用該IP地址的證書。若對網(wǎng)絡(luò)上的大量業(yè)務(wù)進(jìn)行證書認(rèn)證，將大大增加網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷。當(dāng)然，可適當(dāng)選擇需要證書認(rèn)證的業(yè)務(wù)和行為，來平衡網(wǎng)絡(luò)開銷與網(wǎng)絡(luò)安全。身份與證書的綁定可以進(jìn)一步延伸到每個人、每個設(shè)備，這樣可在網(wǎng)絡(luò)上建立起較好的信任關(guān)系。
基于生物特征的認(rèn)證也只解決了認(rèn)證的惟一性，需要大量改造終端設(shè)施，而且將認(rèn)證表示對應(yīng)到網(wǎng)絡(luò)行為上也需要完整的信任鏈。
無論是身份與地址的綁定和證書與身份的綁定，還是生物特征的認(rèn)證，都有侵犯公民隱私之疑慮。即使法律上提出要求，這樣的管理規(guī)定也有可能會損害互聯(lián)網(wǎng)的繁榮。此外，互聯(lián)網(wǎng)是一個全球的網(wǎng)絡(luò)，在各國法律及執(zhí)法尺度不一致的條件下很難通過一個國家身份綁定的規(guī)定來保障網(wǎng)絡(luò)的安全（特別是涉及跨國訪問行為）。
4.基于限制終端的安全模式
基于限制終端功能的安全模式實際上是對傳統(tǒng)電信網(wǎng)的一種借鑒，這種方式類似于Walled Garden分類中限制終端功能的圍墻花園。
傳統(tǒng)電話網(wǎng)是一個比較安全的網(wǎng)絡(luò)，這一點已有普遍共識。似乎傳統(tǒng)電話網(wǎng)（除了騷擾電話和盜打電話以外）沒有太多的安全挑戰(zhàn)，這得益于以下幾方面原因：
?。?）傳統(tǒng)電話網(wǎng)是一個傻終端，用戶端只有12個撥號鍵，除了發(fā)出雙音多頻或脈沖信號以外，只能傳送語音信號，用戶除撥號外不能做任何事。故除騷擾電話和盜打電話外，沒有過多威脅安全的手段。
?。?）傳統(tǒng)電話網(wǎng)的用戶信令與網(wǎng)絡(luò)信令完全隔離，從用戶接口無法對網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定運行產(chǎn)生影響。即使在電話接口上接其他設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)也只接收雙音多頻信號或脈沖信號。除了騷擾電話和盜打電話以外沒有過多威脅安全的手段。
互聯(lián)網(wǎng)是一個智能終端“傻網(wǎng)絡(luò)”的典范。網(wǎng)絡(luò)只負(fù)責(zé)按照目的地址轉(zhuǎn)發(fā)分組，所有的信令交互都是端到端完成。在這個端到端透明的網(wǎng)絡(luò)上，業(yè)務(wù)設(shè)備與用戶終端地位是平等的。在一個基于計算機的個人終端上，用戶可以訪問網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的控制層面和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的管理層面，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備功能，偽裝成其他用戶等。因此，智能終端也是互聯(lián)網(wǎng)安全問題多的原因之一。
互聯(lián)網(wǎng)是一個多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，象電話網(wǎng)一樣完全將智能集中到網(wǎng)絡(luò)也是不太可能實現(xiàn)的。但是，為保證一定程度的安全，限制終端也是一種可行的手段。限制終端可能有以下幾種情況：
?。?）類似手機，智能受限的終端。由于集成度、計算能力以及電池性能的影響，當(dāng)前手機的功能有限，大多數(shù)都是專用操作系統(tǒng)（少量基于winCE和Palm），用戶接口相對專用，攻擊者可能還沒有進(jìn)行廣泛研究。該類終端采用2.5G或者3G技術(shù)，通過TCP／IP或WAP接入網(wǎng)絡(luò)。由于上述原因，當(dāng)前暴露的安全問題較少。隨著技術(shù)的進(jìn)步，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的安全問題也將在手機等終端上出現(xiàn)，而且由于移動性等原因，溯源等安全問題更難以解決。
?。?）通過有限界面來限制終端。這種方式不限制終端的智能以及計算能力，僅通過限制提供給用戶的功能及界面來限制終端。典型的例子是SIP電話。該終端直接接入以太網(wǎng)，采用SIP協(xié)議進(jìn)行呼叫，但向用戶只提供傳統(tǒng)電話的按鍵而不提供編程等外設(shè)接口。從理論上看，該類終端與傳統(tǒng)電話類似，不會出現(xiàn)騷擾電話以外的問題（由于終端有一定智能，甚至盜打電話情況也有一定程度的緩解）。然而，這種方式不能杜絕用戶接入其他設(shè)備（例如計算機）后對網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)設(shè)備的安全威脅。
?。?）將業(yè)務(wù)設(shè)施放入圍墻花園，終端通過網(wǎng)關(guān)獲取服務(wù)。由于網(wǎng)關(guān)是一個協(xié)議翻譯設(shè)備，只要規(guī)定了終端與網(wǎng)關(guān)間的協(xié)議，終端至少無法影響網(wǎng)關(guān)后面的業(yè)務(wù)設(shè)施。該方法實際上限制了智能終端對網(wǎng)關(guān)業(yè)務(wù)設(shè)備的影響，但對網(wǎng)絡(luò)上其他設(shè)備以及終端自身的安全沒有貢獻(xiàn)。
終端的智能化是不可阻擋的趨勢，因此限制終端智能并不是限制終端的惟一選擇，也可以限制終端的智能對業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的影響。
5.普遍加密的安全模式
網(wǎng)絡(luò)與信息安全的完整性和機密性一直令人關(guān)注。加密技術(shù)毫無疑問可顯著提高信息的機密性以及完整性，可保護(hù)的信息包括用戶間或用戶與服務(wù)器間交換的信息及用戶身份信息。在電信網(wǎng)上對信息加密一般有以下幾種情況：
（1）固定電話網(wǎng)基于端口認(rèn)證，無需對認(rèn)證信息加密。
?。?）無線終端在空中加密，進(jìn)入交換網(wǎng)后明文傳送。
（3）保密通信由端到端的加密機完成，特殊通信用信道加密機。
在互聯(lián)網(wǎng)上，終端都是有很強計算能力的智能終端，使端到端的普遍加密有了可能。隨著成熟加密算法的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上很容易實現(xiàn)普遍加密。普遍加密易于保護(hù)端到端通信內(nèi)容的機密性和完整性。然而加密是一把雙刃劍，下一代互聯(lián)網(wǎng)上實施普遍加密存在下列問題：
?。?）加密需要消耗大量資源，大部分信息不需要加密。
（2）通信雙方加密需交換密鑰（帶外交換或通過公鑰機制）。
?。?）可能導(dǎo)致非法獲取密鑰，而后為所欲為。
?。?）對業(yè)務(wù)設(shè)施訪問時，大量加密使DOS攻擊更容易。
?。?）在普遍加密的網(wǎng)絡(luò)上難以實施合法監(jiān)聽，對內(nèi)容的監(jiān)控?zé)o法實施。
6.基于增加攻擊成本的安全模式
最初的互聯(lián)網(wǎng)黑客都是一些技術(shù)上頂尖的能手。其攻擊行為多數(shù)不是為了獲得利益，而是為了顯示技術(shù)實力，為了好玩，搞惡作劇。
隨著技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的黑客工具變得越來越多，幾乎隨處可見，網(wǎng)絡(luò)上攻擊行為的技術(shù)門檻越來越低，任何人都可通過下載一些軟件來影響網(wǎng)絡(luò)安全。同時，越來越多影響網(wǎng)絡(luò)安全的行為是為了直接獲取利益，諸如通過木馬等工具竊取用戶的銀行賬號和密碼，通過欺騙性的電子郵件、偽造網(wǎng)站及欺騙性的短信進(jìn)行詐騙等。
在大量攻擊是為了獲取利益的前提下，可通過增加攻擊成本來減少攻擊。因為當(dāng)攻擊成本大于網(wǎng)絡(luò)攻擊可能帶來的利益時，攻擊行為會自然減少。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)行為的溯源和威懾也會增加風(fēng)險成本。
四、思考與建議
對下一代互聯(lián)網(wǎng)而言，安全保障可采用多種模式。本文所探討的是幾種有代表性的安全模式。這些模式可主動積極，亦可被動地對不同主體增加安全保障。
?。?）Walled Garden（圍墻花園）的安全模式是適用性較好的一種安全模式，目前已經(jīng)得到較廣泛的應(yīng)用：
●限制終端的圍墻花園可與受限終端結(jié)合使用，用于被訪問內(nèi)容難以限制的情況（國外網(wǎng)站及地址不固定的網(wǎng)站等）。
●基于VPN／專網(wǎng)的圍墻花園可用在收費的增值業(yè)務(wù)網(wǎng)或單位的專網(wǎng)，以排除來自互聯(lián)網(wǎng)的攻擊，防止信息泄露到外網(wǎng)，從而有利于服務(wù)質(zhì)量保障、內(nèi)容管制及溯源等。
●基于防火墻／網(wǎng)關(guān)的圍墻花園一般用在安全需求還沒有達(dá)到建專網(wǎng)或VPN程度的企業(yè)單位。這種方式的安全保護(hù)程度類似基于VPN／專網(wǎng)的圍墻花園，但受限于防火墻／網(wǎng)關(guān)的功能和性能。
●顧名思義，基于門戶網(wǎng)站的圍墻花園一般用于門戶網(wǎng)站或能控制接入的運營商，它能夠吸引一些慣性比較大，比較“懶”或“專一”的用戶，對信息安全基本沒有貢獻(xiàn)。
●基于用戶注冊的圍墻花園主要用于需要控制接入（收費）的增殖業(yè)務(wù)，對網(wǎng)絡(luò)自身安全、終端安全、業(yè)務(wù)設(shè)備安全貢獻(xiàn)較少，但對溯源有一定好處。
（2）基于溯源和威懾的安全模式可以廣泛用于保護(hù)各個層面的網(wǎng)絡(luò)安全，一般更有利于內(nèi)容監(jiān)控及有害信息控制等，其典型應(yīng)用是威懾有害網(wǎng)站、垃圾信息發(fā)送者、用戶信息竊取者等。有害信息的瀏覽者一般因人數(shù)過多，無法用溯源和威懾安全模式杜絕，畢竟法不責(zé)眾，而且控制源頭或渠道更加容易。
（3）基于綁定身份的安全模式一般需要法律或行政法規(guī)直接支持溯源和威懾。這種安全模式的實施可能對互聯(lián)網(wǎng)的活力有影響，且只有在全球合作的條件下才有較好的效果。
?。?）基于限制終端的安全模式類似于限制終端的圍墻花園，一般用在運營商提供的業(yè)務(wù)終端（例如機頂盒、運營商提供的SIP公話等），而用戶設(shè)備自由接入時對安全保障貢獻(xiàn)不大。
（5）基于普遍加密的安全模式有利于用戶信息的機密性和完整性，但在當(dāng)前大量加密算法來源于國外的情況下，對我國國家安全非常不利。該安全模式不應(yīng)提倡使用，但可輔以其他安全模式共同使用。
?。?）基于增加攻擊成本的安全模式一般用在控制垃圾信息發(fā)送的環(huán)境，少量用于加密通信。
總之，不同的安全模式可組合使用，對安全模式的選擇和實施需針對具體業(yè)務(wù)具體分析。
評論