Silicon Labs將Ember ZigBee解決方案推向亞太市場

　　今年5月，Silicon Labs收購了Ember公司，并在最近將Ember ZigBee解決方案推向亞太市場——這看上去和去年Linear公司收購Dust Networks一事十分類似。Ember公司主要致力于開發(fā)基于ZigBee標準的無線解決方案，Dust Networks則是基于WirelessHART標準，而ZigBee和WirelessHART又具有相同的物理層標準（IEEE 802.15.4）。這些都讓人難免會將Silicon Labs與Linear、Ember與Dust Network、以及ZigBee和WirelessHART進行對比，猜測Silicon Labs收購Ember到底用意為何。帶著對Ember的ZigBee方案和Silicon Labs收購Ember的疑問，筆者采訪了Silicon Labs公司Ember ZigBee解決方案總經(jīng)理Robert LeFort先生。

Silicon Labs公司Ember ZigBee解決方案總經(jīng)理Robert LeFort先生

　　Ember的ZigBee方案主要應(yīng)用于傳感器網(wǎng)絡(luò)、智能家居、醫(yī)院、工業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。在工業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，其實更偏向于使用WirelessHART而非ZigBee。對于這個問題，Robert LeFort的回答是：“是這樣的。的確在一些更高要求的工業(yè)領(lǐng)域，比如大型油田，確實是采用WirelessHART，我們主要在要求稍低的工業(yè)領(lǐng)域和家庭應(yīng)用等。但我們也有和石油公司合作，將我們的產(chǎn)品用在石油管道上。”事實上，這種應(yīng)用上的差別主要還是由于ZigBee和WirelessHART兩種技術(shù)本身的不同所造成的，WirelessHART比ZigBee可靠性更高、功耗更低、安全性也更好，但同時其單個節(jié)點的成本也更高。在不需要那么高可靠性的領(lǐng)域，比如醫(yī)療、家庭和物聯(lián)網(wǎng)等，ZigBee確實是個不錯的選擇。特別是物聯(lián)網(wǎng)，未來ZigBee將最佳選擇。

　　Robert LeFort介紹了Ember ZigBee方案的大致網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)：Ember方案的網(wǎng)絡(luò)拓撲是個隨機性的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，而不是樹狀結(jié)構(gòu)，但也支持樹狀結(jié)構(gòu)。樹狀結(jié)構(gòu)是比較固定的，一棵樹的樹干和樹枝是固定的，但Ember產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)不是固定樹狀結(jié)構(gòu)，而是活動的。節(jié)點之間的對話是父節(jié)點對子節(jié)點的關(guān)系，一個父節(jié)點可以對應(yīng)多個子節(jié)點，子節(jié)點之間不能通信，子節(jié)點只能和父節(jié)點通信。但節(jié)點之間的父子關(guān)系不是固定不變的，可以進行角色互換。筆者認為，這種拓撲結(jié)構(gòu)下，父節(jié)點將承擔承擔更多的傳輸任務(wù)，子節(jié)點的傳輸任務(wù)較少，這樣可能會造成節(jié)點資源使用的不平衡，子節(jié)點的資源可能會造成浪費。但這種拓撲結(jié)構(gòu)可以很靈活，方便組網(wǎng)，特別是在某個父節(jié)點故障或癱瘓時，能將某個子節(jié)點轉(zhuǎn)變?yōu)楦腹?jié)點，以保證網(wǎng)絡(luò)的正常工作。

　　通過對比，筆者發(fā)現(xiàn)，Ember的ZigBee方案和Dust Networks的WirelessHART方案在某些方面是有類似之處的：二者具有相同的物理層標準，只是協(xié)議和組網(wǎng)方式不一樣；二者都使用了非實時監(jiān)聽的工作方式，只在一個工作周期的開頭進行數(shù)據(jù)傳輸，剩余時間轉(zhuǎn)入睡眠，以此來大幅降低功耗；二者都采用跳頻技術(shù)，只不過WirelessHART在每次傳輸都改變傳輸頻率，而ZigBee只在傳輸通道出現(xiàn)問題時才改變頻率。

　　Robert LeFort談了其對Dust Networks的看法：“Dust Networks有不錯的技術(shù)，是家讓人尊敬的公司，但Dust Networks的產(chǎn)品更貴，適用于更高工業(yè)層面的應(yīng)用，且由于種種原因，Dust Networks的產(chǎn)品擴展性和普遍適用性還不夠好，相比之下我們的普遍應(yīng)用性更好。不過其由于適用的領(lǐng)域和ZigBee有所不同，我們和Dust Networks在不同的市場、不同的領(lǐng)域內(nèi)做各自的業(yè)務(wù)，因此并不和Dust形成競爭。”

　　被問及Silicon Labs收購Ember的原因時，Robert LeFort表示，Silicon Labs收購Ember是看中了Ember的技術(shù)，Silicon Labs認為Ember雖然有好的技術(shù)，但沒有獲得足夠大的市場份額，Silicon Labs收購Ember能把Ember技術(shù)介紹給更多的用戶。筆者認為，不管是Silicon Labs收購Ember，還是Linear收購Dust Networks，從技術(shù)角度來說，這是好事，這樣能讓同一個系統(tǒng)中的不同部件之間能夠有更深入的互相了解，可以更好的協(xié)調(diào)配合，甚至是整合，對提高系統(tǒng)的性能和效率、降低成本和終端設(shè)計的復雜度無疑是有好處的。