手機(jī)雙核知多少？四大主流雙核CPU全比拼

　　下面再來(lái)看看四款雙核的處理器性能：　　

　　在這次測(cè)試中我們又一次看到了Cortex A9對(duì)Scorpion的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)。由于高通依然沿用了上一代的架構(gòu)，因此不論是整數(shù)性能還是浮點(diǎn)性能都遠(yuǎn)不如Cortex A9?？上У氖荗MAP4430沒(méi)有測(cè)試成績(jī)，不過(guò)應(yīng)該和其余兩款Cortex A9 MP相去不大。

　　最后再讓我們來(lái)看一個(gè)不算測(cè)試的測(cè)試：AndroZip解壓。成績(jī)來(lái)源為網(wǎng)站測(cè)試，內(nèi)容為1.2MB的壓縮包解壓，成績(jī)?yōu)楹臅r(shí)，參與機(jī)型只有Galaxy S II與Sensation。　　

　　可以看到，同樣的頻率下，MSM8x60所花費(fèi)的時(shí)間為Exynos 4210的300%多，這樣的差距足以說(shuō)明在某些應(yīng)用下，架構(gòu)的區(qū)別可以帶來(lái)多大的差距。

　　看完了上面的測(cè)試，各位對(duì)這四大雙核應(yīng)該也能有一個(gè)概念了?？傮w而言，三星沒(méi)有食言，Exynos 4210不論在任何方面，都是雙核中最強(qiáng)的，領(lǐng)先第二名的程度都非常明顯。而OMAP4430則靠著各方面穩(wěn)定而平均的表現(xiàn)，成為了雙核時(shí)代另外一個(gè)理想的選擇。高通的MSM8x60在3D測(cè)試中體現(xiàn)出了一定的實(shí)力，但由于架構(gòu)和核心原因，在牽涉到CPU性能的測(cè)試中均潰敗給了所有對(duì)手，實(shí)際表現(xiàn)和單核并沒(méi)有太大差別，認(rèn)為追求雙核性能的用戶(hù)選擇高通平臺(tái)并不合適。

　　至于Tegra 2，作為世界上第一款雙核心ARM A9處理器，我們只能說(shuō)它光榮的完成了雙核心的鋪路石作用。由于NV太過(guò)節(jié)省成本，Tegra 2的內(nèi)存帶寬和多媒體指令集都未能完善，導(dǎo)致實(shí)際使用中的體驗(yàn)下降，最終得分和高通MSM8x60一起墊底。作為回顧，我們看看四款處理器都得到了多少顆星：

        它們也很重要：功耗和成本　

　　看完上述評(píng)測(cè)，也許很多人會(huì)覺(jué)得，為什么Tegra 2如此之差? nVIDIA果然還是這方面的菜鳥(niǎo)啊!如果這樣想你就錯(cuò)了，因?yàn)樵谶@些芯片的背后，還有一些重要的參數(shù)和取舍，之前的文章里我們并沒(méi)有提到，那就是成本。

　　眾所周知，芯片是從硅晶圓上切割出來(lái)的，一塊300毫米的晶圓價(jià)格高達(dá)數(shù)十萬(wàn)美元。所以，就像切蛋糕一樣，芯片面積越小，能切出來(lái)的芯片越多，成本自然也就越低了。

　　但是芯片的面積又取決于晶體管的數(shù)量，而晶體管的數(shù)量往往正比于性能，因此這是個(gè)取舍的過(guò)程。值得注意的是高通的SoC因?yàn)閮?nèi)置基帶處理器，相對(duì)于其他的SoC而言多出了幾個(gè)模塊，在考慮尺寸的時(shí)候需要注意一下。

　　網(wǎng)上查到的資料畢竟是粗略的，因此在此也不能保證絕對(duì)的準(zhǔn)確性，請(qǐng)各位讀者原諒?！　?/p>

　　作為對(duì)比，我們加入了Apple A5的數(shù)據(jù)?？梢钥吹降氖?，雖然大家在參數(shù)上看差不多，但是面積方面相差卻非常巨大，最小的Tegra 2核心面積甚至不到最大的Apple A5的一半，這意味著一片晶圓可以切割出的Tegra 2數(shù)量是A5的兩倍以上，前者的成本也要大大低于后者。這都是廠商在設(shè)計(jì)芯片時(shí)的選擇問(wèn)題，到底時(shí)傾向于成本，還是傾向于性能，nVIDIA的選擇顯然是前者，而事實(shí)上也是如此。