簡(jiǎn)述無(wú)線高清視頻的強(qiáng)健連接
音視頻物理連線合并傳輸市場(chǎng)一定程度上仍處分裂狀態(tài)。不過(guò),技術(shù)車輪還在滾滾向前?,F(xiàn)在,業(yè)界把越來(lái)越多的注意力放在拋開(kāi)電纜,實(shí)現(xiàn)源與目標(biāo)之間的無(wú)線傳輸上。這種方案重要的優(yōu)勢(shì)是使多媒體源和目標(biāo)位置都具備了可移動(dòng)性,摒棄了難看而笨重的電纜。本文并非關(guān)注所謂的智能媒體適配器,它們用于從計(jì)算機(jī)和NAS(網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ))設(shè)備中搜索和獲取基于文件的信息。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/155858.htm不過(guò),技術(shù)專家們正在解決當(dāng)前一代的問(wèn)題,初期多少會(huì)采用專利方式,但其后必然有基于標(biāo)準(zhǔn)的互操作性(見(jiàn)附文3“發(fā)揮舊技術(shù)的最大作用”)。他們還在致力于下一代標(biāo)準(zhǔn)的建立和實(shí)現(xiàn),這會(huì)有更豐富的改進(jìn)。至少一家制造商已將5 GHz 802.11n變種改變?yōu)橐环N面向視頻的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸方案,不過(guò)與流行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不兼容。其它開(kāi)發(fā)者認(rèn)為,要最終將無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的前景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),從2.4 GHz和5 GHz ISM(工業(yè)/科研/醫(yī)療)頻段的更大頻率遷移是必要的。UWB(超寬帶)擁護(hù)者包括Wi-Media論壇(Wi-Media Forum)的參與者,以及至少一個(gè)專利方案。WirelessHD聯(lián)盟(WirelessHD Consortium)關(guān)注的是另一個(gè)免許可的頻帶60 GHz,而一組半導(dǎo)體巨頭組成的WiGig(無(wú)線千兆位)聯(lián)盟最近也將其注意力指向這個(gè)高頻率的頻段。
在這些王位競(jìng)爭(zhēng)者中,哪位將最終獲得皇冠,現(xiàn)在尚不明朗,而且看來(lái)這種格局還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。但有件事也同樣不明確,那就是未來(lái)無(wú)線視頻市場(chǎng)的規(guī)模,以及要花多長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到這種規(guī)模。本文還包括一位知識(shí)淵博的無(wú)線視頻從業(yè)者的觀點(diǎn),但他要求匿名。這位先生的觀點(diǎn)無(wú)疑會(huì)帶著自己的哪怕一點(diǎn)點(diǎn)偏好,但還是那句話,游戲中的每個(gè)人都有一些偽裝。不過(guò),我仍然希望你會(huì)發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士的評(píng)論是有益的。
1 競(jìng)爭(zhēng)的展開(kāi)
一臺(tái)802.11n設(shè)備可以處理的獨(dú)立流數(shù)量取決于其天線陣列的結(jié)構(gòu)以及射頻實(shí)現(xiàn)。正如相關(guān)維基詞條所簡(jiǎn)述的那樣,鏈路兩端的天線數(shù)限制了同步的數(shù)據(jù)流數(shù)量。維基詞條中說(shuō):“但是,單個(gè)的射頻經(jīng)常進(jìn)一步地限制了可能承載獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)的空間流。”用表達(dá)式A×B:C有助于判斷射頻可以做什么。第一個(gè)字母A表示射頻可以使用的最大發(fā)射天線或RF鏈數(shù)量。第二個(gè)字母B表示射頻可以使用的最大接收天線或RF鏈數(shù)量。第三個(gè)字母C則代表射頻可以使用的最大空間數(shù)據(jù)流數(shù)量。
不過(guò),我覺(jué)得維基詞條的作者過(guò)于熱衷于近期采納3×3:3的程度。當(dāng)今市場(chǎng)上的大多數(shù)802.11n設(shè)備都有雙流(主流和高端)性能或單流(入門級(jí)和便攜)性能。但三流設(shè)備也正在出現(xiàn),它們采用了Atheros、英特爾和Marvell等公司的硅片組。某些情況下需要這種多流能力,如一臺(tái)計(jì)算機(jī)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)接收信息,同時(shí)還將數(shù)據(jù)發(fā)送給一個(gè)LAN(局域網(wǎng))上的客戶端。蘋(píng)果公司在其最新的Airport Express路由器與Time Capsule路由器+NAS產(chǎn)品中 做了三流功能,不過(guò)該公司并沒(méi)有明確地宣傳這些改進(jìn)。
評(píng)論