新聞中心

EEPW首頁(yè) > 嵌入式系統(tǒng) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 大型LCD背光照明系統(tǒng)的設(shè)計(jì)

大型LCD背光照明系統(tǒng)的設(shè)計(jì)

作者: 時(shí)間:2012-11-09 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

摘要: (液晶顯示器)是電控發(fā)光管, TV (液晶顯示電視)采用白光作為“”,通常使用冷陰極熒光燈(CCFL)為彩色熒光屏。其它技術(shù),如:發(fā)光二極管(LED), 也作為一種考慮方案, 但昂貴的價(jià)格限制了它們的使用。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/170709.htm

本文聚焦于驅(qū)動(dòng)和控制多個(gè)CCFL,來(lái)為面板(如LCD電視)提供時(shí)所要面臨的挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)

由于LCD電視是消費(fèi)品,壓倒一切的考慮是成本—當(dāng)然必須滿足最低限度的性能要求。驅(qū)動(dòng)燈的CCFL逆變器不能明顯縮短燈的壽命。還有,由于要用高壓來(lái)驅(qū)動(dòng)燈,安全性也是一個(gè)必須考慮的因素。本文聚焦于LCD電視應(yīng)用中,驅(qū)動(dòng)多個(gè)CCFL時(shí)所要面對(duì)的三個(gè)關(guān)鍵的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn):挑選最佳的驅(qū)動(dòng)架構(gòu)、多燈驅(qū)動(dòng)、以及燈頻和突發(fā)調(diào)光頻率的精密度控制。

挑選最佳的驅(qū)動(dòng)架構(gòu)

可以用多種架構(gòu)產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)CCFL所需的交流波形,包括Royer (自激)、半橋、全橋和推挽。表1詳細(xì)歸納了這四種架構(gòu)各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

表1. CCFL驅(qū)動(dòng)架構(gòu)比較

Drive ArchitectureAdvantagesDisadvantages

RoyerLeast expensive

Cannot tightly control the lamp current or frequency

Requires tight DC-supply regulation

Requires a special transformer winding

Requires a ballst capacitor

Low efficiency

Full BridgeDoes not require a center-tapped transformer

Works over a wide DC-supply range (greater than 3:1)

Requires four MOSFETs

May require p-channel MOSFETs, which are higher cost and less efficient

Half BridgeRequires only two MOSFETs

May require p-channel MOSFETs, which are higher cost and less efficient

Requires a higher turns ratio transformer, which increases cost

Push-PullRequires only two n-channel MOSFETs, which are lower in cost and more highly efficient than p-channel MOSFETs

Easily scales to higher DC supply voltages (up to 120V)

Low transformer turns ratio

Lower efficiency when the DC supply goes beyond a 2:1 range

Royer架構(gòu)

Royer架構(gòu)(圖1)的最佳應(yīng)用是在不需要嚴(yán)格控制燈頻和亮度的設(shè)計(jì)中。由于Royer架構(gòu)是自激式設(shè)計(jì),受元件參數(shù)偏差的影響,很難嚴(yán)格控制燈頻和燈電流,而這兩者都會(huì)直接影響燈的亮度。正因?yàn)榇?,Royer架構(gòu)很少被用于LCD電視,盡管它是本文所述四種架構(gòu)中最廉價(jià)的。

圖1. Royer驅(qū)動(dòng)器簡(jiǎn)單,但不太精確。

圖1. Royer驅(qū)動(dòng)器簡(jiǎn)單,但不太精確。

全橋架構(gòu)

全橋架構(gòu)最適合于直流電源電壓非常寬的應(yīng)用(圖2)。這就是幾乎所有筆記本PC都采用全橋方式的原因。在筆記本中,逆變器的直流電源直接來(lái)自的主直流電源,其變化范圍通常在7V (電池低)至21V (交流適配器)。有些全橋方案要求采用p溝道MOSFET,比n溝道MOSFET更貴。另外,由于固有的高導(dǎo)通電阻,p溝道MOSFET的效率更低。

圖2. 全橋驅(qū)動(dòng)器很適合于大范圍的直流電源。

圖2. 全橋驅(qū)動(dòng)器很適合于大范圍的直流電源。

半橋架構(gòu)

相比全橋,半橋架構(gòu)最大的好處是每個(gè)通道少用了兩只MOSFET (圖3)。但是,它需要更高匝比的變壓器,這會(huì)增加變壓器的成本。還有,如同全橋架構(gòu)一樣,半橋架構(gòu)也可能會(huì)用到p溝道MOSFET。

圖3. 半橋驅(qū)動(dòng)器比全橋驅(qū)動(dòng)器少用兩個(gè)MOSFET。

圖3. 半橋驅(qū)動(dòng)器比全橋驅(qū)動(dòng)器少用兩個(gè)MOSFET。

推挽架構(gòu)

最后我們來(lái)考慮推挽驅(qū)動(dòng)器,它有很多好處。這種架構(gòu)只用到n溝道MOSFET (圖4),這有利于降低成本和增加逆變器效率。它很容易適應(yīng)較高的逆變器直流電源電壓。采用更高的逆變器直流電源電壓時(shí),只需選擇具有合適的漏-源擊穿電壓的MOSFET即可。不管逆變器的直流電源電壓如何,都可采用同樣的CCFL控制器。但采用n溝道MOSFET的全橋和半橋架構(gòu)就無(wú)法做到這一點(diǎn)。

推挽架構(gòu)最大的缺點(diǎn)是,要求逆變器直流電源電壓的范圍小于2:1。否則,當(dāng)直流電源電壓處于高端時(shí),由于交流波形的高振幅因數(shù),的效率會(huì)降低。這使推挽架構(gòu)不適用于筆記本PC,但對(duì)于LCD電視非常理想,因?yàn)槟孀兤髦绷麟娫措妷和ǔ?huì)被穩(wěn)定在±20%。

圖4. 推挽驅(qū)動(dòng)器非常簡(jiǎn)單,還可精確控制。

圖4. 推挽驅(qū)動(dòng)器非常簡(jiǎn)單,還可精確控制。

多燈驅(qū)動(dòng)

CCFL已在筆記本PC、數(shù)碼相機(jī)、導(dǎo)航以及其他具有較小LCD屏的設(shè)備中使用多年。這些類型的設(shè)備通常只用一個(gè)CCFL,因此,傳統(tǒng)設(shè)計(jì)只用一個(gè)CCFL控制器。隨著大尺寸LCD面板的出現(xiàn),帶來(lái)了對(duì)于多CCFL的需求,有必要采用新的方式來(lái)應(yīng)對(duì)這種新的需求??赡艿姆绞街皇遣捎靡粋€(gè)單通道CCFL控制器來(lái)驅(qū)動(dòng)多個(gè)燈(圖5)。這種方式中,CCFL控制器只通過(guò)其中的一個(gè)燈監(jiān)視燈電流,而以幾乎相同的交流波形同時(shí)驅(qū)動(dòng)所有并聯(lián)的燈。然而,這種方式存在著幾個(gè)缺陷。

圖5. 由于亮度不均勻以及其他的一些考慮,用一個(gè)單通道CCFL控制器控制多個(gè)燈不太理想。

圖5. 由于亮度不均勻以及其他的一些考慮,用一個(gè)單通道CCFL控制器控制多個(gè)燈不太理想。

LCD顯示屏相關(guān)文章:lcd顯示屏原理


lcd相關(guān)文章:lcd原理

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉