新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設計應用 > 兩種高功率因數(shù)開關電源設計方案的比較

兩種高功率因數(shù)開關電源設計方案的比較

作者: 時間:2012-07-25 來源:網(wǎng)絡 收藏

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/176668.htm

4.2 單相APFC電路仿真與分析

單相APFC電路采用Matlab7.6進行建模與仿真。圖10為APFC電路輸入電壓和電流波形,可見網(wǎng)側(cè)輸入電流由窄脈沖波形變成正弦電流波形,且與輸入電壓同相位。圖11為APFC電路輸出電壓波形,可見經(jīng)過60ms的軟啟動過程之后,輸出電壓穩(wěn)定在400V左右,滿足要求。圖12為APFC電路輸入電流諧波分析結(jié)果,可見除基波外,其余諧波含量均很小。

圖10 APFC電路輸入電壓和電流波形

圖11 APFC電路輸出電壓波形

圖12 APFC電路輸入電流諧波分析結(jié)果

由圖12可知,輸入電流DHD為0.256 5.計算公式為PF=γcosφ,其中r 為基波因子。

由于輸入電流與電壓基本同相位,即相位差φ 為0,則:

5 結(jié)語

采用校正技術(shù)和PWM 整流技術(shù)了兩種高,采用Matlab7.6建立仿真模型。由仿真結(jié)果可知,采用DSP 芯片TMS320LF2407的前級單相全橋電壓型PWM整流電路功率因數(shù)大于0.985,并在電路穩(wěn)定后達到1,大于APFC電路的功率因數(shù)0.969;且電壓型PWM 整流電路電流總諧波畸變率為0.77%,遠小于APFC電路的總電流諧波畸變率25.65%.兩者相比,單相全橋電壓型PWM 整流器能更好地實現(xiàn)輸入側(cè)電流的正弦化和與輸入側(cè)電壓的同相位,能更徹底地解決傳統(tǒng)電流諧波大、功率因數(shù)低的問題,更好地實現(xiàn)綠色電能轉(zhuǎn)換的目標。但是電壓型PWM 整流器成本較高,在實際應用中應根據(jù)具體需求選擇適合的類型。


上一頁 1 2 3 4 下一頁

評論


相關推薦

技術(shù)專區(qū)

關閉