2011 CES后的十大觀察亮點:除了平板還是平板
Android平板計算機在眾所期盼下,「當然」成為2011 CES上的大亮點。檢視今年平板系列產(chǎn)品,在高階平板部份,主要的應用處理器有:(一)ARM Cortex A9-NVIDIA Tegra 2 (1GHz)、(二)Qualcomm Snapdragon 8260 (1.2GHz)、(三)TI OMAP 4430 (1GHz)。TI OMAP 4430部份,目前主要是Blackberry所推出的Playbook平板產(chǎn)品。采用Qualcomm方案的平板產(chǎn)品,主要是ASUS與Lenovo品牌商。Tegra 2部份,已采用或預計采用的品牌商為數(shù)眾多,可見Tegra 2已經(jīng)是Android 3.0的主要技術(shù)平臺了。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/184497.htm采用Tegra 2的品牌商,當然就是率先推出Android 3.0平板的Motorola,其Xoom產(chǎn)品也獲得這次的Best of Show Award獎項??傆^CES會場,未來采用Tegra 2的品牌商,預計還有:ASUS、Acer、Dell、LG、Toshiba。另外,還有值得一提的是eLocity公司所推出的A7與A10,這二款產(chǎn)品同樣采用Tegra 2處用處理器,但搭載Android 2.2版本操作系統(tǒng),并且已經(jīng)在美國主要通路鋪貨。
eLocity采用的產(chǎn)品策略與Samsung Galaxy有一些相似之處,其中有一點特別值得我們學習的是「upgradeable」。所謂的Upgradeable指的是「軟件可升級」,營銷策略上,采取的做法是:先將產(chǎn)品運送到消費者手上,再透過On-the-Air方式升級軟件?!赶M者買到的是未來的Android 3.0平板」,這是一個「軟件可升級」的觀念后,「等Android 3.0出來后再推產(chǎn)品」,是一個制造思惟,不是產(chǎn)品思惟。再來就是價格部份。iPad 16GB的定價是US$499,Android高階平板的訂價大多高于這個價格,很明顯的是,這些產(chǎn)品都將走向電信通路,采取補貼的銷售模式 。
另外,「手機番外篇」部份,大家最關(guān)心的莫過于小尺吋的AMOLED平板。除了SMD(Samsung Mobile Display)以及LG已經(jīng)量產(chǎn)3.5”的AMOLED外,其它可能的供貨商部份,臺灣有AUO、CMI與Wintek,大陸比較明確的有Rainbow以及Tienma,但仍有其它可能潛在供貨商。SMD在今年將投入5.5代 AMOLED量產(chǎn),LG、AUO、Rainbow與Tienma也可望陸續(xù)也投入4.5代AMOLED量產(chǎn)。
針對泛平板計算機的應用(包含Android平板、iPad、電子書等),預估2011全年將有近四千萬左右的面板需求,但重點應該是在平板計算機專用的顯示技術(shù),最主要的幾個中高階顯示技術(shù)與面板廠為:Veritical Alignment(AUO)、Fringe-Field Switching(Prime View/Hydis)與In-Plane Switching(Hitachi)。
除了(一)Android平板;(二)AMOLED面板;(三)平板與電子書顯示技術(shù)外,其它CES后的重要產(chǎn)業(yè)觀察重點還有:(四)低階平板計算機價格戰(zhàn);(五)4G/LTE的推動;(六)DLNA;(七)3D TV/Camera;(八)Smart TV;(九)Wireless Charging;(十)Game Console。每年CES都有許多新奇有趣的科技產(chǎn)品,今年也是,但「除了平板還是平板」是最大的亮點。
最后,要再外加一篇的是「低階平板價格戰(zhàn)」,這也不是一項「展示品」,但很可能隨時出現(xiàn)的「現(xiàn)象」。各大品牌似乎有意推出價格較為低廉的產(chǎn)品。由于大家預期iPad將因為iPad 2的關(guān)系,出現(xiàn)低于499美元的價格,因此各方都在覬覦「拉大價格區(qū)間」的市場,終端售價當然成為最大機密。不過,根據(jù)一些觀察,可以和大家分享幾個數(shù)字。以7吋平板產(chǎn)品來說,其價格區(qū)間將可能在149~199美元之間,折合臺幣是4320~5800;10吋產(chǎn)品則在199~249美元之間(4800~7220新臺幣)。低于149與199美元的產(chǎn)品,將可能成為price killer。
本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載,原文鏈接: http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/1101281042LA.shtml
評論