評(píng)論：關(guān)于RFID的隱憂

    與美國RFID的應(yīng)用狀況相比，而且相關(guān)的立法程序也已啟動(dòng)的情況相比，我們更大的隱憂是中國的RFID應(yīng)用可能已大大落后。 

　　本版的“網(wǎng)絡(luò)前瞻”欄目連續(xù)兩期刊登了美國《Network World》專欄作家Mark Gibbs所寫的關(guān)于RFID應(yīng)用的文章，從這兩篇文章中，國內(nèi)讀者應(yīng)能體會(huì)到美國人在技術(shù)應(yīng)用上的細(xì)致之處。  
　　比如說文中提到的第一個(gè)問題，如果學(xué)生在破壞公共設(shè)施的時(shí)候故意不戴電子標(biāo)簽或者盜用他人的標(biāo)簽怎么辦？考慮問題細(xì)到這般地步，真有些匪夷所思，不過這還不算太匪夷所思的。還有人已經(jīng)想到，如果把RFID芯片做得極小然后植入人體中，不就能避免此類問題嗎？這可不是什么奇談怪論，因?yàn)樵诿绹呀?jīng)有人在這么做了！ 

　　去年10月，美國食品與藥品管理局就曾發(fā)布過一份批示，準(zhǔn)許醫(yī)療系統(tǒng)可以將數(shù)字應(yīng)用公司所研制的米粒般大小的VeriChip植入病人的表皮內(nèi)，以便采集病人的診療和用藥數(shù)據(jù)。 

　　比這更匪夷所思的是，已經(jīng)有人向美國國防部提議給所有美國大兵的體內(nèi)都植入類似的RFID芯片！我不知道美國大兵會(huì)做何感想，但我知道我自己的感覺是有些毛骨悚然。雖說軍人以服從為天職，體內(nèi)植入芯片大概也不好反對(duì)；但如果有一天企業(yè)的員工也必須植入此類芯片又會(huì)怎樣？我們會(huì)以侵犯了人身自由和隱私權(quán)而拒絕植入嗎？ 

　　也許有人會(huì)說，RFID讀卡器(或掃描器)與RFID芯片的距離一般最多只能在3米以內(nèi)才可能搜集信息，又何必如此擔(dān)憂？然而隨著技術(shù)的進(jìn)展，RFID芯片的信息傳輸距離只會(huì)越來越大。已經(jīng)有專家預(yù)測，最終，人類將可以利用GPS技術(shù)通過衛(wèi)星來掃描RFID芯片的信息！人類將從此生活在一個(gè)個(gè)人毫無隱私，而且無所遁形的世界里，你覺得怎樣？ 

　　也許有人會(huì)說，我們離這一天還早呢。然而在現(xiàn)階段的美國，消費(fèi)者可以說已經(jīng)在遭遇著電子標(biāo)簽的包圍。比如說超市上架的各類物品、剃須刀，甚至女士們用的每一支口紅里都可能嵌有RFID標(biāo)簽。這些你還意識(shí)不到其存在的標(biāo)簽的作用和將來可能植入人體的標(biāo)簽沒什么不同。 

　　所以這已經(jīng)不再是少數(shù)人的擔(dān)憂。美國好幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益組織，如消費(fèi)者反超市隱私侵權(quán)組織(CASPIAN)、全美自由聯(lián)盟、電子新領(lǐng)域基金會(huì)、電子隱私信息中心和其他組織已經(jīng)共同發(fā)起倡議一項(xiàng)電子標(biāo)簽立法，即《RFID知情權(quán)法》，要求嵌有或貼有標(biāo)簽的商品必須明示消費(fèi)者，并且應(yīng)讓消費(fèi)者有選擇啟用或禁用電子標(biāo)簽的權(quán)利。 

　　與美國RFID的應(yīng)用狀況相比，而且相關(guān)的立法程序也已啟動(dòng)的情況相比，我們更大的隱憂是中國的RFID應(yīng)用可能已大大落后。