有效防止FPGA設(shè)計(jì)被克隆的技術(shù)
攻擊者可能試圖去激活DesignTag。DesignTag是在設(shè)計(jì)捕獲階段作為黑盒實(shí)例化進(jìn)FPGA設(shè)計(jì)的,一旦融入設(shè)計(jì),就被集成進(jìn)配置SRAM器件的比特流中。用戶可以選擇加密這些比特流,但大多數(shù)用戶不會(huì)這么做。FPGA配置比特流的大小不等,一般從中等規(guī)模的Spartan器件的2Mb到大型Virtex系列器件的10Mb都有。攻擊者可能試圖使用軟件從比特流信息中重構(gòu)網(wǎng)表。本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/192003.htm
雖然過(guò)去這種軟件已經(jīng)開發(fā)出來(lái),并且在技術(shù)文獻(xiàn)中有過(guò)報(bào)告,但目前攻擊者似乎還無(wú)法公開得到這些工具。這種軟件的輸出通常是映射到FPGA原語(yǔ)后的扁平設(shè)計(jì)網(wǎng)表;雖然在比特流基礎(chǔ)上向前進(jìn)了一步,但與原始的設(shè)計(jì)源代碼相比還有很大的差距。
攻擊者還可能在比特流級(jí)嘗試和操作設(shè)計(jì),他們會(huì)有選擇的“翻轉(zhuǎn)”某些比特,然后在關(guān)閉安全特性的情況下監(jiān)視效果。挫敗這種攻擊的關(guān)鍵是使每次‘翻轉(zhuǎn)一個(gè)比特,然后觀察發(fā)生了什么’所需的時(shí)間盡可能長(zhǎng),并使攻擊者很難判斷實(shí)際的安全特性是否完全被關(guān)閉。讀一個(gè)DesignTag代碼需要花數(shù)分鐘時(shí)間,這使得類似這種基于研究的攻擊的可行性大大降低。
與FPGA設(shè)計(jì)安全機(jī)制相比,DesignTag的優(yōu)勢(shì)還在于它不依賴于FPGA的特定資源,而攻擊者很容易利用這種依賴性確定比特流中的位置。
基于閃存或反熔絲技術(shù)的FPGA是在工廠中配置的,因此包含DesignTag的代碼不會(huì)泄漏給最終用戶。針對(duì)DesignTag的任何攻擊都將涉及物理性地篡改器件,從而導(dǎo)致FPGA損壞。
熱信號(hào)
到這里你可能想知道為何選擇非傳統(tǒng)的信號(hào)媒介。與芯片內(nèi)電路交流信號(hào)最顯而易見的方法是通過(guò)封裝引腳。然而,這種機(jī)制在這種情景下有很大的缺陷。為了有益于最終用戶,標(biāo)記機(jī)制必須獨(dú)立于安裝芯片的電路板,并獨(dú)立于任何系統(tǒng)軟件。
在某些情況下,電路板和系統(tǒng)軟件開發(fā)人員可能就是懷疑濫用IP的那一方。另外,訪問(wèn)標(biāo)記不應(yīng)要求詳細(xì)地了解包含可疑芯片的系統(tǒng)。在使用BGA芯片和精細(xì)間距扁平封裝時(shí),即使在電路板上找到合適的位置來(lái)探測(cè)信號(hào)也可能很有技巧性。因此通過(guò)封裝引腳訪問(wèn)標(biāo)記信息通常要求訓(xùn)練有素的技術(shù)人員才能辦到。
通過(guò)封裝的熱通道帶寬很窄,這與DesignTag采用的信號(hào)機(jī)制非常匹配。數(shù)據(jù)傳輸速率很低,但創(chuàng)建代碼只需極少量的比特,而且熱信號(hào)方法還有一些額外的優(yōu)點(diǎn)。例如,熱信號(hào)通過(guò)封裝發(fā)送,并被與封裝頂部接觸的探針檢測(cè)到,這種方法不會(huì)影響器件的正常工作。由于無(wú)需訪問(wèn)電氣連接,也不需要使用額外的封裝引腳,因此DesignTag可以被增加到現(xiàn)有產(chǎn)品中而不改變其引腳布局。
半熟練操作人員可以從器件所在位置或在測(cè)試裝置中進(jìn)行閱讀。高引腳數(shù)量的球柵陣列要求高密度的PCB走線,而引出到測(cè)試點(diǎn)的額外走線是個(gè)大問(wèn)題,可能讓攻擊者想到DesignTag的存在。利用EMI、射頻或電源噪聲的標(biāo)記信號(hào)方式理論上也是可能的。低電平電氣信號(hào)機(jī)制將深受芯片正常工作、快速電源毛刺和地線反彈以及相鄰PCB走線信號(hào)耦合帶來(lái)的外部噪聲的影響。而諸如無(wú)線電波、主電源和其它EMI等外部信號(hào)源也會(huì)造成干擾。
現(xiàn)代系統(tǒng)要求多個(gè)電源,這些電源必須很好地加以屏蔽和去耦。電源平滑濾波可能負(fù)面影響到芯片輸出的回送信號(hào),從而降低芯片性能和標(biāo)記信號(hào)質(zhì)量。雖然電氣信號(hào)的寬帶寬能夠提供快速檢測(cè),但實(shí)驗(yàn)表明這種好處無(wú)法彌補(bǔ)上述缺點(diǎn)。
本文小結(jié)
反IP侵權(quán)和克隆設(shè)計(jì)的成本在迅速提高。本文介紹的DesignTag技術(shù)提供了在設(shè)計(jì)中增加水印的低成本便利方法。標(biāo)記目標(biāo)設(shè)計(jì)提供了驗(yàn)證盜版或侵權(quán)行為的簡(jiǎn)單途徑,無(wú)需求助于冗長(zhǎng)的工程評(píng)估。只需數(shù)分鐘就能檢測(cè)出贗品,這使得DesignTag成為一種值得推廣的解決方案。
評(píng)論