使用PIM分析儀測試連接器互調(diào)的新方法
加入技術(shù)交流群
為了驗證該方法的有效性，本文給出了兩個頻段的PIM值的計算與測量結(jié)果對比。
頻段l：800 MHz的通信系統(tǒng)的發(fā)射頻段為869～894 MHz，接收頻段為824～849 MHz。如圖7所示。
在800 MHz頻段內(nèi)，測量的接50 Ω負載的PIM值的范圍是-69．3～-70．5 dBm，差值為1．2 dB，計算的接50 Ω負載的PIM值的范圍是-68．8～-69．5 dBm，差值為0．7 dB，可以得出計算和測量的值相差很小。測量的開路狀態(tài)的PIM值的范圍是-88．4～-89．2 dBm，差值為O．8 dB計算的開路狀態(tài)的PIM值的范圍是-88．1～-89．1 dBm，差值為1 dB。接負載和開路，兩者PIM大約差19 dB。
在1800 MHz頻段內(nèi)，測量的接50 Ω負載的PIM值的范圍是-119．1～-120．0 dBm，差值為O．9 dB。計算的接50 Ω負載的PIM值的范圍是-118．1～-120．0 dBm，差值為1．9 dB可以得出計算和測量的值相差很小。測量的開路狀態(tài)的PIM值的范圍是-109．O～-109．9 dBm，差值為0．9 dB，計算的開路狀態(tài)的PIM值的范圍是-109．8～-110．5 dBm，差值為0．7 dB，接負載和開路，兩者PIM大約差10 dB。
由以上的分析可知，這種計算方法計算出來的PIM值和真實的PIM值十分接近，并且隨頻率的變化趨勢一致。同時可以看出，在開路的時候所測量的PIM明顯要比接負載的時候所測量的PIM要大，增大的PIM值是因為匹配不好所造成，當(dāng)然，相同的負載狀況在不同的頻率下呈現(xiàn)的匹配狀態(tài)是不一樣的。
3 結(jié)語
本文以連接器模型為基礎(chǔ)，利用負載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值。由此得到在不同負載下同軸連接器的PIM值。文中分別計算和測量了在接50 Ω負載和開路兩個狀態(tài)的PIM值。根據(jù)計算和測量數(shù)據(jù)的對比結(jié)果，由負載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值與真實測量值很吻合，這說明了用負載反射系數(shù)，源反射系數(shù)估算同軸連接器在微波無源網(wǎng)絡(luò)中的PIM失真值的方法是有效的。提出了一種新的對于連接器互調(diào)的測試方法，使用這種方法測試時不需要對連接器做專門的工裝，而且可以不做破壞性實驗，實現(xiàn)連接器的個個檢驗，而不是傳統(tǒng)測試方案中的抽檢，從根本上保證了連接器互調(diào)的可靠性，真正實行了檢驗的作用。
評論