再見(jiàn) 同軸電纜:三網(wǎng)合一下的光進(jìn)銅退
最近寫了兩篇有關(guān)有線電視和IPTV的文章,得到不小的反響,還看到了切磋的文章。本來(lái)想直接回應(yīng),但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)表了很多意見(jiàn),因此我就想換個(gè)角度,透過(guò)現(xiàn)象去看本質(zhì)。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/198682.htm其實(shí),我最早的文章標(biāo)題是“再見(jiàn),同軸電纜”,說(shuō)的是光進(jìn)銅退,由于光進(jìn)銅退導(dǎo)致家庭中同軸電纜的落幕,應(yīng)該是比較明確的。
有人說(shuō),同軸電纜也能支持寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),所以不至于被淘汰。那我得說(shuō),雙絞線和5類線也可以支持寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),但是與光纖相比,尤其是與PON相比,這些家庭中的信息接入途徑統(tǒng)統(tǒng)都處于下風(fēng)。
除了銅是貴重金屬,光纖主要材料硅的成本低外,銅線的最大麻煩是信號(hào)衰減和干擾大。所以雙絞線和5類線受限于傳輸距離,同軸電纜離不開(kāi)干放。5類線的傳輸距離更短,樓道中就要部署交換機(jī),先不說(shuō)設(shè)備成本和維護(hù)成本,這些交換機(jī)長(zhǎng)年累月地運(yùn)行,用電從哪里來(lái),基本上是一本糊涂賬。
所以,從節(jié)能減排的角度看,光纖到戶無(wú)疑是家庭信息接入的最優(yōu)選擇。如果再加一個(gè),也許得算雙絞線,但怎么也不會(huì)是同軸電纜,同軸電纜充其量只是老三老四的位置。
附帶說(shuō)一句,光纖到戶還可以在避免重復(fù)建設(shè)上做得更好。比如樓道里各個(gè)運(yùn)營(yíng)商的光纖交接箱,其實(shí)就可以統(tǒng)一的。
光進(jìn)銅退后面的大背景是“三網(wǎng)合一”,因?yàn)椤?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/三網(wǎng)合一">三網(wǎng)合一”,所以家庭信息來(lái)源可以統(tǒng)一,接入途徑可以統(tǒng)一。
“三網(wǎng)合一”不是個(gè)新鮮話題,早在2000年的時(shí)候,電話、電視和數(shù)據(jù)三網(wǎng)合一就是個(gè)熱門話題,由于種種原因,沒(méi)有推行,但是現(xiàn)在似乎已經(jīng)初見(jiàn)端倪了:利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)一統(tǒng)三網(wǎng),正在進(jìn)行中。
家庭是“三網(wǎng)合一”的落腳點(diǎn),如果需要信息的接入,我想誰(shuí)都是希望越簡(jiǎn)單越好,能一個(gè)途徑解決,就不會(huì)想用多個(gè)途徑。就好像家里布一個(gè)管道來(lái)送牛奶,再布一個(gè)管道來(lái)送果汁,看起來(lái)很酷,但是這種設(shè)計(jì)肯定不是大眾的選擇。
因此,利用光纖到戶,在接入層面實(shí)現(xiàn)“三網(wǎng)合一”,將是一個(gè)大趨勢(shì)。
談完了接入層面的“三網(wǎng)合一”,最后簡(jiǎn)單說(shuō)一下“三網(wǎng)合一”下的有線電視。
在中國(guó),家庭中的同軸電纜目前只用于傳送有線電視業(yè)務(wù),如此單一、閉的功能,在開(kāi)放、多元的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落伍。一旦同軸電纜被取代,在家庭喪失立足之地,其承載的有線電視業(yè)務(wù)必然大受影響。
我能體會(huì)有線電視業(yè)者愛(ài)屋及烏的心情,但是,業(yè)者的利益必須建立在大眾的利益基礎(chǔ)之上??块]系統(tǒng)、綁架大眾利益來(lái)維持自己的利益,也是一種落伍的行為。畢竟現(xiàn)在已經(jīng)是商業(yè)社會(huì),而不是行政社會(huì)了。
我們得承認(rèn),閉的系統(tǒng)也會(huì)有一些長(zhǎng)處,開(kāi)放的系統(tǒng)也會(huì)有種種不足,但是大眾的選擇自有大眾選擇的道理,而且大眾自有多元選擇的權(quán)利。業(yè)者只能因勢(shì)利導(dǎo),而不可能去刻舟求劍。
落寞,是15年前錄像帶業(yè)者的心情;落寞,還是5年前膠片相機(jī)業(yè)者的心情。
5年后,有線電視業(yè)者的心情會(huì)是怎樣呢?
評(píng)論