新聞中心

EEPW首頁 > 產(chǎn)品拆解 > 樂1S/紅米Note3拆機對決:同樣價格和配置,孰優(yōu)孰劣?

樂1S/紅米Note3拆機對決:同樣價格和配置,孰優(yōu)孰劣?

作者: 時間:2016-02-01 來源:網(wǎng)絡 收藏

    

 

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201602/286549.htm

  揚聲器單元

    

 

  前后攝像頭單元,同樣來自SUNNY封裝

    

 

  拆掉電池和接口板后顯示屏總成的全貌

    

 

  想要拆出屏幕,同樣需要用風槍加熱后分離

    

 

  整個顯示屏后的中框為塑料

    

 

  觸控處理芯片

    

 

  顯示屏厚度明顯大于樂1S

    

 

  全家福

    

 

  全家福

  拆卸完兩臺產(chǎn)品后,從整個拆卸流程上看,明顯樂1S要簡單的多,我們只需要加熱前屏和用改錐即可完成整個部件拆卸,損毀幾率最大的屏幕在前,幾率最小的主板和電池在后,而則明顯復雜,拆屏幕不僅同樣需要加熱,并且后蓋的拆解也并不輕松,而另從細節(jié)設計上看,更為合理化的樂1S的維修也自然更加輕松,維修帶來的損失極小,而紅米Note3更換主板元件需要屏蔽罩焊下焊上,更換指紋識別需要撕毀導熱膜,更換屏幕需要拆解全機并要撕下電池的做法顯然太過麻煩,顯然這是早先三段式非全金屬一體機身設計存在的通病,修機后留下的損傷也是在所難免。

  那么拆卸完成后,我們不妨再來看兩者在部件制造成本上的差別。

  先說外殼,樂1S的機身屬于CNC一體成型,其需要將等厚的金屬塊在數(shù)控機床上進行切割打磨, 而后鉆孔拋光,外加噴砂和部分鏡面高光處理,最后在模內(nèi)注膠,整個制造不僅精細度要求高,成本高,并且制造時間長,產(chǎn)量和良品率也較低,但是優(yōu)點是必然會打造出高顏值、高品質(zhì)和高質(zhì)感產(chǎn)物,尤其是數(shù)千元的高端機型,CNC加工是行業(yè)必須的。

  而紅米Note3不客氣的說,雷軍所謂的金屬機身其實僅僅是一個金屬后殼,相比早先的紅米產(chǎn)品,并且還不是全金屬后殼,紅米Note3僅僅是將后殼從早先的塑料換成了半金屬。在制造方式上,的代工方只需要將一個金屬片裁切后沖壓出弧形邊,然后鉆出孔位和噴砂就歐凱了,成本相比樂1S的CNC加工成本大相徑庭,而這也是兩者成本差距最大的地方。

  在整個智能手機行業(yè)中,一向被其他友商稱為“小偷”,這個詞匯并不是單指慣于抄襲和效仿包括蘋果、三星在內(nèi)的國外企業(yè)的產(chǎn)品設計、專利以及營銷模式,同樣在國內(nèi)也善于偷換概念,用作弊的方式與競爭對手相抗。

  單就紅米Note3自稱所謂的金屬機也曾被青蔥手機譚文勝吐槽過,其表示,小米用薄薄的金屬片做后殼并稱之為金屬機的做法著實令其吃驚,他認為這并不是一個行業(yè)內(nèi)知名品牌應該做的,真正的業(yè)內(nèi)競爭應該是能夠推動整個行業(yè)不斷向前發(fā)展,讓用戶最終受益,而小米用偷梁換柱的概念不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展,并可能會引發(fā)整個行業(yè)偏離趨好于用戶的正軌,讓消費者成為不正當競爭的受害者。紅米Note3當然可以成為金屬機,但是品質(zhì)實在離同價位的良心產(chǎn)品相差太遠。

  盡管為了保障利潤,小米偷換概念不會直接被消費者唾棄,但筆者對比樂1S和紅米Note3兩者的外在品質(zhì)時也明顯的發(fā)現(xiàn),其實紅米Note3的后殼盡管是金屬,但是同樣存在過薄和貼合不佳的問題,整個機身捏在手上會不時的發(fā)出咔咔聲,與早先的紅米塑料產(chǎn)品問題一致,這都是非一體式設計帶來的品質(zhì)缺陷,已經(jīng)潛在的給用戶帶來體驗上的影響。

  再來說顯示屏,樂1S采用了來自LG和信利兩家企業(yè)生產(chǎn)的incell顯示屏,因為沒有觸控層的阻隔,其優(yōu)勢是更薄,操控體驗更佳,顯示效果也自然更好,當然成本也必然會提升不少。

  而紅米Note3則采用了傳統(tǒng)的GFF顯示屏,盡管小米方面并沒有對外公布顯示屏的制造商,但是在實際對比中我們也能發(fā)現(xiàn),兩者的顯示效果存在顯著差異,尤其是色彩的還原方面,樂1S的incell硬件素質(zhì)加上特殊的視頻顯示優(yōu)化調(diào)校,要比紅米Note3擁有更佳的觀感。并且,紅米Note3的顯示屏也存在上下輕微漏光和顯示色彩略不均勻的情況,盡管個例產(chǎn)品不能稱之為普遍現(xiàn)象,但是足以顯現(xiàn)兩者在成本高低不同所帶來體驗上的巨大差異。

  僅上面兩部分,兩款產(chǎn)品的成本已經(jīng)差距不小了。

  另外,兩款產(chǎn)品的處理器也并不一樣,樂1S采用了聯(lián)發(fā)科的Helio X10T處理器,而紅米Note3則為Helio X10,盡管一T之差,但是頻率卻差距不小。

  事實上,T的意思是Turbo,這意味著Helio X10T屬于Helio X10的高頻版本,兩者的頻率存在100MHZ的差異,盡管頻率提升并不大,但是在實際測試中,安兔兔跑分樂1S比紅米Note3高出4000分左右。

  當然,我們也可以認為,Helio X10T是聯(lián)發(fā)科專門針對智能通訊終端企業(yè)在競爭中的需求而專門打造,但根據(jù)半導體產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)規(guī)則,提供高出100MHZ的產(chǎn)品,自然代表著需要挑選體質(zhì)更好的半導體晶圓。

  所以,Helio X10T在性能上優(yōu)于Helio X10是事實,而成本更高也是必須的。

  我們再來看周邊部件,樂1S和紅米Note3基本上差異不大,攝像頭同樣為1300萬像素+500萬像素,但是從單元件上看,前置攝像頭均來自國產(chǎn)舜宇封裝的產(chǎn)品,差異不大,而后置攝像頭則非常明顯,紅米Note3依舊為舜宇封裝,而樂1S 則為三星專屬定制,兩者均支持相位對焦,但在三星的支持下,樂1S攝像頭則技術先進性更為顯著。

  不過,紅米Note3的優(yōu)勢是采用了雙色溫的LED閃光燈,這一點在規(guī)格上領先了單LED閃光燈的樂1S,不過閃光燈應用場景較少,領先幅度也并不高。

  排線部件,樂1S的用心程度也比紅米Note3要高,譬如開機排線,樂1S為金屬封裝的總成式,由模具生產(chǎn),而紅米Note3則是軟性排線,這不僅在使用中已經(jīng)導致開機亮屏鍵出現(xiàn)回饋力不佳的問題,并且壽命更低,可靠性偏弱。

  此外,揚聲器也并不一樣,樂1S采用了總成式的揚聲器單元,通過總成內(nèi)部的聲腔設計,呈現(xiàn)的聲音效果更佳,并且聲孔向底部開放,可以避免手機平方式導致出音不佳的問題,而紅米Note3則為單獨的揚聲器元件,聲孔朝后開放,這在當下已經(jīng)屬于過時設計,稍顯敷衍。

  兩款產(chǎn)品的振子單元也有不同,樂1S為餅狀振子,而紅米Note3則為傳統(tǒng)的微型馬達式,這種不同振子帶來的震動感完全不同,樂1S因為餅狀振子會讓震動平衡的傳輸給整機,并且震動幅度十分平整規(guī)則,震感平穩(wěn),震動聲音類似嗡嗡聲。而紅米Note3的馬達震動則會集中在一個點位,震動幅度較大,加上機身并非一體式成型,使得震動會帶來空腔式的散落感,與早先的低端塑料機并無二致。

  不過,紅米Note3也并非一點優(yōu)勢沒有,最為值得贊許的當屬電池。

  樂1S采用了飛毛腿代工的3000毫安時鋰電池,而紅米Note3則為欣旺達的4000毫安時鋰電池,兩者的容量差達到了1000毫安時,直接導致了紅米Note3的續(xù)航相比樂1S延長了不少時間,在正常使用情況下,樂1S的的續(xù)航可以維持一天左右,而紅米Note3則長達一天半,多少還是方便了不少用戶。

  不過樂1S盡管電池容量堪憂,但是通過TypeC接口和24W的超大電流電源適配器使得其充電速度非常快,從虧電狀態(tài)到充滿只需要一個半小時,而樂視方面也宣稱,5分鐘的充電時間可以實現(xiàn)半小時的通話時長,所以在這方面可以彌補一定的電池弱勢。而小米在快速充電方面便沒有任何優(yōu)勢所在,在虧點的狀態(tài)下,紅米Note3完全充滿需要的時間較長,不過,如果從實用的角度出發(fā),其實大電池的紅米Note3顯然更受歡迎,會在一定程度上擺脫充電寶和電源適配器加數(shù)據(jù)線的束縛,況且是在TypeC接口普及程度尚不高的當下。

    

 

  前后攝像頭(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  主板(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  主板(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  開機音量排線(下:紅米Note3/上:樂1S)

    

 

  振子(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  電池(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  聽筒單元(左:紅米Note3/右:樂1S)

    

 

  顯示屏(下:紅米Note3/上:樂1S)

    

 

  指紋識別器(左:紅米Note3/右:樂1S)

  最后我們再來看看兩款產(chǎn)品在主板和芯片方面的采用。

  樂1S的主板設計與紅米Note3相比出入并不大,兩者都采用了6層厚實的PCB板,并且兩款主板上的金屬屏蔽罩都非常齊備,并有各自的金屬導熱層設計,可以有效的提升散熱,讓電氣性能位置穩(wěn)定和最佳。

  不過,相比樂1S采用可拆卸的金屬罩不同的是,紅米Note3絕大部分均采用了焊接式的金屬罩,盡管兩者在實際意義上并無太大差別,但是焊接式的金屬罩會在一定程度上妨礙售后維修,在局部芯片出現(xiàn)損壞的情況下,更換起來會非常麻煩。

  鑒于這種情況,我們沒有對紅米Note3的屏蔽罩進行熔焊拆卸,對此,關于紅米Note3的芯片結構我們暫作保留。

    

 

    

 

  總結:

  這兩款產(chǎn)品自上市以來,都贏得了消費者的認可,尤其是性價比方面,幾乎是讓市場上眾多品牌上下為難,所以直面的競爭也在兩者之間產(chǎn)生。

  如果站在同樣價格和配置的角度上,單從品質(zhì)而言,紅米Note3已經(jīng)完敗了,這款產(chǎn)品不僅不是真正意義上的金屬機,并且整體的規(guī)格也相比樂視1S存在一定的差距,不過對于我們大眾消費者來說,這些硬件層面上的意義并不能代表太多,更重要的還是從實際體驗作為出發(fā)點,來衡量產(chǎn)品的優(yōu)劣。

  截稿前,似乎輿論方面也對紅米Note3頗有成見,除了眾多廠商對于小米在產(chǎn)品概念上偷梁換柱表示不滿外,大量的消費者也對這款產(chǎn)品提出了眾多的意見,譬如早在1月11日就承諾的MIUI 7.1卻被一直拖延到了21日,整整十天的延遲對于MIUI方面也是頗為少見。另外,對于紅米Note3的WIFI斷網(wǎng)問題,不少用戶也是怨言不少,不過小米方面已經(jīng)積極尋求解決方案,在7.1中會有所改進,這個問題不僅僅是小米,幾乎同樣是采用聯(lián)發(fā)科Helio x10的產(chǎn)品都或多或少的存在,當然也包括樂1S。


上一頁 1 2 3 4 5 下一頁

關鍵詞: 小米 紅米 Note3

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉