自媒體質(zhì)疑楊元慶不是合格CEO 聯(lián)想回應(yīng)：你才不合格

　　2月16日消息，昨日晚間，一篇題為《真相：楊元慶是合格的聯(lián)想CEO嗎》的自媒體文章出現(xiàn)在朋友圈中。該文引用財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，分析聯(lián)想集團(tuán)在CEO楊元慶的帶領(lǐng)下，業(yè)績(jī)持續(xù)下滑;并提出疑問(wèn)，楊元慶的聯(lián)想15年，究竟帶出了一支什么隊(duì)伍。

　　聯(lián)想今日在其官方微信公眾號(hào)“不停聯(lián)想的人”中發(fā)文駁斥該文，聯(lián)想稱(chēng)其“數(shù)據(jù)失真、偷換概念、斷章取義、陰謀論調(diào)”，并表示，面對(duì)如此不負(fù)責(zé)任的惡意中傷，需要予以澄清駁斥，包括考慮以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　文章截圖

　　就自媒體文章中所引述的聯(lián)想財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，聯(lián)想官方回應(yīng)，根據(jù)聯(lián)想公開(kāi)披露的財(cái)報(bào)顯示，2004財(cái)年，聯(lián)想的稅前利潤(rùn)是11億2500萬(wàn)港幣;2005財(cái)年 則達(dá)到了11億7400萬(wàn)港幣，原文中把“港幣”替換成“美元”不說(shuō)，“自2004財(cái)年開(kāi)始聯(lián)想稅前利潤(rùn)呈現(xiàn)斷崖式下降”更純屬無(wú)稽之談。

　　聯(lián)想還稱(chēng)，聯(lián)想作為最早創(chuàng)業(yè)于中關(guān)村(8.82, 0.42, 5.00%)的一家企業(yè)，三十余年來(lái)歷經(jīng)艱難險(xiǎn)阻，才成長(zhǎng)為今天為數(shù)不多的從中國(guó)走出去的全球化公司。在這過(guò)程中，身處充分競(jìng)爭(zhēng)的全球IT行業(yè)，能穩(wěn)健發(fā) 展到今天實(shí)屬不易，聯(lián)想人既倍感自豪，更心懷謙卑，一直如履薄冰，永遠(yuǎn)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。對(duì)于來(lái)自?xún)?nèi)外部的中肯意見(jiàn)甚至批評(píng)，聯(lián)想將以包容之心虛心傾聽(tīng)，積極溝 通;但面對(duì)如此不負(fù)責(zé)任的惡意中傷，也需要予以澄清駁斥，包括考慮以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示，撰寫(xiě)《真相：楊元慶是合格的聯(lián)想CEO嗎》一文的遲宇宙，曾著有《聯(lián)想局》一書(shū)。

　　據(jù)悉，1976年生于山東萊州的遲宇宙是北京大學(xué)中文系畢業(yè)生，曾任《南方周末》記者、《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》首席記者、《新京報(bào)》副總編輯。遲宇宙25歲應(yīng)柳 傳志之約開(kāi)始謀劃寫(xiě)“聯(lián)想的成長(zhǎng)”，三年多的時(shí)間苦思冥想辛勤創(chuàng)作，可書(shū)稿出來(lái)卻沒(méi)有得到柳傳志的認(rèn)可。柳傳志另請(qǐng)凌志軍創(chuàng)作了《聯(lián)想風(fēng)云》并風(fēng)靡一時(shí)。 最終遲宇宙自己出版了他的《聯(lián)想局》。(王卡卡)

　　聯(lián)想回應(yīng)文章《你是一名合格的自媒體人嗎?》全文：

　　昨日，某自媒體人以《真相：楊元慶是合格的聯(lián)想CEO嗎》為題在公號(hào)發(fā)表文章，文章標(biāo)榜以“真相”，卻存在數(shù)據(jù)失真、偷換概念、斷章取義、陰謀論調(diào)等問(wèn)題。特澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)。

　　一、文中數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，有悖媒體人的職業(yè)精神和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。

　　原文中提到：“這場(chǎng)并購(gòu)最終推動(dòng)2004財(cái)年稅前利潤(rùn)達(dá)到聯(lián)想集團(tuán)分拆以來(lái)15年最高的112750.70萬(wàn)美元，自此便開(kāi)始呈現(xiàn)斷崖式下滑。”

　　但事實(shí)上，根據(jù)聯(lián)想公開(kāi)披露的財(cái)報(bào)顯示，2004財(cái)年，聯(lián)想的稅前利潤(rùn)是11億2500萬(wàn)港幣;2005財(cái)年則達(dá)到了11億7400萬(wàn)港幣，原文中把 “港幣”替換成“美元”不說(shuō)，“自2004財(cái)年開(kāi)始聯(lián)想稅前利潤(rùn)呈現(xiàn)斷崖式下降”更純屬無(wú)稽之談，如下圖所示，2005財(cái)年，聯(lián)想還再創(chuàng)稅前利潤(rùn)新高。

　　財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)

　　文章中寫(xiě)到，“十年前，聯(lián)想集團(tuán)2004財(cái)年?duì)I業(yè)額225.55億美元，稅前利潤(rùn)11.28億美元;收購(gòu)IBM后進(jìn)行整合的2005財(cái)年，營(yíng)業(yè)額為1035.51億美元，稅前利潤(rùn)6.59億美元?！?/p>

　　在這么重要的數(shù)據(jù)對(duì)比上，作者毫無(wú)嚴(yán)謹(jǐn)精神，數(shù)據(jù)與真實(shí)相差甚遠(yuǎn)——事實(shí)上，聯(lián)想2004財(cái)年?duì)I業(yè)額231.76億港幣。作者寫(xiě)的225.55億美元和 事實(shí)竟然相差了七八倍之多。以此為例，隨后的11.28億美元、1035.51億美元、6.59億美元竟然沒(méi)有一個(gè)是符合事實(shí)的，可見(jiàn)文章行文之草率馬 虎，也完全有悖于媒體人的職業(yè)精神和專(zhuān)業(yè)能力。

　　二、文章以陰謀論為主基調(diào)，斷章取義，蓄意引導(dǎo)讀者的判斷，對(duì)聯(lián)想領(lǐng)導(dǎo)人惡意抹黑，對(duì)企業(yè)高管正常的人事變動(dòng)渲染為政治斗爭(zhēng)。

　　作者將企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人比作“太上皇”和“太子”，把企業(yè)的人事調(diào)整比作皇宮“斗爭(zhēng)”，用“權(quán)力”的噱頭把正常新老更替夸大其詞，故弄玄虛，且使用“打回太子 原型”、“八王議政”等有指向性詞語(yǔ)予以渲染，把聯(lián)想在面臨挑戰(zhàn)時(shí)柳傳志的復(fù)出等積極應(yīng)對(duì)措施，都套上了政治色彩。事實(shí)上，聯(lián)想執(zhí)委會(huì)正是由楊元慶所傾力 倡導(dǎo)和牽頭組建的、群策群力的核心領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。

　　文章中還多次提到了聯(lián)想2015年的虧損，如：“聯(lián)想集團(tuán)的好日子突然間走到了頭，截至 2015年12月31日，聯(lián)想集團(tuán)2015財(cái)年Q3稅前利潤(rùn)為-47007.40萬(wàn)美元，如果不能在最后一季彌補(bǔ)虧損，聯(lián)想集團(tuán)史上第二次虧損即出現(xiàn)，而 這次虧損的額度，恐將遠(yuǎn)超上次?！?/p>

　　但被作者有意忽略掉的事實(shí)卻是，聯(lián)想2015-16財(cái)年Q2財(cái)季出現(xiàn)虧損的真實(shí)原因是Q1財(cái)季為了 提升競(jìng)爭(zhēng)力而進(jìn)行的重組、及兩大并購(gòu)造成的現(xiàn)金攤銷(xiāo)。聯(lián)想在Q1財(cái)季剛剛對(duì)所有業(yè)務(wù)進(jìn)行了有史以來(lái)最大的重組，因此產(chǎn)生了重組成本、一次性銷(xiāo)賬費(fèi)用等短期 成本約9.23億美元。而2014年底剛剛完成的對(duì)摩托羅拉移動(dòng)業(yè)務(wù)和IBM System x業(yè)務(wù)的并購(gòu)造成的現(xiàn)金支出也將攤銷(xiāo)到各個(gè)季度中，也對(duì)Q2財(cái)季的利潤(rùn)造成了8500萬(wàn)美元的影響。

　　三、完全忽略聯(lián)想過(guò)去十五年所取得的全球性成長(zhǎng)業(yè)績(jī)，把聯(lián)想所克服的挑戰(zhàn)、階段性的震蕩抹黑成戰(zhàn)略失當(dāng)。

　　比如，作者寫(xiě)到，楊元慶用了15年時(shí)間，帶領(lǐng)聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)出利潤(rùn)新高，又不斷刷新虧損新高度。10年前，聯(lián)想集團(tuán)成為了“最好”，10年后，聯(lián)想集團(tuán)達(dá)到了“最差”。

　　事實(shí)上，國(guó)際化十余年，聯(lián)想歷經(jīng)險(xiǎn)阻取得了矚目的成績(jī)：從一間營(yíng)業(yè)額只有二十幾億美元的公司，成長(zhǎng)為營(yíng)業(yè)額達(dá)到460億美元的世界五百?gòu)?qiáng)公司;從業(yè)務(wù)原 本只在中國(guó)本土開(kāi)展，到現(xiàn)在遍布全球160多個(gè)國(guó)家和地區(qū);聯(lián)想個(gè)人電腦業(yè)務(wù)從中國(guó)市場(chǎng)第一成長(zhǎng)為亞太第一、全球第一，并連續(xù)十一個(gè)季度蟬聯(lián)全球個(gè)人電腦 市場(chǎng)份額第一;從談及聯(lián)想只談PC，到今天企業(yè)級(jí)業(yè)務(wù)和移動(dòng)業(yè)務(wù)雙雙邁入世界前列。2015年，聯(lián)想入選“Interbrand全球最佳品牌百?gòu)?qiáng)”榜單， 成為中國(guó)僅有的兩家入選品牌之一。

　　四、文章試圖以偷換概念扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)讀者。

　　文中寫(xiě)到：聯(lián)想集團(tuán)經(jīng)歷過(guò)多次裁員，動(dòng)輒上萬(wàn)人。這樣的裁員，一方面說(shuō)明聯(lián)想集團(tuán)舉步維艱，另一方面也說(shuō)明聯(lián)想集團(tuán)長(zhǎng)期處于冗員狀態(tài)。

　　聯(lián)想從未有“動(dòng)輒上萬(wàn)人”的裁員。另外，裁員=企業(yè)長(zhǎng)期處于冗員狀態(tài)，這是非常不負(fù)責(zé)任的評(píng)價(jià)。

　　市值創(chuàng)了新高，股價(jià)創(chuàng)了新高，但利潤(rùn)卻未創(chuàng)出新高，并且有可能迎來(lái)歷史上的第二次虧損。這樣的聯(lián)想集團(tuán)，還是一家值得投資的公司嗎?

　　企業(yè)短期的虧損與長(zhǎng)期投資價(jià)值并沒(méi)有必然聯(lián)系，聯(lián)想的短期虧損恰恰是因?yàn)橹畚磥?lái)的戰(zhàn)略投資和企業(yè)重組，作者以反問(wèn)的輕蔑語(yǔ)氣再次試圖誤導(dǎo)讀者。

　　聯(lián)想作為最早創(chuàng)業(yè)于中關(guān)村的一家企業(yè)，三十余年來(lái)歷經(jīng)艱難險(xiǎn)阻，才成長(zhǎng)為今天為數(shù)不多的從中國(guó)走出去的全球化公司。在這過(guò)程中，身處充分競(jìng)爭(zhēng)的全球IT 行業(yè)，能穩(wěn)健發(fā)展到今天實(shí)屬不易，聯(lián)想人既倍感自豪，更心懷謙卑，一直如履薄冰，永遠(yuǎn)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。對(duì)于來(lái)自?xún)?nèi)外部的中肯意見(jiàn)甚至批評(píng)，聯(lián)想將以包容之心虛心 傾聽(tīng)，積極溝通;但面對(duì)如此不負(fù)責(zé)任的惡意中傷，也需要予以澄清駁斥，包括考慮以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。感謝大家對(duì)聯(lián)想的關(guān)注和支持，未來(lái)的聯(lián)想，將 繼續(xù)砥礪前行!