臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)集體繞路出走？

　　繼華亞科以約新臺(tái)幣1,300億(新臺(tái)幣，下同)賣(mài)給美商美光科技之后，臺(tái)股“股后”漢微科也宣布將以1,000億下嫁荷商艾司摩爾(ASML)。臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相繼被 “外資”買(mǎi)走，主管機(jī)關(guān)還以企業(yè)走向國(guó)際化而沾沾自喜，企業(yè)主更自豪以此證明臺(tái)灣賣(mài)的是腦袋。但事實(shí)絕非如此，半導(dǎo)體業(yè)相繼出走，如同高階人才爭(zhēng)相移民，對(duì)臺(tái)灣絕對(duì)是嚴(yán)重警訊。

　　首先是對(duì)資本市場(chǎng)的打擊;過(guò)去二、三十年，臺(tái)股之所有活絡(luò)，全靠這群高科技業(yè)產(chǎn)業(yè)。以漢微科為例，因其深入半導(dǎo)體電子檢測(cè)束這項(xiàng)利基市場(chǎng)，連年獲利，投資人爭(zhēng)相投資，股價(jià)高達(dá)1,300多元，號(hào)稱“股后”。但包括華亞科、漢微科都是被外資買(mǎi)走后從資本市場(chǎng)下市，當(dāng)資優(yōu)生頻頻下市，臺(tái)股量能若因此萎縮，哪里還有投資人會(huì)對(duì)臺(tái)股青睞?

　　再者是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊;雖然經(jīng)濟(jì)部會(huì)將合并業(yè)者日后是否持續(xù)擴(kuò)大對(duì)臺(tái)投資，是否裁減員工進(jìn)而影響就業(yè)等考慮在內(nèi)。但產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“臺(tái)灣隊(duì)”先后折翼，不也代表臺(tái)灣逐漸喪失在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上的影響力。

　　值得玩味的是，這些半導(dǎo)體業(yè)都巧合的選在臺(tái)灣政黨輪替前后出走，豈非再度上演2008年時(shí)的“用腳投票”，難道不是資優(yōu)生企業(yè)對(duì)蔡當(dāng)局投下的不信任票。而這些不信任，除了經(jīng)濟(jì)因素，恐怕更多是政治因素，或者是兩岸因素。

　　臺(tái)灣自1980年代開(kāi)始發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但迄今機(jī)器設(shè)備仍多由歐、美等先進(jìn)國(guó)家進(jìn)口，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖興盛，但半導(dǎo)體設(shè)備業(yè)寥寥可數(shù)，探究其因，美其名是半導(dǎo)體投資金額龐大，進(jìn)口歐美設(shè)備具有較高穩(wěn)定度，但追根究柢，卻是臺(tái)灣市場(chǎng)太小，業(yè)者投入設(shè)備研發(fā)的綜效不高才是重點(diǎn)。

　　但漢微科則是臺(tái)灣少數(shù)本土半導(dǎo)體設(shè)備制造者，在半導(dǎo)體電子束晶圓檢測(cè)的核心技術(shù)獨(dú)占全球鰲頭，市占率高達(dá)八成。

　　漢微科選在此時(shí)向外資靠攏，很難不讓人聯(lián)想到，大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正如雨后春筍發(fā)展，但披著“臺(tái)灣隊(duì)”的戰(zhàn)袍，是否也擔(dān)憂小英政府重新搬出“戒急用忍”政策，阻撓漢微科與中國(guó)大陸業(yè)者有任何結(jié)盟、合作或投資，與其屆時(shí)進(jìn)退不得，只能孤軍奮戰(zhàn)，不如趁早賣(mài)給荷商ASML，套上外商的保護(hù)傘，以免將來(lái)被小英當(dāng)局禁箍以致國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遭到吞噬。

　　近來(lái)遭到新當(dāng)局獵殺最為慘烈的當(dāng)屬聯(lián)發(fā)科;民進(jìn)黨動(dòng)用親綠媒體的輿論力量，冠上莫須有的罪名打擊聯(lián)發(fā)科，藉此阻止IC設(shè)計(jì)業(yè)開(kāi)放陸資參股。例如造謠聯(lián)發(fā)科向官員施壓開(kāi)放陸資參股，但事實(shí)上根本是子虛烏有?！敖?jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”李世光便澄清，看到新聞也很納悶，覺(jué)得這“是件不可思議的事”，也不覺(jué)得我們的官員會(huì)無(wú)法抵擋這種壓力。

　　而曾以“反服貿(mào)”而聲名大噪的賴中強(qiáng)，則以經(jīng)濟(jì)上的白色恐怖來(lái)比喻松綁IC設(shè)計(jì)供陸資參股，指出許多廠商因深怕得罪中國(guó)大陸，以致不敢舉辦公聽(tīng)會(huì)、不敢公開(kāi)站出來(lái)反對(duì)IC設(shè)計(jì)松綁陸資參股。

　　賴中強(qiáng)此舉等于強(qiáng)硬替IC設(shè)計(jì)松綁陸資關(guān)起大門(mén);因?yàn)椤傲⒎ㄔ骸敝皼Q議，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是否開(kāi)放陸資參股，當(dāng)舉行公聽(tīng)會(huì)廣納各界意見(jiàn)，在此之前不宜貿(mào)然開(kāi)放。如今賴中強(qiáng)以反對(duì)者礙于經(jīng)濟(jì)利益不敢站出來(lái)公開(kāi)反對(duì)為由，尚未召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)，就先質(zhì)疑其公正性，讓公聽(tīng)會(huì)污名化，如何有召開(kāi)的機(jī)會(huì)，未來(lái)即便召開(kāi)又有誰(shuí)能信?

　　臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)更公開(kāi)對(duì)聯(lián)發(fā)科董事長(zhǎng)蔡明介提出質(zhì)疑，認(rèn)為萬(wàn)一臺(tái)當(dāng)局對(duì)“個(gè)案”開(kāi)放，也就是只開(kāi)放聯(lián)發(fā)科一家IC設(shè)計(jì)公司申請(qǐng)通過(guò)陸資參股，難道不會(huì)對(duì)陸資入股形成“破窗效應(yīng)”，以致所有IC設(shè)計(jì)業(yè)全面失守。

　　即便半導(dǎo)體教父、臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀公開(kāi)替聯(lián)發(fā)科講話，認(rèn)為只要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，陸資不取得董監(jiān)席次，應(yīng)該開(kāi)放陸資參股IC設(shè)計(jì)業(yè)。但顯然教父也抵不過(guò)暗潮洶涌的“恐中情緒”，以及民進(jìn)黨排山倒海的輿論操作。

　　由此可知，臺(tái)灣已無(wú)理性討論IC設(shè)計(jì)是否供陸資參股的空間。聯(lián)發(fā)科在枱面上已無(wú)讓陸資參股的空間。但別忘了，企業(yè)不會(huì)自甘毀滅，上有政策、下也有對(duì)策。聯(lián)發(fā)科日前宣布將把旗下專攻車載訊息娛樂(lè)系統(tǒng)芯片的杰發(fā)賣(mài)給大陸四維圖新，其將成為四維圖新百分之百的子公司。

　　這宗交易看似出售一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的大陸子公司，但好戲還在后頭。因?yàn)槁?lián)發(fā)科同時(shí)也宣布，未來(lái)也會(huì)投資1億美元與四維圖新合資或投資公司，瞄準(zhǔn)車用電子及物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。屆時(shí)聯(lián)發(fā)科將轉(zhuǎn)移哪些技術(shù)到雙方合資的投資公司，各界拭目以待吧。