新聞中心

EEPW首頁 > 醫(yī)療電子 > 業(yè)界動態(tài) > 2016年東芝、GPS、聯(lián)影、邁瑞高端影像醫(yī)療設備大比拼專利報告

2016年東芝、GPS、聯(lián)影、邁瑞高端影像醫(yī)療設備大比拼專利報告

作者: 時間:2016-07-13 來源:智慧芽 收藏

  三、中國專利概況

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201607/293952.htm

  中國的醫(yī)療器械生產(chǎn)從20世紀70年代開始,起初高端產(chǎn)品靠進口,中低端產(chǎn)品以仿制為主。伴隨著我國專利制度的誕生及國際進出口貿(mào)易的流通,我國的醫(yī)療設備制造商,依靠仿制生產(chǎn)的方式遭遇到了法律和市場的挑戰(zhàn)。到2003年,國內醫(yī)療設備生產(chǎn)企業(yè)有9000余家,從業(yè)人員約40萬,工業(yè)產(chǎn)值達600億人民幣左右。自主設計,集成創(chuàng)新也逐漸成為醫(yī)療設備發(fā)展的新興主流。

  從patsnap智慧芽專利數(shù)據(jù)庫中檢索發(fā)現(xiàn),截止到2016年6月,在影像醫(yī)療設備領域,國內已經(jīng)公開的專利數(shù)量達到1.6萬件。下面將從國內外的主要申請人來分析中國的專利現(xiàn)狀。

  1. 國外申請人在華的申請趨勢

  

2016全球高端影像醫(yī)療設備專利報告

 

  五大巨頭從90年代初期就開始在中國申請專利,從2000年后,專利申請量增長趨于穩(wěn)定,但是在后續(xù)的發(fā)展中,都遇到過申請量上的波動,也凸顯出幾家巨頭在中國的研發(fā)策略和業(yè)務發(fā)展上遇到的挑戰(zhàn)。我國作為全球醫(yī)療器械市場的重要進口國家,產(chǎn)品的進口也必然會帶來專利申請量的增長。這也體現(xiàn)了專利制度的價值,保護專利權人利益的同時,提高社會的創(chuàng)新能力,促進科技的進步。

  2. 國內申請人在華的申請趨勢

  

2016全球高端影像醫(yī)療設備專利報告

 

  經(jīng)過多年的發(fā)展,我國在中低端醫(yī)療器械產(chǎn)品方面,產(chǎn)量居世界第一。但是,在高端醫(yī)療設備,如技術密集的醫(yī)學影像設備上,技術儲備和市場份額上距幾家巨頭仍有較大差距。從專利數(shù)量上看,我國企業(yè)從2000年開始自主創(chuàng)新,并用專利對創(chuàng)新成果進行保護。在醫(yī)學影像設備上,國內企業(yè)和研究所的專利擁有量排名靠前的五家為:上海醫(yī)療科技,深圳邁瑞生物醫(yī)療,蘇州邊楓電子科技,沈陽東軟醫(yī)療,中科院深圳先進技術研究院。

  這與國家的政策導向也較符合:2006年,國務院8號文件在振興裝備制造業(yè)的16大關鍵領域里明確列有“數(shù)字化醫(yī)療影像設備等”。近20年內,國家科技部門在廣州,成都,北京,沈陽,深圳先后建立五個國家級專業(yè)醫(yī)療器械領域的工程技術研究中心。

  3. 國外企業(yè)和國內企業(yè)的研發(fā)策略比較

  研發(fā)策略雷達圖的算法是智慧芽和新加坡國立大學合作研發(fā),從8個不同的維度對比各個公司研發(fā)策略。(數(shù)據(jù)覆蓋2010~2015)

  

2016全球高端影像醫(yī)療設備專利報告

 

  本次分析中我們以深圳邁瑞公司為例,對比國內企業(yè)與國外“三巨頭”德國西門子,美國通用和日本公司在高端影像醫(yī)學設備領域的專利的多項指標進行對比,從而挖掘出國內企業(yè)和國外巨頭相比,在研發(fā)策略上的異同。

  在市場推動和專業(yè)化這兩項的指標上,深圳邁瑞與行業(yè)內的領頭羊比起來,擁有不俗的表現(xiàn)。證明國內企業(yè)對市場的反應較快,同時在專業(yè)領域的布局較多。

  但合作性,國際化,學術驅動這幾項的表現(xiàn),國內企業(yè)做的并不多。由于醫(yī)學影像設備的研發(fā)存在著研發(fā)時間長,所需資金大的難題,國內的企業(yè)應該更多與國內的高校和研究所合作,形成優(yōu)勢互補,有效利用雙方的資源。如清華大學和中科院深圳先進研究院在CT探測器和超聲成像技術上均有較多的專利申請。

  在質量提升和數(shù)量提升上,深圳邁瑞公司從1997年的第一件專利申請開始,近20年的時間內,除了在專利數(shù)量上穩(wěn)步提升,專利對市場的支持作用也逐漸顯現(xiàn)。隨著邁瑞公司全球化的發(fā)展,pct國際申請有160余件,美國專利申請甚至擁有400多件。

  4.國內企業(yè)和國外企業(yè)的技術分布比較

  

 

  注:以上截圖為智慧芽3D地圖,這是目前全球唯一一家3D專利地圖,圖中山峰代表專利技術密集區(qū),海洋代表專利技術空白區(qū)。顏色較深代表專利較多,為技術紅海區(qū),競爭程度越強烈;顏色較淺代表專利數(shù)量少,為技術藍海區(qū),存在技術空白點或難點。

  最后,以上海醫(yī)療為例,對比國內企業(yè)和國外幾大巨頭的技術優(yōu)勢和劣勢。圖中的綠色柱狀圖代表上海公司,其他幾種顏色則分別代表西門子,,通用和飛利浦??梢钥闯?,在X射線計算機斷層掃描(CT)技術上,上海聯(lián)影已有不少專利布局,甚至可以和飛利浦公司的專利數(shù)量持平。這也體現(xiàn)出這家創(chuàng)辦僅六年的上海民營企業(yè)的野心和實力,意欲挑戰(zhàn)國外的傳統(tǒng)巨頭。

  除此之外,上海聯(lián)影在X射線成像技術(DR),分子影像技術(MI)和磁共振成像(MR)上均有專利的布局,但這幾部分的技術儲備顯然還比不了其他巨頭,也是需要今后加大這些技術領域的研發(fā)和專利保護。



關鍵詞: 東芝 聯(lián)影

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉