工業(yè)4.0還是產(chǎn)業(yè)4.0 這個(gè)問題很重要！

　　我的感覺和佩雷斯的這句話，角度不同，我是從產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，他是從科學(xué)和技術(shù)，想表達(dá)的意思是差不多的，那就是，傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)已經(jīng)不存在了，人們期待已久的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)在以色列實(shí)現(xiàn)了。展會(huì)上的一位工作人員告訴我，由于環(huán)境和需求的倒逼，以色列的農(nóng)業(yè)科技在許多方面是超過美國(guó)的。是的，如果說以色列狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從一開始就決定了創(chuàng)業(yè)在這里必須獨(dú)辟蹊徑，進(jìn)而形成了高科技創(chuàng)業(yè)的特色，那么，極其惡劣的自然環(huán)境，決定了以色列必須在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)高水平的創(chuàng)新特色，才能養(yǎng)活這個(gè)國(guó)家的老百姓，使他們得以生存和發(fā)展。

　　在展覽會(huì)上，各家農(nóng)業(yè)科技公司在提供什么?我走馬觀花，主要看到這么幾類：

　　第一，各種解決方案(solutions)，涉及農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品流通、農(nóng)業(yè)工程設(shè)計(jì)和施工、農(nóng)業(yè)設(shè)備安裝和服務(wù)，甚至還有農(nóng)作物種植和牲畜養(yǎng)育的大數(shù)據(jù)分析方案，以及工程和設(shè)備的融資或租賃方案……

　　第二，技術(shù)與設(shè)備交易;

　　第三，工程承包，如滴灌工程建設(shè)，智慧大棚(smart house)安裝。如果是一個(gè)今天的工業(yè)科技展覽，我們所看到的，大致也是這些內(nèi)容：解決方案，技術(shù)交易和工程建設(shè)。所以，我們可以說“農(nóng)業(yè)沒有了”。再假以時(shí)日，可以說“工業(yè)沒有了”。這些當(dāng)然只是現(xiàn)象。

　　從本質(zhì)上說，“農(nóng)業(yè)沒有了”，是技術(shù)進(jìn)步條件下產(chǎn)業(yè)融合乃至全產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果。因此，這個(gè)現(xiàn)象要放在產(chǎn)業(yè)融合的背景下才能得到認(rèn)知和把握。自工業(yè)化始，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的融合就已經(jīng)開始，機(jī)械化的工具進(jìn)入農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。此后，電氣化、信息化的工具和服務(wù)也陸續(xù)擁抱農(nóng)業(yè)，直到今天在以色列看到的農(nóng)業(yè)智能化，其實(shí)，還包含著工業(yè)智能化、服務(wù)智能化。

　　至此，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出即農(nóng)產(chǎn)品上，土地和勞動(dòng)的作用都顯著地下降了，科技、服務(wù)、人力資本的作用顯著地增強(qiáng)了。這在美國(guó)這樣的大規(guī)模農(nóng)業(yè)國(guó)家，在以色列這樣的農(nóng)業(yè)自然條件極其惡劣的國(guó)家，首先凸顯了出來。在其他國(guó)家，包括中國(guó)，科技、服務(wù)和人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)的作用也程度不同地表現(xiàn)出來了。因此，農(nóng)業(yè)就越來越像其他產(chǎn)業(yè)了。之所以像，是因?yàn)橛辛斯餐膬?nèi)涵，那就是信息化、智能化的技術(shù)和服務(wù)。

　　由此可以發(fā)現(xiàn)，智能化先由idea，到解決方案，再到智能技術(shù)(包括制造技術(shù)和服務(wù)技術(shù))，進(jìn)而形成為客戶使用的智能化產(chǎn)品或服務(wù)。

　　2、產(chǎn)業(yè)4.0的寫照，就是全產(chǎn)業(yè)融合

　　自信息技術(shù)革命以來，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本特征和趨勢(shì)就是產(chǎn)業(yè)融合。農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相互滲透和融合，今天的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和各種服務(wù)幾乎都是在全產(chǎn)業(yè)融合中生產(chǎn)出來的，這意味著全產(chǎn)業(yè)融合將會(huì)從根本上改變產(chǎn)業(yè)體系。但是，由于用數(shù)據(jù)反映產(chǎn)業(yè)體系演變的統(tǒng)計(jì)體系總是滯后的，導(dǎo)致我們?nèi)匀话凑辙r(nóng)業(yè)、工業(yè)(制造業(yè))和服務(wù)業(yè)，認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。事實(shí)上，在全產(chǎn)業(yè)融合和國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化、服務(wù)化和智能化的背景下，一、二、三產(chǎn)業(yè)，或農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類(二者不盡相同)，不僅不能充分反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵，而且會(huì)產(chǎn)生各種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和政策。