2016年LED燈絲燈從技術(shù)之爭步入渠道之爭

　　“天平”的兩端

　　燈絲燈看似生逢其時(shí)，但在實(shí)際應(yīng)用中也暴露出不少問題和缺陷。燈絲燈的優(yōu)勢和劣勢，就像天平的兩端，忽高忽低、搖擺不定。

　　綜合而言，LED燈絲燈的優(yōu)勢非常明顯：一、由于封裝器件是全周發(fā)光型，一次光學(xué)損失較小，燈絲燈的光效較高;二、燈絲燈的燈絲本身即為全周發(fā)光，二次光學(xué)配光成本降低;三、燈絲燈依托氣體散熱，因此五金塑料結(jié)構(gòu)改為玻璃;四、燈絲燈可以采用HV線路結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)簡易調(diào)光功能。

　　這些優(yōu)勢使燈絲燈在當(dāng)下貼片市場毛利幾乎無利潤的前提下，具有巨大的發(fā)展空間。與此同時(shí)，據(jù)專家預(yù)計(jì)，在各國相繼出臺禁用(禁售)白熾燈的法規(guī)或計(jì)劃，而一旦2016年10月1日起所有15W以上60W以下的白熾燈停止生產(chǎn)和銷售，市場對LED燈絲燈的需求還將呈爆發(fā)性增長。

　　然而，看似各方面利好的燈絲燈也存在不少就目前而言還無法克服的難題：一、工藝難、散熱差、易破損。LED燈絲燈在生產(chǎn)中所存在的問題依舊不容忽視：制程難度較高，需整合幾種不同工藝、良率低;超過8W的LED燈絲燈就容易出現(xiàn)散熱問題;易破碎，在生產(chǎn)及使用過程中容易損壞;二、成本高、封裝較講究。燈絲燈的推廣存在困難主要是受困于其高昂的成本及大瓦數(shù)的缺失使得LED燈絲燈目前還僅限于花燈市場的應(yīng)用，此外，原材料的配套也增加了成本，因?yàn)闊艚z燈在規(guī)格和形狀上都沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，加上其市場量不大，造成配套材料基本屬于定制，制造成本居高不下。三、消費(fèi)者接受程度低、推廣難。

　　如何解決以上燈絲燈的難題成為擺在燈絲燈企業(yè)面前的重要課題，燈絲燈真正進(jìn)入廣大市場之路還很漫長。

　　渠道，燈絲燈的戰(zhàn)場所在

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年全球LED燈絲燈總需求量已超過1億只，并以每年35%以上的速度迅速遞增。目前國內(nèi)規(guī)模較大燈絲燈生產(chǎn)商主要有亞浦耳、日昌晶集團(tuán)、寧波凱耀、紹興新和、柏獅光電等，另外，國內(nèi)企業(yè)以浙江銳迪生光電為主要代表，他們已掌握多項(xiàng)關(guān)于燈絲燈泡專利，目前已授權(quán)國內(nèi)多家大廠以進(jìn)行出口。此外，在燈絲技術(shù)上，臺灣晶元也擁有此項(xiàng)關(guān)鍵的燈絲技術(shù)專利，因此，他們在和木林森的實(shí)行聯(lián)合之后，此市場形勢或?qū)⒉豢勺钃酢?/p>

　　生產(chǎn)商的情況是這樣的，那么，市場終端的情況又如何?有行業(yè)資深人士指出，2016年，燈絲燈將從技術(shù)之爭步入渠道之爭，“一個(gè)產(chǎn)品最難的不是如何做出來做穩(wěn)定，而是如何建立穩(wěn)定的銷售通路推向最終的市場。隨著國內(nèi)一線廠家跑步進(jìn)入燈絲燈競爭序列，眾多廠家情愿不情愿都必須無辜無奈地卷入這一場渠道競爭的洪流之中”。在此種言論中，至少指出了渠道和市場才是一個(gè)產(chǎn)品的生死劫。

　　據(jù)市場調(diào)查，目前一個(gè)3W LED燈絲燈的平均零售價(jià)格在28-30元左右，這一價(jià)位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同功率的LED球泡燈及其它照明產(chǎn)品，更是比同等功率的LED白熾燈高出數(shù)倍，因此，很多消費(fèi)者被LED燈絲燈的價(jià)格嚇退。另一方面，由于LED燈絲燈主要用于花燈上，其主要需求來自工程照明，因此，一般的經(jīng)銷商不會主推LED燈絲燈。即使有少數(shù)商家順帶銷售LED燈絲燈，也不會有太多的庫存。

　　燈絲燈在終端市場的遇冷，指明了燈絲燈的戰(zhàn)場所在，這也是木林森等巨頭進(jìn)入燈絲燈領(lǐng)域的優(yōu)勢所在，他們起步雖晚，但是基于成熟的市場通路和龐大的資金能力，最終仍然會是利益的最大收割者，這將與五年前的LED照明如出一轍。