話說STM32F4系列的總線矩陣與訪問調度
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201609/296596.htm
可能不少人見過STM32F4系列的內部系統(tǒng)架構框圖。大致如下圖,該圖很重要,不可視而不見。
圖中縱橫交錯的就是多層AHB總線矩陣,負責把上方黃色主設備跟右邊綠色從設備互聯(lián)起來。所謂AHB主設備是指CPU或DMA[通用DMA或專用DMA],由它們啟動總線訪問,即讀寫操作。那些響應主設備讀寫訪問的設備就是AHB從設備,比如存儲器、各類外設等。
因為總線矩陣的存在,使得多個主設備可以并行訪問不同的從設備,增強了數(shù)據(jù)傳輸能力,提升了訪問效率,同時也改善了功耗性能。
不過,雖然總線矩陣使得多個主設備可以并行訪問不同的從設備,但在每個預定的時間內,只有一個主設備擁有總線控制權。如果有多個主設備同時出現(xiàn)總線請求時就得進行仲裁。所以總線矩陣里還有個AHB總線仲裁器,它保證每個時刻只有一個主設備通過總線矩陣對從設備進行訪問。(注1)
為了確保每個主設備訪問從設備的延遲盡量短,在總線矩陣里實行循環(huán)調度優(yōu)先級方案:
• 循環(huán)調度仲裁策略使總線帶寬合理分配。
• 限定最大延時。
• 循環(huán)調度以1 次傳輸為單位。
當多個AHB 主設備試圖同時訪問同一個AHB從設備時,總線矩陣仲裁器介入以解決訪問沖突。在下面的例子中CPU 和DMA1 均試圖訪問SRAM1 以讀取數(shù)據(jù)。
如上述示例總線訪問請求同時發(fā)生的情況下,就需要總線矩陣仲裁。為了解決這種問題,需要應用循環(huán)調度策略:如果本次最后贏得總線控制權的主設備是CPU,則在下一次訪問中DMA1將贏得總線控制權并首先訪問SRAM1。CPU 隨后方可有權訪問SRAM1。
這就表明,一個主設備的傳輸延時取決于其它等待請求訪問AHB 從設備的主設備數(shù)量。下面的例子是五個主設備試圖同時訪問SRAM1的情形:
DMA1再次獲得總線矩陣訪問權并訪問SRAM1 的延時等于其它等待請求的所有主設備的執(zhí)行時間之和。
我們再來看看進行總線矩陣仲裁可能導致的DMA傳輸延時最差情況。
主設備DMA端口進行一次數(shù)據(jù)傳輸會遭遇的延時取決于其它主設備的傳輸類型和長度。比如,我們結合上面的DMA1 & CPU 的例子,它們并行訪問SRAM。 DMA傳輸延時將隨著CPU 數(shù)據(jù)傳輸事務長度而變化。如果總線訪問首先給予CPU 且不是執(zhí)行單次數(shù)據(jù)加載/存儲,DMA 訪問SRAM 的等待時間可能從一個AHB 周期(單次數(shù)據(jù)加載/ 存儲時間)延長為N 個AHB 周期,這里N 為CPU 數(shù)據(jù)傳輸事務中數(shù)據(jù)的數(shù)量。
CPU 鎖定AHB 總線以保持其訪問總線的所有權,減少了多次加載/ 存儲操作過程中的延時以及進入中斷的延時。這提高了固件的響應能力,但是可能導致DMA 數(shù)據(jù)傳輸事務的延遲。
DMA1 與CPU 并行訪問SRAM 的延時取決于傳輸類型:
• 中斷(上下文保護)發(fā)起的CPU 傳輸:8 個AHB 周期;
• LDM/STM 指令發(fā)起的CPU 傳輸:14 個AHB 周期(注2)
---在多達14 個寄存器與存儲器之間進行傳輸;
上圖詳細描述了一個因中斷進入而導致DMA多周期傳輸延遲的情形。DMA 存儲器端口被觸發(fā),發(fā)出存儲器訪問請求。經(jīng)過仲裁, AHB 總線未授權DMA1 存儲器端口訪問,而由CPU 來訪問總線。可以看到在服務DMA 請求之前有一段額外的延時。這段中斷發(fā)起的CPU 傳輸,耗時為8 個AHB 周期。
不難理解,當同時對一個從設備進行尋址且數(shù)據(jù)傳輸事務長度不是一個數(shù)據(jù)單元時,其他主設備(如DMA2,USB_HS, Ethernet…)也會碰到類似情形。所以,為了提高DMA 對總線矩陣的訪問性能,要盡量回避總線競爭。
以上內容主要取材于ST官方應用筆記文檔AN4031的一部分。該筆記里除了上述內容外,還對STM32F2/F4的DMA傳輸路徑、DMA傳輸時間的估算、DMA編程都有較為細致的介紹。我這里算是拋磚引玉,有興趣的話可以去www.stmcu.com.cn 的設計資源區(qū)搜索下載AN4031。
(注1)并非所有主設備訪問從設備都得經(jīng)過總線矩陣,細心的人可能看到了有些主設備與從設備間有直通通道。細節(jié)詳見STM32芯片相關參考手冊。
(注2) 通過配置編譯器,將加載/ 存儲多重指令分解為單個加載/ 存儲指令,可以降低由LDM/STM 發(fā)起的傳輸?shù)难訒r。
評論