ARM CPU與Intel x86 CPU性能比較

Intel x86架構(gòu)對(duì)比于ARM架構(gòu)來(lái)說(shuō)，性能強(qiáng)大，功耗較高是大家都知道的事實(shí)。那Intel x86架構(gòu)的CPU性能究竟比ARM架構(gòu)的強(qiáng)多少呢？下面我們對(duì)單個(gè)Core做一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)測(cè)。

我的PC機(jī)CPU：Intel Pentium Dual-Core CPU E5300 2.60GHz（Launched 2008Q1 x86）

我手機(jī)的CPU：Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 1.0GHz（Launched 2010Q2 ARMv7）

從上述說(shuō)明可見(jiàn)，Intel CPU比Qualcomm CPU早兩年推出。

我們采用Whetstone benchmark（Whetstone: floating-point arithmetic performance）來(lái)測(cè)試CPU的性能。大體步驟如下：

1、下載Whetstone源碼

2、在MinGW環(huán)境中使用gcc編譯Windows PC版本可運(yùn)行程序

3、在Linux交叉編譯環(huán)境中使用arm-none-linux-gnueabi-gcc編譯Android Native C版本可運(yùn)行程序

4、在Windows中運(yùn)行測(cè)試程序

5、在Android ARM Linux中運(yùn)行測(cè)試程序

6、總結(jié)運(yùn)行時(shí)間

一、下載Whetstone源碼

可以在如下地址直接下載源碼文件：

http://www.netlib.org/benchmark/whetstone.c

二、在MinGW環(huán)境中使用gcc編譯Windows PC版本可運(yùn)行程序

使用如下命令行，在MinGW中編譯：gcc -static whetstone.c –O0 -o whetstone -lm

注意：使用的是-O0，不讓gcc優(yōu)化代碼，保證對(duì)比測(cè)試的準(zhǔn)確性

三、在Linux交叉編譯環(huán)境中使用arm-none-linux-gnueabi-gcc編譯Android Native C版本可運(yùn)行程序

使用如下命令行，在Linux交叉編譯環(huán)境中編譯：arm-none-linux-gnueabi-gcc -static whetstone.c –O0 -o whetstone -lm

關(guān)于Linux交叉編譯環(huán)境的建立，可見(jiàn)我的另一篇文章：《在Ubuntu10.04中建立ARM交叉編譯環(huán)境》

http://blog.csdn.net/xt_xiaotian/article/details/6836739

四、在MinGW中運(yùn)行測(cè)試程序

對(duì)程序執(zhí)行100次循環(huán)，然后觀察輸出。

$ time ./whetstone.exe 100

Loops: 100, Iterations: 1, Duration: 8 sec.

C Converted Double Precision Whetstones: 1250.0 MIPS

real0m8.698s

user0m0.s

sys0m0.015s

五、在Android ARM Linux中運(yùn)行測(cè)試程序

假設(shè)系統(tǒng)中已經(jīng)配置并好adb（Android Debug Bridge）。將手機(jī)連接USB數(shù)據(jù)線，然后打開(kāi)USB調(diào)試。在cmd窗口中輸入adb shell便可以進(jìn)入Android adb shell了。然后進(jìn)行如下配置：

1、使用mount –o remount,rw /system將/system目錄掛接為可寫(xiě)入。Ctrl + C跳出Android adb shell，回到剛才的cmd窗口

2、使用adb push C:whetstone /system，將在Linux交叉編譯環(huán)境中編譯出的whetstone程序拷貝到Android Linux中的/system文件夾中

3、使用chmod whetstone將程序設(shè)置為可執(zhí)行

4、使用time ./whetstone 100執(zhí)行程序，然后觀察輸出。

輸出為：

Loops: 100, Iterations: 1, Duration: 148 sec.

C Converted Double Precision Whetstones: 67.6 MIPS

real2m 28.88s

user2m 28.25s

sys0m 0.02s

六、總結(jié)運(yùn)行時(shí)間

同樣的程序，同樣的循環(huán)次數(shù)，在Intel CPU上運(yùn)行耗時(shí)8.698秒，而在Qualcomm CPU上運(yùn)行耗時(shí)148.88秒。

可以得出結(jié)論，在浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算上，Intel Pentium Dual-Core CPU E5300 2.60GHz比Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 1.0GHz強(qiáng)17倍。根據(jù)Intel的摩爾定律，每18個(gè)月，CPU性能將提升一倍，大體可以算得同等檔次、同等時(shí)間產(chǎn)品Intel CPU要比Qualcomm CPU強(qiáng)大42倍。

測(cè)試可能有些不準(zhǔn)，但也在一定程度上反應(yīng)了兩種不同類(lèi)型CPU的性能差距，歡迎大家回帖說(shuō)說(shuō)自己ARM CPU、PC CPU的測(cè)試值。

--
這個(gè)比較很不科學(xué)。
主要是你運(yùn)行的循環(huán)數(shù)太少。windows的那個(gè)user時(shí)間都忽略了，android的那個(gè)user時(shí)間和運(yùn)行時(shí)間差不多。
加大循環(huán)才能體現(xiàn)差距。差距應(yīng)該能接近1倍，而不是42倍。
--
對(duì)比之下，Qualcomm MSM8255也就僅僅相當(dāng)于一個(gè) Intel Pentium III Mobile 750MHz 而已，Link：http://ark.intel.com/products/27410/Mobile-Intel-Pentium-III-Processor-750-MHz-256K-Cache-100-MHz-FSB