淺談單片機以太網(wǎng)接入方案

1. MAC+PHY方案

所謂的TCP/IP協(xié)議棧是一系列網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的統(tǒng)稱，不僅包括我們熟知的TCP協(xié)議和IP協(xié)議，還有網(wǎng)絡(luò)層的ICMP（Internet控制報文）協(xié)議、IGMP（Internet組管理）協(xié)議、ARP（地址解析）協(xié)議，傳輸層的UDP（用戶數(shù)據(jù)包）協(xié)議，應(yīng)用層的HTTP（超文本傳輸）協(xié)議、DNS（域名解析）協(xié)議、FTP（文件傳送）協(xié)議、SMTP（簡單郵件管理）協(xié)議等等。

傳統(tǒng)的以太網(wǎng)接入方案如下圖，由MCU+MAC+PHY再加入網(wǎng)絡(luò)接口實現(xiàn)以太網(wǎng)的物理連接，通過在主控芯片中植入TCP/IP協(xié)議代碼實現(xiàn)通信及上層應(yīng)用。

圖3-1-1 MAC+PHY以太網(wǎng)方案

應(yīng)用這種軟件TCP/IP協(xié)議棧方式實現(xiàn)的比較成熟方案有ENC28J60，CS8900A，DM9000，當然也有像STM32F107這類（內(nèi)部自帶MAC）+PHY等方案。

由于軟件協(xié)議棧操作需要主控MCU不斷地響應(yīng)中斷，這在很大程度上占用了MCU的運算/時鐘資源。經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，單線程操作的情況下，MCU的運行速度和數(shù)據(jù)的處理速度僅能滿足需要，但隨著線程增多，MCU的工作效率直線下降，會嚴重影響通信質(zhì)量。

代碼量方面，即便是采用輕量級的TCP/IP協(xié)議棧LWIP協(xié)議，也會為主控芯片帶來超過40KB的代碼量，這對于本身內(nèi)存資源匱乏的單片機來說負荷過重。

再從安全性的角度，設(shè)備并入互聯(lián)網(wǎng)之后必須考慮網(wǎng)絡(luò)安全問題，這種軟件協(xié)議棧的方式系統(tǒng)一旦受到復(fù)雜的惡意攻擊，單片機很有可能癱瘓掉，這對系統(tǒng)就是致命性打擊，雖然目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，各類新的加密技術(shù)試圖讓通信變得更加安全，但是還會出現(xiàn)各種各樣的漏洞。

2. 硬件協(xié)議棧芯片方案

硬件協(xié)議棧芯片方案如下圖所示。由MCU+硬件協(xié)議棧芯片（內(nèi)含MAC和PHY）直接加網(wǎng)絡(luò)接口，便可方便的實現(xiàn)單片機聯(lián)網(wǎng)，所有的處理TCP/IP協(xié)議的工作都是通過這位MCU的“小秘書”——硬件協(xié)議棧芯片來完成。

圖3-2-1硬件協(xié)議棧芯片方案

這套方案是由WIZnet首次提出，并成功推出以太網(wǎng)系列芯片：W5100、W5200、W5300和W5500。

所謂硬件協(xié)議棧是指通過將傳統(tǒng)的軟件TCP/IP協(xié)議棧用硬件化的邏輯門電路來實現(xiàn)，如下圖所示。

圖3-2-2 TCP/IP硬件協(xié)議棧內(nèi)核原理簡圖

以太網(wǎng)芯片的內(nèi)核由傳輸層的TCP、UDP、ICMP、IGMP等協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)層的IP、ARP、PPPoE等協(xié)議以及鏈路層的MAC構(gòu)成，再加上物理層的PHY和外圍的寄存器、內(nèi)存、SPI接口組成了這一整套硬件化的以太網(wǎng)解決方案。

這套硬件TCP/IP協(xié)議棧代替了以往的MCU來處理這些中斷請求，即MCU只需要處理面向用戶的應(yīng)用層數(shù)據(jù)即可，傳輸層、網(wǎng)絡(luò)層、鏈路層及物理層全部由外圍WIZnet的芯片完成。這套方案從硬件開銷和軟件開發(fā)兩個方面來簡化前面所述的五層網(wǎng)絡(luò)模型，簡化產(chǎn)品開發(fā)方案。這樣一來，工程師們就不必再面對繁瑣的通信協(xié)議代碼，只需要了解簡單的寄存器功能以及Socket編程便能完成產(chǎn)品開發(fā)工作的的網(wǎng)絡(luò)功能開發(fā)部分。

由于硬件協(xié)議棧的加入?yún)f(xié)助單片機處理了幾乎所有的TCP/IP協(xié)議工作，不僅極大地減少了單片機的中斷次數(shù)，讓單片機騰出更多資源去完成其他工作，而且硬件化的電路處理協(xié)議會更加快速、穩(wěn)定。經(jīng)試驗測試，單線程下，該方案的通信速度是軟件協(xié)議方案的10倍左右；隨著線程的增加，因為硬件協(xié)議棧是通過獨立的Socket進行通信，因而通信速度實現(xiàn)累加，而且單片機工作效率仍然會維持在高位。

代碼量方面，因為這套方案主要是完成對Socket的編程以及寄存器的調(diào)用，因此僅有10K左右的代碼量，遠小于軟件協(xié)議方案，對51以及STM32等內(nèi)存很有限的單片機來說非常適用。

從成本角度來講，硬件協(xié)議棧芯片的價格跟用MAC+PHY比起來基本差不多。而前者簡單易用，用很短時間便能完成產(chǎn)品的開發(fā)過程。另外，官方例程庫及上位機程序豐富，也縮短了測試過程，后期基本免于維護。

最后安全性方面，硬件化的邏輯門電路來處理TCP/IP協(xié)議是不可攻擊的，也就是說網(wǎng)絡(luò)攻擊和病毒對它無效，這也充分彌補了網(wǎng)絡(luò)協(xié)議安全性不足的短板。也正是因為這一優(yōu)勢，硬件協(xié)議棧技術(shù)在未來物聯(lián)網(wǎng)以及智能家居領(lǐng)域有著廣泛的發(fā)展前景，讓人們盡情享受現(xiàn)代科技帶來的樂趣的同時，免受安全問題的困擾。

當然，不可避免的硬件化的協(xié)議棧相對來說失去了軟件協(xié)議棧那樣的靈活性。目前只支持4個/8個Socket，不能隨時開啟更多Socket。但是，在嵌入式應(yīng)用中8個Socket已經(jīng)足夠應(yīng)對超過大部分的應(yīng)用。