《自然》：韓春雨稱可能已找到無法重復(fù)NgAgo實驗原因

　　中國河北科技大學(xué)的韓春雨團(tuán)隊發(fā)表的有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)的論文幾個月來在國內(nèi)外引起巨大爭議。英國《自然》雜志網(wǎng)站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話說，他已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗。

　　韓春雨團(tuán)隊今年5月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國以及國外都有學(xué)者公開表示，無法重復(fù)論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話說，他現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗，他目前正在進(jìn)行實驗來進(jìn)一步確認(rèn)，有了結(jié)果后他會把數(shù)據(jù)以及相關(guān)資料公布出來。他告訴《自然》，自己還需要一點時間。

　　韓春雨

　　這篇報道還提到，此前有一些科學(xué)家接受該雜志采訪時曾表示能夠利用韓春雨團(tuán)隊在論文中描述的實驗方法獲得初步結(jié)果，但其中一位科學(xué)家的最新說法是，相關(guān)數(shù)據(jù)讓人困惑，現(xiàn)在無法得出結(jié)論。《自然》說，這些科學(xué)家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪時曾表示，自己的論文是真實的，他自己曾多次重復(fù)實驗，但質(zhì)疑聲仍不斷出現(xiàn)。不過，相關(guān)討論近來已從輿論關(guān)注走入正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。

　　11月11日，中國南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文報告說，在斑馬魚模型上發(fā)現(xiàn)NgAgo技術(shù)可以做到“敲低”基因，但沒有發(fā)現(xiàn)這項技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說，由于研究對象不同，這項研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實驗結(jié)果”。

　　11月15日，國際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于NgAgo的疑問》的文章，由國內(nèi)外多家實驗室的科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對韓春雨團(tuán)隊在論文中描述的實驗結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無法重復(fù)其實驗。同時，作者們也呼吁韓春雨團(tuán)隊盡快澄清其中的疑點，提供更詳細(xì)的實驗資料。

　　《自然》雜志網(wǎng)站的報道提到，《自然·生物技術(shù)》編輯部現(xiàn)在仍在調(diào)查這一事件?！蹲匀?middot;生物技術(shù)》編輯部8月初曾發(fā)布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭議，將按照既定流程來調(diào)查此事。這篇新聞報道中也說，《自然》的新聞團(tuán)隊與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨立運作的兩個團(tuán)隊。

　　延伸閱讀：

　　20名中外學(xué)者聯(lián)名質(zhì)疑韓春雨 過去半年無人重復(fù)試驗

　　臺媒稱，近日，中外20名學(xué)者聯(lián)名撰寫學(xué)術(shù)論文《有關(guān)NgAgo的問題》，在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》雜志上發(fā)表。這也是首次公開發(fā)表、專門針對無法重復(fù)韓春雨NgAgo實驗的學(xué)術(shù)論文。16日韓春雨回應(yīng)，科學(xué)論文會用科學(xué)論文回應(yīng)，會把近期實驗的發(fā)表出來。但他表示，實驗論文不會馬上發(fā)表。

　　據(jù)臺灣中時電子報11月17日報道，距離韓春雨文章發(fā)表6個多月，仍沒有實驗室公開聲明實驗重復(fù)成功。一篇名為《有關(guān)NgAgo的問題》的學(xué)術(shù)論文在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》雜志線上發(fā)表。該雜志是由中國高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學(xué)會聯(lián)合創(chuàng)辦。

　　這篇論文由中外20位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表，質(zhì)疑韓春雨的實驗無法重復(fù)。論文作者包括此前曾實名發(fā)聲無法重復(fù)韓春雨的13名中國學(xué)者，以及新加入的7名學(xué)者，如美國NIH人類基因組研究所教授肖恩·伯吉斯、約翰霍普金斯大學(xué)教授程臨釗、中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授黃軍就等學(xué)者。

　　論文作者之一，哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授黃志偉說，論文內(nèi)容主要為各自所在的實驗室無法重現(xiàn)韓春雨NgAgo的實驗結(jié)果。作者除了之前的13名學(xué)者，還有新加入的學(xué)者。黃志偉表示，“大家在同一群里交流，全部都重復(fù)過實驗，但沒有得到預(yù)想結(jié)果”。

　　另一位論文作者溫州醫(yī)科大學(xué)教授谷峰解釋，這是一篇以信件形式發(fā)表的科學(xué)論文，是對韓春雨論文的驗證工作。

　　以論文形式發(fā)表，在黃志偉看來是通過學(xué)術(shù)的管道解決學(xué)術(shù)問題。“學(xué)術(shù)證明還是要將學(xué)術(shù)結(jié)果發(fā)表出來”，他說，將大家的結(jié)果發(fā)出來，是希望更多學(xué)者了解這個技術(shù)真實的實驗情況。如果有別人也去重復(fù)但沒重復(fù)出來，他們并不是孤立的。

　　今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨發(fā)表了關(guān)于NgAgo基因編輯新技術(shù)的論文，受到國內(nèi)媒體轟動性報道，被譽為“諾獎級”成果。然而截至目前，國內(nèi)外很多實驗室均表示無法重復(fù)韓春雨的結(jié)果，對實驗的質(zhì)疑也越來越多。