測量單片磁導(dǎo)計(jì)等效磁路長度的研究
在IEC的標(biāo)準(zhǔn)中,愛波斯坦方圈法和單片磁導(dǎo)計(jì)法是兩種獨(dú)立有效的測量方法,它們的等效磁路長度都是約定的,并通過大量實(shí)驗(yàn)確定了這兩種測量方法所得數(shù)據(jù)的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系[1]。而在國標(biāo)中采用了約定愛波斯坦方圈法測量的等效磁路長度[2],而未約定單片磁導(dǎo)計(jì)的等效磁路長度的做法[3],使得單片磁導(dǎo)計(jì)的等效磁路長度成為一個(gè)受材料和人員操作等因素影響的參量,造成兩種測量方法得出的測量數(shù)據(jù)往往不一致,容易產(chǎn)生因測量方法不同而造成的材料品質(zhì)認(rèn)定糾紛。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201612/333675.htm按照國標(biāo)中磁導(dǎo)計(jì)法的等效磁路長度的確定方法,為了保證測量數(shù)據(jù)的一致,需要確定磁導(dǎo)計(jì)對不同材料型號,在不同磁極化強(qiáng)度測試點(diǎn)、不同頻率下的等效磁路長度,這不僅增加了用磁導(dǎo)計(jì)法測試的工作量,還使得磁導(dǎo)計(jì)測量法成為了一種依賴于愛波斯坦方圈法的測試方法,不能充分發(fā)揮單片磁導(dǎo)計(jì)測量無損檢測的優(yōu)點(diǎn)。
在IEC-60404標(biāo)準(zhǔn)中,給出了兩種測量方法數(shù)據(jù)等效的建議,在附錄B中給出了與國標(biāo)規(guī)定一致的磁導(dǎo)計(jì)等效磁路長度的修正辦法,對于只有一種測試方法的情況,附錄C給出了兩種測量結(jié)果的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系,并且給出了比總損耗等參數(shù)的實(shí)驗(yàn)擬合公式。
本文采用測量磁場強(qiáng)度的辦法確定單片測試中的實(shí)際等效磁路長度,通過實(shí)驗(yàn)測量數(shù)據(jù)與IEC-60404標(biāo)準(zhǔn)中的實(shí)驗(yàn)擬合公式對比,探討一種不依賴于愛波斯坦方圈法而又能使兩種測量方法測試數(shù)據(jù)統(tǒng)一的磁導(dǎo)計(jì)等效磁路長度的確定方法,實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明這一方法切實(shí)可行,可以大大簡化磁導(dǎo)計(jì)測量方法的操作,并提高磁導(dǎo)計(jì)的通用性。
2.等效磁路長度的測量原理
用磁導(dǎo)計(jì)測量單片電工鋼片的磁性能時(shí),電工鋼片和磁軛以及勵(lì)磁線圈組成無載變壓器,假定Lm為等效磁路長度,根據(jù)安培環(huán)路定理,則有:
H•Lm= N1• I………………………………………(1)
由于勵(lì)磁線圈的匝數(shù)N1是確定的,勵(lì)磁電流I可以通過電流表測得,如果還能確定環(huán)路中的磁場強(qiáng)度H,則可以通過這個(gè)公式計(jì)算得到等效磁路長度Lm。
為了測得磁場強(qiáng)度H,在磁導(dǎo)計(jì)線圈骨架內(nèi)增加一組磁場強(qiáng)度H測試線圈,貼近被測試的電工鋼片,用平均值電壓表測得測試線圈的感應(yīng)電壓U,則可依據(jù)公式(2)計(jì)算得到磁場強(qiáng)度H。
式中:μ0為真空磁導(dǎo)率,4π×10-7, H/m;
N2為磁場強(qiáng)度H測試線圈匝數(shù);
F為測試頻率,Hz;
s為有效面積,m2
綜合(1)、(2),等效磁路長度可由公式(3)確定。
本文研究等效磁路長度的測量,因此只需要根據(jù)比總損耗的修正關(guān)系就可以得到等效磁路長度修正關(guān)系。IEC-60404標(biāo)準(zhǔn)給出的比總損耗的修正關(guān)系如公式(4)所示:
式中:Pss為單片磁導(dǎo)計(jì)測量的比總損耗, W;
PSE為愛波斯坦方圈法測量的比總損耗, W;
IEC-60404中磁導(dǎo)計(jì)的等效磁路長度約定為0.45m,將測量數(shù)據(jù)統(tǒng)一到愛波斯坦方圈法,隨著J增大,增σP大,則意味著用磁導(dǎo)計(jì)的等效磁路長度減小,為了可以用等效磁路長度的變化來反映比總損耗的變化,根據(jù)σP的變化將σL歸一化到1.0T,則可以得到以下關(guān)系。
序號 | J(T) | σL(%) |
1 | 1.0 | 1 |
2 | 1.1 | 0.9991 |
3 | 1.2 | 0.9961 |
4 | 1.3 | 0.993 |
5 | 1.4 | 0.9893 |
6 | 1.5 | 0.9845 |
7 | 1.6 | 0.9779 |
8 | 1.7 | 0.968 |
9 | 1.8 | 0.9594 |
表1不同J值下的測量數(shù)據(jù)
由公式(3),通過測量可以得到表1中各工作點(diǎn)的I/U關(guān)系,并將其歸一化到1.0T,如果歸一化結(jié)果與σL變化一致,則說明測量等效磁路長度的方法有效。
3.實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)
實(shí)驗(yàn)原理如下圖所示,勵(lì)磁電源采用TD8510單片硅鋼測試系統(tǒng),電源精度為0.01%,磁導(dǎo)計(jì)為500mm×500mm,H測量線圈匝數(shù)為300T,繞制在3mm厚的骨架上,骨架寬度為400mm。單片硅鋼為取向硅鋼標(biāo)準(zhǔn)樣品,在該磁導(dǎo)計(jì)上,當(dāng)硅鋼工作在1.0T時(shí),磁導(dǎo)計(jì)測量線圈電壓為13.026V。
硅鋼片退磁后,調(diào)整勵(lì)磁電源,使硅鋼片工作在1.0T-1.8T,依次記錄各測試點(diǎn)的勵(lì)磁電流I和磁場測量線圈的平均值電壓U。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及處理如下表所示:
序號 | J(T) | I(mA) | U(mV) | I/U | 歸一化 |
1 | 1.0 | 38.9 | 9.3 | 4.183 | 1 |
2 | 1.1 | 47.1 | 11.3 | 4.168 | 0.9964 |
3 | 1.2 | 59.5 | 14.3 | 4.161 | 0.9947 |
4 | 1.3 | 80.4 | 19.5 | 4.123 | 0.9857 |
5 | 1.4 | 116.6 | 28.6 | 4.077 | 0.9747 |
6 | 1.5 | 194.1 | 48.2 | 4.027 | 0.9627 |
7 | 1.6 | 435.6 | 109.2 | 3.989 | 0.9536 |
8 | 1.7 | 1227 | 310.5 | 3.952 | 0.9448 |
9 | 1.8 | 2954 | 758.6 | 3.894 | 0.9309 |
表2實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及處理
4.實(shí)驗(yàn)分析
由于磁場感應(yīng)電壓很小,感應(yīng)電壓U的測量受信號信噪比低的影響,測量準(zhǔn)確度僅在1%左右,給測量結(jié)果造成了誤差,但是,通過對比實(shí)驗(yàn)處理結(jié)果和根據(jù)IEC標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)驗(yàn)結(jié)論推導(dǎo)出來的結(jié)果可以看出,反映等效磁路長度的I/U變化量與計(jì)算結(jié)果基本一致,驗(yàn)證了通過測量磁場強(qiáng)度來確定等效磁路長度的方法有效。進(jìn)一步改善實(shí)驗(yàn)效果的措施包括增大磁場測量線圈面積和匝數(shù),設(shè)計(jì)微弱信號的前置放大電路等。
5.結(jié)論
本文通過實(shí)驗(yàn)得出了反映磁導(dǎo)計(jì)等效磁路的I/U關(guān)系,并與IEC標(biāo)準(zhǔn)中兩種測量方法轉(zhuǎn)換關(guān)系得出的磁導(dǎo)計(jì)等效磁路長度變化的關(guān)系比較,得到了一致的結(jié)果,說明了測量磁導(dǎo)計(jì)等效磁路長度的可行性。通過進(jìn)一步的研究和實(shí)驗(yàn),可以得到確定的H-Lm關(guān)系,則這種方法可以成為單片磁導(dǎo)計(jì)國標(biāo)的一個(gè)補(bǔ)充。采用這種方法,可以簡化單片磁導(dǎo)計(jì)確定等效磁路長度的實(shí)驗(yàn),減少測試中材料的損耗,有利于電工鋼片測試標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
【1】IEC 60404-3Magnetic materials part 3 : Methods of measurement of the magnetic properties of magnetic sheet and strip by means of a single sheet tester
【2】GB/T 3655-2008用愛潑斯坦方圈測量電工鋼片(帶)磁性能的方法
【3】GB/T 13792-92單片電工鋼片(帶)磁性能測量方法
評論