臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)營運(yùn)發(fā)展仍跟硅谷走 時(shí)差多達(dá)5年
臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)2016年明顯缺席全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界的豪門型購并狂潮,加上匯頂科技以大陸IC設(shè)計(jì)新兵姿態(tài),一舉技術(shù)性擊倒聯(lián)發(fā)科,成為兩岸掛牌IC設(shè)計(jì)公司的新科市值王,臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)類股平均本益比已從過往動(dòng)輒20、30倍,不斷被壓縮到10~15倍的尷尬情形,雖然不能單以臺(tái)灣資本市場(chǎng)明顯失去資金動(dòng)能,或政府以保護(hù)心態(tài)出發(fā)的鎖國主義,及IC設(shè)計(jì)業(yè)者本身營運(yùn)表現(xiàn)不夠理想來解讀臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)已成老兵,不斷凋零的現(xiàn)象。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201612/340966.htm但臺(tái)灣產(chǎn)、官、學(xué)界需判讀清楚,臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)這一路的發(fā)展進(jìn)程,其實(shí)落后美國硅谷約5~10年,大家會(huì)以為臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)只是缺席這波大購并風(fēng)潮,但若回推5~10年,美國硅谷當(dāng)時(shí)正流行私有化的下市動(dòng)作,這對(duì)照大陸資本市場(chǎng)近期明顯風(fēng)靡半導(dǎo)體類股,及類股本益比動(dòng)輒50倍起跳的現(xiàn)象,龐大的套利空間,恐讓臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司、產(chǎn)品、技術(shù)私有化后,轉(zhuǎn)賣大陸市場(chǎng)的新趨勢(shì)出現(xiàn)。
臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展一路跟隨美國硅谷的腳步,其實(shí)有多年的歷史法則及人才、資金東向的動(dòng)作可以佐證,中華民國政府因領(lǐng)先其他亞太國家發(fā)展本地半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),加上臺(tái)積電、聯(lián)電、日月光、矽品等公司又搶先創(chuàng)新晶圓及封測(cè)專業(yè)代工模式,在歐、美技術(shù)、人才、資金不斷東移的過程中,臺(tái)灣明顯成為第一個(gè)落腳點(diǎn),本地IC設(shè)計(jì)公司也如雨后春筍般涌出,讓臺(tái)灣高居全球第2大IC設(shè)計(jì)公司集散地長達(dá)數(shù)十年。
不過,臺(tái)灣與美國硅谷亦步亦趨的發(fā)展走勢(shì),仍存在一些時(shí)效落差,即使在聯(lián)發(fā)科、瑞昱、聯(lián)詠、奇景、慧榮及群聯(lián)等一線臺(tái)系IC設(shè)計(jì)公司大廠在技術(shù)差距上,早已縮短至1年以內(nèi)水準(zhǔn),但其實(shí)整個(gè)生意模式及營運(yùn)方針,時(shí)差仍有3~5年的差距。這點(diǎn)從聯(lián)發(fā)科這幾年才開始決定力拱全球品牌行銷動(dòng)作,并延攬國外管理階層混血,就可以看出在整個(gè)公司中、長期的營運(yùn)規(guī)劃上,臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司仍只是個(gè)小學(xué)生而已。
也因此,看到恩智浦(NXP)、飛思卡爾(Freescale)先是互相合并,再以天價(jià)470億美元高價(jià)出售給高通(Qualcomm)的動(dòng)作,千萬不能用臺(tái)灣只是缺席,或羨慕的態(tài)度來解讀,甚至誤用代入法,認(rèn)為臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)者也有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值。反而應(yīng)該回頭看看恩智浦、飛思卡爾5年前在做什么,那時(shí)恩智浦、飛思卡爾正因?yàn)楣颈旧硎兄挡槐毁Y本市場(chǎng)所尊重,所以毅然決然進(jìn)行私有化的整并動(dòng)作,并計(jì)劃產(chǎn)品、市場(chǎng)重新聚焦后,再另擇更佳時(shí)點(diǎn)、更好市場(chǎng)來掛牌。
若解讀這段歷史,臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)或許接下來將面對(duì)私有化的危機(jī),畢竟,臺(tái)灣下市,大陸掛牌若存在5倍的價(jià)值,照理說,殺頭的生意當(dāng)然有人做,更何況,中華民國政府只單向限制大陸資金來臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司,并不限制臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司前去大陸市場(chǎng)投資,更未禁止臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司私有化。從美國硅谷的演進(jìn)歷史來看,臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)接下來玩的并不是購并游戲,而是私有化賭盤。
評(píng)論