示波器協(xié)議解碼功能和專用總線協(xié)議分析儀的區(qū)別

示波器里的總線解碼功能相對于專用協(xié)議分析儀來說，主要有以下優(yōu)點：

1/ 可以直接把示波器采集到的波形和協(xié)議內(nèi)容相關(guān)起來。比如下圖中我們可以把直接看到包里面的數(shù)據(jù)以及對應(yīng)的波形，這樣數(shù)據(jù)出了問題我們可以判斷出是確實數(shù)據(jù)發(fā)錯了還是某個bit信號質(zhì)量的問題。協(xié)議分析儀由于只能看到數(shù)據(jù)包而看不到原始波形，所以數(shù)據(jù)發(fā)生錯誤時沒法判斷是確實發(fā)錯了還是信號質(zhì)量造成的。

2/ 示波器可以使用探頭點在信號上直接進行總線的協(xié)議分析。 示波器由于可以使用探頭，所以只要探頭能接觸到的地方就可以用探頭點上去捕獲波形并進行協(xié)議解碼，比較靈活。有些總線是內(nèi)部總線，沒有對外接口時用示波器的探頭點測就成為唯一的方案。而專用的協(xié)議分析儀一般需要被測總線是標準接口才能連接進行測試。

3/示波器里的協(xié)議分析選件相對價格比較便宜。示波器是做總線測試的必備儀表，在上面擴展一個總線的協(xié)議解碼功能一般只有幾千美金。而專用的總線協(xié)議分析儀價格是這個的很多倍。

當然，示波器里的協(xié)議解碼功能也不是萬能的，相對于專用的協(xié)議分析儀來說，其也有一些局限性，主要表現(xiàn)在以下方面：

1/ 采集時間較短。示波器里要對每個bit采集多個點才能得到細致的波形，因此示波器的內(nèi)存深度即使很深也存不了太長時間的數(shù)據(jù)，一般對PCIE/SATA等高速總線進行采集時，其標配內(nèi)存采集的數(shù)據(jù)深度通常在ms級或以下。而協(xié)議分析儀由于只采集bit所代表的0/1信息，所以可以采集比較長時間的數(shù)據(jù)，很多協(xié)議分析儀可以采集幾百ms甚至更長時間的數(shù)據(jù)。

2/ 基于協(xié)議的觸發(fā)功能不太強大。協(xié)議分析儀里一般有比較強大的基于協(xié)議數(shù)據(jù)的多級觸發(fā)功能，可以從很復(fù)雜的數(shù)據(jù)流中觸發(fā)到希望的數(shù)據(jù)包。示波器是采集波形以后做解碼，所以如果采集到的波形段中沒有感興趣的數(shù)據(jù)包就很難找到期望的數(shù)據(jù)，所以如果希望捕獲的是單次或小概率的協(xié)議事件還是需要專用的協(xié)議分析儀。

3/支持的通道數(shù)較少。示波器里一般是4個測量通道，對于捕獲SATA/USB3/I2C等總線上的數(shù)據(jù)足夠使用。對于PCIE來說，由于其總線位寬可能是X1/X4/X8/X16等，是很多對差分線，這樣其通道就不太夠用。

綜合來說，專用協(xié)議分析儀對于上層協(xié)議的分析功能更加強大，協(xié)議分析儀功能的發(fā)揮以及對協(xié)議包內(nèi)容的理解需要使用者對于相應(yīng)的總線協(xié)議有比較深入的了解，否則即使協(xié)議分析儀捕獲到了總線上的數(shù)據(jù)包可能也不能很好理解。一般芯片組的設(shè)計部門在進行芯片軟件功能調(diào)試時或故障定位時需要對高層協(xié)議有深入了解，所以專用協(xié)議分析儀主要用于芯片組的設(shè)計廠商。

示波器里的協(xié)議分析功能更側(cè)重信號質(zhì)量和其承載的包內(nèi)容的關(guān)聯(lián)顯示，主要用于幫助用戶在做系統(tǒng)調(diào)試時排除由于硬件問題造成的協(xié)議故障，同時幫助用戶了解總線當前所處的工作狀態(tài)。對于系統(tǒng)制造商來說，所使用芯片的軟件和上層協(xié)議功能一般都是成熟的了，不太需要對協(xié)議里的細節(jié)再進行深入了解和調(diào)試，一般只需要知道協(xié)議錯誤是否由于信號質(zhì)量造成的以及總線當前所處的工作狀態(tài)就行了，所以示波器里的協(xié)議分析功能主要用于硬件或系統(tǒng)制造商。