應(yīng)用軟件在手機(jī)上的耗電能測量嗎？三件套之手機(jī)篇（5）

這兩個(gè)信息提示我們“移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代”時(shí)代真的要來了……

“移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代”的手機(jī)就更加有理由成為真正意義上的“移動(dòng)終端”，在未來通信速度不再受限制的情況下，通過安裝什么樣的應(yīng)用軟件，手機(jī)就可以變成什么樣的終端。雖然在3G時(shí)代，通信速率還遠(yuǎn)沒有達(dá)到帶寬不受限制，但現(xiàn)在的“智能手機(jī)”走在“移動(dòng)終端”蛻變的路上，已經(jīng)有數(shù)以萬計(jì)的應(yīng)用軟件可以下載安裝，使手機(jī)變成各種功能獨(dú)特的“終端”。

手機(jī)之所以區(qū)別于電腦或其他通訊工具，最突出的優(yōu)勢就在于其移動(dòng)性、便攜性。而采用鋰電池供電又是其移動(dòng)性、便攜性的基礎(chǔ)，可以說鋰電池的出現(xiàn)成就了手機(jī)，但鋰電池的容量瓶頸已經(jīng)讓手機(jī)待機(jī)時(shí)間短成為一個(gè)突出問題。

其實(shí)，鋰電池的容量已經(jīng)出當(dāng)初的數(shù)百mAh提高到了現(xiàn)在的數(shù)千mAh,待機(jī)時(shí)間變得越來越短，根本原因在手機(jī)的耗電比原來大了更多，包括手機(jī)更耗電的硬件——之前的博文“手機(jī)發(fā)展趨勢和耗電特性”已經(jīng)做過相關(guān)的介紹。

另一個(gè)突出的變化就是手機(jī)需要安裝和運(yùn)行更多的應(yīng)該軟件，有些運(yùn)用軟件運(yùn)行時(shí)需要消耗大量的電能，如前面提到的微信，QQ，微博等。

應(yīng)用軟件需要消耗電量，大家都容易理解，但究竟哪個(gè)軟件耗電大，哪個(gè)耗電量小，如何定量的評(píng)估呢？估計(jì)這個(gè)問題一直困擾著很多軟件開發(fā)者。相比硬件的耗電非常的直觀，如顯示屏的亮度等級(jí)耗電是非常容易對(duì)比和測量。軟件的耗電比較抽象和難以測試，是因?yàn)檐浖仨氝\(yùn)行在手機(jī)硬件的基礎(chǔ)上，測量到的耗電量是軟件與手機(jī)的硬件綜合疊加的耗電總和。對(duì)于耗電來所我們無法認(rèn)為的剔除硬件的耗電而單獨(dú)測試軟件的耗電。

所以，如何測試軟件的耗電？我建議軟件開發(fā)者可以有以下兩種方法：

一、橫向?qū)Ρ确ǎ悍謨刹綔y試，第一步測量手機(jī)硬件運(yùn)行消耗的電量；第二步測試手機(jī)硬件和軟件運(yùn)行綜合的耗電量。最后將兩次的耗電進(jìn)行對(duì)比，得出軟件消耗的電量大?。?/p>

二、縱向?qū)Ρ确ǎ和瑫r(shí)進(jìn)行兩臺(tái)手機(jī)，其中一臺(tái)手機(jī)不運(yùn)行軟件，另一臺(tái)手機(jī)運(yùn)行軟件；分別獲得兩臺(tái)手機(jī)的耗電量，對(duì)比兩臺(tái)手機(jī)耗電量差異，得出軟件消耗的電量大小。

這兩種方法在測試上有一定的差異，很多應(yīng)用軟件都是需要移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的支持，而手機(jī)接收的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)時(shí)會(huì)隨時(shí)間變化的。

因此、第一種方法的誤差主要來源于手機(jī)在不同的基站網(wǎng)絡(luò)下工作狀態(tài)的變化。

第二種方法的差異則體現(xiàn)在兩臺(tái)手機(jī)本身硬件消耗的電量可能存在差異，所以需要盡可能使用同一型號(hào)，同一批次的手機(jī)。而且需要使用多通道的耗電測試儀表，如之前提到的安捷倫N6705B可以最多同時(shí)支持4臺(tái)手機(jī)并行測試。