新聞中心

EEPW首頁 > 智能計算 > 業(yè)界動態(tài) > 人工智能是中國制造2025的歧路

人工智能是中國制造2025的歧路

作者: 時間:2017-05-22 來源:知識自動化 收藏
編者按:去年早些時候,“互聯(lián)網(wǎng)+”曾經(jīng)被視為“智能制造”的靈丹妙藥。經(jīng)過一段時間的爭吵、實踐和沉淀,“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”的融合,才勉強修成正果。這看上去不過是一個詞的順序顛倒,背后卻是不同角色的利益集團,在進行話語權(quán)的角斗,現(xiàn)在是否應該讓“智能制造”回歸“制造”本位。

  就是這樣,“”都沒排上隊呢。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201705/359521.htm

  想想也是,如果谷歌、FaceBook都可以搞,山姆大叔何必親自上呢?

  少談一點智能,多談一點制造,對中國制造2025尤其重要。中國制造2025是強國階段的第一步,僅僅是第一步。對于“智能”而言,放到2035作為重點,恐怕都未必太晚。

  中國當下,似乎把制造業(yè)轉(zhuǎn)型重點放在了上。然而,中國絕大部分企業(yè)連數(shù)字化制造都沒有摸門,如果奢談,中國制造將很容易進入了一個“迷霧陣”?!?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/智能制造">智能制造是2025的主戰(zhàn)場”,這一選擇,難免過于樂觀。而這會誤導中國制造2025的大好氣候。

  智能制造沒有版本論

  越來越多的實踐和輿論表明,工業(yè)4.0可以看成是德國制造最強有力的一次國家營銷之筆。筆者在三年前,就對此深懷警惕之意。至少現(xiàn)在,大多人已經(jīng)開始將“工業(yè)4.0”跟“第四次工業(yè)革命”區(qū)分開來。

  如果從工業(yè)歷史發(fā)展階段,來嚴格地地考察工業(yè)4.0到底是什么?那么很難給出一個令人信服的結(jié)論。它看上去,更像是一個版本概念,不過是一個武斷的“工業(yè)斷代史”思路,是歷史階段論的說法。如果這樣理解,那么就難免會有補課論之說。

  因此,“工業(yè)2.0補課、工業(yè)3.0普及、工業(yè)4.0示范”就會出現(xiàn)。這種說法,正是對“工業(yè)4.0斷代史”思維的一種本能式的應激反應。

  然而,很顯然,工業(yè)4.0不是技術(shù)問題。在這種情況下,工業(yè)2.0到底要如何補課呢?它在向誰看齊?一個輕量級拳手,補完課升完級之后,會不會在更重量級的臺池,被恭候多時的老拳手直接放到呢?對于工業(yè)2.0的企業(yè),所謂的補課,并不是技術(shù)上立刻就要3.0看齊,而完全可以是同時套用3.0和4.0的思維,按照最適合企業(yè)發(fā)展的方式,綜合運用。實際上,即使在豐田,并不追求自動化的極致,而是要把人放在生產(chǎn)內(nèi)環(huán)之中,依然有人工的部分。從這個意義而言,“補課論”是一種串行前進的蠕動機制,它豐富了階段論的發(fā)展,卻不符合企業(yè)以多種態(tài)勢自我優(yōu)化的基本事實。

  我們需要認真思考的問題是:德國、日本早期工業(yè)發(fā)展之路,是不是真的可以被跨過去?

  那些以精益為代表的現(xiàn)代工廠的核心旗幟,現(xiàn)在是不是需要舉國上下重新扛起?那些呼嘯而來的“互聯(lián)網(wǎng)+”“AI2.0+”,是不是真的可以扛起拯救制造業(yè)的重任?

  工業(yè)4.0終究是一個標尺思維,本來是表達宏觀工業(yè)技術(shù)趨勢的一種描述。它只是一個工業(yè)整體發(fā)展的宏觀定性的標桿,而絕非可以成為精確定量的工具。然而,這個標尺卻被無限度地放大和刻度細分。有些公司在給出德國安貝格工廠3.7的分數(shù)之后,也給了華為和濰柴的分數(shù),當然了,是在2.0~3.0之間的小數(shù)點。我們真的需要一個小數(shù)點來標定我們的先進程度嗎?

  細分一個企業(yè)到底是2.5,還是3.2,實在是一場不太嚴肅的立論——如果不是一場鬧劇的話。小數(shù)點后面的是非零數(shù)字,已經(jīng)離戰(zhàn)場一線走得太遠了。如果我們的工業(yè)領導的思維也被標尺化,那工業(yè)4.0無疑是對中國工業(yè)文化的一次戕伐。

  同樣智能制造,也當是沒有版本論可談。數(shù)字化制造我們都沒有搞清楚,連美國也是潛心研究之中,何必迷戀“智能”二字。既然未來不明,對于當下又并無實際指導之功,那么智能制造在當下也就很難有版本之言。

  警惕制造業(yè)BAT化

  如果在制造業(yè)中過熱,勢必會對“制造業(yè)BAT化”推波助瀾。這將意味著BAT在制造業(yè)將掠走大批人才,嚴重干擾正在進行的中國制造的底層基礎。BAT就是中國制造戰(zhàn)場的禿鷲,制造業(yè)的最為寶貴的人才,將是他們輕松撲殺的獵物。

  算法是一個繞行動物,它必然只會從最容易解決的地方入手。正如炙手可熱的大數(shù)據(jù)分析、云計算,在社會大數(shù)據(jù)領域(例如阿里的螞蟻金服等,對人的行為和信用的判斷)是很容易解決的:數(shù)據(jù)量巨大,但規(guī)律明顯。而對于工業(yè)領域與的數(shù)據(jù),由于面臨著機械學、光學、熱學、電磁、材料、流體等多種復雜學科的相互影響,工業(yè)大數(shù)據(jù)的分析,則要困難的多。

  當然,解決工業(yè)領域相對容易的問題,也需要制造人才的介入。但中國的制造工藝、材料等門檻,都是更需要解決的強國根基性問題。

  用所謂的數(shù)據(jù)算法,干擾中國制造實體工藝的進步,將是中國制造最大的悲哀。

  人工智能,不是不要搞,但可以讓民間自己去搞。市場都是逐利行為,人工智能、大數(shù)據(jù)、各種新模式,企業(yè)會考慮投資產(chǎn)出比,有動靜風投自然就會跟上。政府何必來湊熱鬧。

  后記

  就讓“智能制造”回歸“制造”這一本位吧。讓來勢洶洶的人工智能,讓光芒閃耀的大數(shù)據(jù),都去制造業(yè)市場中自然競爭吧,政府就不必推風助浪、錦上添花了。國家制造戰(zhàn)略,不需要做耀眼的工程,回歸制造本身的又臟又苦又累、躲在深巷無人知的研制,應該才是國家資助、專家聚焦、大眾輿情的最佳去處。


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 人工智能 智能制造

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉