新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > OLED主要優(yōu)勢(shì)匯總及分析液晶技術(shù)幾大硬傷

OLED主要優(yōu)勢(shì)匯總及分析液晶技術(shù)幾大硬傷

作者: 時(shí)間:2017-10-22 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

  十?dāng)?shù)年前,液晶技術(shù)開始侵襲主流市場(chǎng),消費(fèi)者很容易在市場(chǎng)中看到液晶產(chǎn)品的身影,而因體積小巧以及省電的緣故,人們對(duì)液晶顯示產(chǎn)品喜愛有加,最終液晶成為過去10年顯示領(lǐng)域的唯一主宰。當(dāng)然,液晶技術(shù)取締CRT技術(shù)是形勢(shì)所趨,而未來10年,被譽(yù)為次時(shí)代顯示技術(shù)的(Organic Light EmitTIng Diode,有機(jī)發(fā)光二極管)有一定的機(jī)率取締液晶技術(shù),成就一番霸業(yè),CRT體積龐大而被淘汰,那么液晶技術(shù)又有哪些硬傷遭到的威脅呢?

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201710/367651.htm

  從液晶顯示產(chǎn)品上市以來,前后大概經(jīng)歷了4~5年的時(shí)間才取代CRT成為新的主流標(biāo)準(zhǔn),而新一代電視最早于2013年9月上市,發(fā)展至今也不過一年半的時(shí)間。然而,當(dāng)時(shí)所有的風(fēng)向標(biāo)都是液晶取代CRT,而在OLED電視上市這一年多的時(shí)間里,這種新型技術(shù)并未對(duì)主流市場(chǎng)造成影響,因此OLED 要走的路還很長。

  盡管如此,我們不能否認(rèn)OLED作為次時(shí)代顯示技術(shù)的潛力,其獨(dú)特的物理特性對(duì)于液晶技術(shù)而言幾乎“招招致命”,最大的問題來自于成本。接下來,我們一起來細(xì)數(shù)液晶技術(shù)的“N大硬傷”,或許看完之后你才會(huì)明白為何發(fā)燒玩家對(duì)于OLED顯示技術(shù)趨之若鶩。

  液晶顯示器與液晶電視不同,顯示器更多的是靜態(tài)場(chǎng)景,比如文字工作、圖片處理和排版印刷等,只有游戲體驗(yàn)對(duì)響應(yīng)時(shí)間要求較高。相比之下,電視觀看視頻的屬性意味著時(shí)時(shí)刻刻處于動(dòng)態(tài)場(chǎng)景之下,因此液晶技術(shù)嚴(yán)重的響應(yīng)時(shí)間原則上并不適合動(dòng)態(tài)場(chǎng)景,遺憾的是,市場(chǎng)選擇了液晶電視而不是等離子電視。

  液晶技術(shù)響應(yīng)時(shí)間“硬傷”明顯

  等離子電視響應(yīng)時(shí)間僅為0.002毫秒,人的肉眼根本無法感知到所謂的拖影、延遲、畫面撕裂現(xiàn)象,但因?yàn)榈入x子相關(guān)專利技術(shù)掌握在日本松下公司的手中,而松下公司并不沒有開放分享等離子專利技術(shù),導(dǎo)致電視廠商只能選擇液晶技術(shù),隨后電視廠商一步步改善液晶技術(shù)的拖影問題,從最初40毫秒改善到25毫秒,然后從16毫秒改善至8毫秒甚至5毫秒,然而,即便是5毫秒,其動(dòng)態(tài)場(chǎng)景下的流暢度也完全比不上等離子技術(shù)。

  換句話說,時(shí)至今日,依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢,尤其是一些中低端的電視產(chǎn)品尤為如此。說的深入一點(diǎn),對(duì)于電視技術(shù)制造經(jīng)驗(yàn)匱乏的新型互聯(lián)網(wǎng)品牌而言,響應(yīng)時(shí)間的問題更為突出一些。那么?液晶技術(shù)為何會(huì)存在響應(yīng)時(shí)間偏慢的問題呢?

  液晶屏工作方式注定殘影無法根除

  液晶技術(shù)無論通過何種手段或技術(shù),都無法從根本上解決畫面殘影現(xiàn)象,因?yàn)橐壕Х肿悠D(zhuǎn)需要時(shí)間,液晶分子偏轉(zhuǎn)不同的材質(zhì)有不同的方式,液晶分子從接受驅(qū)動(dòng)芯片指令到改變狀態(tài)這一過程所需要的時(shí)間,這就是我們常說的“響應(yīng)時(shí)間”,通俗一點(diǎn)說,無論多么高級(jí)的驅(qū)動(dòng)技術(shù)都無法改變液晶分子需要偏轉(zhuǎn)工作的事實(shí),響應(yīng)時(shí)間或快或慢,但不可能為零,因此液晶屏的殘影注定無法根除。

  液晶本身是不發(fā)光的,需要借助被動(dòng)光源(背光燈管)才能正常顯示,過去采用CCFL背光系統(tǒng),而近些年則流行WLED背光系統(tǒng),無論是過去的CCFL 背光、時(shí)下的WLED背光還是初出茅廬的QLED背光系統(tǒng)都不可避免的會(huì)有漏光。而OLED具有自發(fā)光的特性,因此在黑場(chǎng)下不會(huì)出現(xiàn)漏光現(xiàn)象,從而提高對(duì)比度和畫質(zhì)表現(xiàn)。

  OLED自發(fā)光的物理特性是最主要的原因,黑場(chǎng)顯示如同關(guān)機(jī)(上圖有LG logo顯示,證明為開機(jī)狀態(tài))效果,畫面的層次感、色彩的通透度、細(xì)節(jié)呈現(xiàn)等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD,無法實(shí)現(xiàn)純黑顯示,畫質(zhì)表現(xiàn)也就受到了限制。

  液晶電視的畫面受到“背光燈”干擾導(dǎo)致沖淡了色彩表現(xiàn)

  OLED無需背光,因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因?yàn)閃LED白光燈管的關(guān)系,畫面明顯受到背光源的影響,就像畫面被強(qiáng)行打上了一道強(qiáng)光,影響了畫質(zhì)表現(xiàn)。換句話說,背光燈的存在不僅僅影響液晶產(chǎn)品的黑場(chǎng)(暗部細(xì)節(jié))表現(xiàn),而是從頭到尾都對(duì)畫面造成了負(fù)面影響。響應(yīng)時(shí)間是液晶技術(shù)動(dòng)態(tài)流暢性的硬傷,而背光燈則是畫質(zhì)表現(xiàn)的硬傷。

  液晶技術(shù)從一開始就不是電視技術(shù)最佳選擇,只是它更適合市場(chǎng)化,而市場(chǎng)化的成功也不能讓我們無視液晶技術(shù)自身存在的短板,其中響應(yīng)速度和背光系統(tǒng)對(duì)畫質(zhì)的影響是最明顯的兩大硬傷。事實(shí)上,如果和公認(rèn)的次時(shí)代顯示技術(shù)OLED相比較的話,液晶技術(shù)的硬傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

  ● 關(guān)于QLED顯示技術(shù)

  很多人誤以為QLED是一種新的技術(shù),事實(shí)上QLED只是一種新型的背光系統(tǒng),基于QLED技術(shù)的顯示產(chǎn)品依舊屬于液晶范疇,它的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)化了液晶產(chǎn)品WLED色彩表現(xiàn)不佳的問題(當(dāng)然也達(dá)不到OLED的水平),而漏光現(xiàn)象和拖影現(xiàn)象兩大頑疾依舊存在。

  站在顯示行業(yè)從業(yè)者的角度,筆者希望OLED顯示技術(shù)能夠得到更多電視廠商的支持,因?yàn)樗鼧O具革命性,盡管目前成本過高,但和液晶技術(shù)一樣,大家一起努力的話,不僅可以快速降低成本,還可以挖掘更多的潛力。最后,我們匯總有關(guān)OLED技術(shù)的一些物理特性,看完后相信您也會(huì)十分期待。

  ● 匯總OLED顯示技術(shù)的主要優(yōu)勢(shì)

  1,自發(fā)光,純黑黑場(chǎng)表現(xiàn),不存在對(duì)比度一說(無最低亮度值)

  2,響應(yīng)時(shí)間比液晶屏快數(shù)千倍,絕無動(dòng)態(tài)殘影現(xiàn)象

  3,可視角度無死角,即便是最極端的角度,畫面也不會(huì)失真

  4,自發(fā)光效率高,功耗相比已經(jīng)很節(jié)能的LED背光還要更低得多

  5,自發(fā)光無需背光源,能夠做的更薄

  6,在特殊材質(zhì)的基板上制造,能夠做到彎曲顯示(柔軟顯示屏)

  7,低溫特性出眾,低于零下40°可正常工作,液晶屏無法做到



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉