全面解析NFC技術規(guī)范及測試要求
近場通信(Near Field CommunicaTIon,NFC),又稱近距離無線通信,是一種短距離的高頻無線通信技術,允許電子設備之間進行非接觸式點對點數(shù)據(jù)傳輸(在十厘米內)交換數(shù)據(jù)。這個技術由免接觸式射頻識別(RFID)演變而來,并向下兼容RFID,主要用于手機等手持設備中提供M2M(Machine to Machine)的通信。由于近場通訊具有天然的安全性,因此,NFC技術被認為在手機支付等領域具有很大的應用前景。近年來由于手機的功能與普及度快速的成長,使早期的電子錢包有了推廣的機會點。NFC的演進取自于RFID的特定頻段,由于手機的市場應用使的NFC可在較快的時間點取得標準接口與平臺,本文將針對NFC的架構與規(guī)范做一簡要討論。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201710/367820.htmNFC—應用:
電子付費系統(tǒng)中,目前應用于手機系統(tǒng)上最完整的解決方案是以NFC為主,市場上也已經(jīng)有相關產(chǎn)品流通著。除了個人識別與電子付費系統(tǒng)外,NFC也在數(shù)據(jù)傳輸與交換上有了一些吸引人的功能,例如:電子海報的數(shù)據(jù)下載(包括入場卷、會展信息)。此外,NFC還可以作為藍牙設備配對及輸入密碼的簡化功能,若是使用者具有負載NFC的藍牙設備,即可將NFC分別靠近兩組具有NFC的藍牙設備,如此即可不需要透過藍牙搜尋及輸入密碼的配對過程即可快速連結。目前韓國在歐美已經(jīng)在電信業(yè)者、芯片商與手機制造商的合作下于公交付費系統(tǒng)中進行多次的驗證。
NFC—技術特點:
與RFID一樣,NFC信息也是通過頻譜中無線頻率部分的電磁感應耦合方式傳遞,但兩者之間還是存在很大的區(qū)別。首先,NFC是一種提供輕松、安全、迅速的通信的無線連接技術,其傳輸范圍比 RFID小,RFID的傳輸范圍可以達到幾米、甚至幾十米,但由于NFC采取了獨特的信號衰減技術,相對于RFID來說NFC具有距離近、帶寬高、能耗低等特點。 其次,NFC與現(xiàn)有非接觸智能卡技術兼容,目前已經(jīng)成為得到越來越多主要廠商支持的正式標準。再次,NFC還是一種近距離連接協(xié)議,提供各種設備間輕松、安全、迅速而自動的通信。與無線世界中的其他連接方式相比,NFC是一種近距離的私密通信方式。最后,RFID更多的被應用在生產(chǎn)、物流、跟蹤、資產(chǎn)管理上,而NFC則在門禁、公交、手機支付等領域內發(fā)揮著巨大的作用。
NFC、紅外和藍牙同為非接觸傳輸方式,它們具有各自不同的技術特征,可以用于各種不同的目的,其技術本身沒有優(yōu)劣差別。
NFC手機內置NFC芯片,比原先僅作為標簽使用的RFID更增加了數(shù)據(jù)雙向傳送的功能,這個進步使得其更加適合用于電子貨幣支付的;特別是RFID所不能實現(xiàn)的,相互認證和動態(tài)加密和一次性鑰匙(OTP)能夠在NFC上實現(xiàn)。NFC技術支持多種應用,包括移動支付與交易、對等式通信及移動中信息訪問等。通過NFC手機,人們可以在任何地點、任何時間,通過任何設備,與他們希望得到的娛樂服務與交易聯(lián)系在一起,從而完成付款,獲取海報信息等。NFC設備可以用作非接觸式智能卡、智能卡的讀寫器終端以及設備對設備的數(shù)據(jù)傳輸鏈路,其應用主要可分為以下四個基本類型:用于付款和購票、用于電子票證、用于智能媒體以及用于交換、傳輸數(shù)據(jù)。
NFC—相關近距通信技術的比較
和傳統(tǒng)的近距通訊相比,近場通訊(NFC)就有天然的安全性,以及連接建立的快速性,具體對比如下表:
NFC藍牙紅外
網(wǎng)絡類型點對點單點對多點點對點
使用距離≤0.1m≤10m≤1m
速度106, 212, 424 kbps
規(guī)劃速率可達868 kbps
721 kbps 115kbps2.1 Mbps~1.0 Mbps
建立時間《 0.1s6s0.5s
安全性具備, 硬件實現(xiàn)具備,軟件實現(xiàn)不具備, 使用IRFM 時除外
通信模式主動-主動/被動主動-主動主動-主動
成本低中低
NFC—架構:
NFC的操作頻率為13.56MHz,而操作距離約為10cm之內;而NFC的規(guī)范制定取至于RFID13.56MHz的頻段,早期運用此頻段包括 PhilipsMiFARE(ISO1443A)、ISO1443B、ISO15693、ISO18000-3及SonyFelica。由于非接觸卡應用于個人數(shù)據(jù)識別或電子付費系統(tǒng)中強調于安全機制,而近乎于貼近卡片閱讀器系統(tǒng)的近場通信及是將13.56MHz中短距系統(tǒng)的部分加以整合,所以最后市場上所見的即為PhilipsMiFARE(ISO1443A)及SonyFelica,早期這兩家系統(tǒng)各自發(fā)展互不兼容,直到近年才將兩種規(guī)格合并并制定了 NFC規(guī)范ECMA340/ISO18092(NFCIP1,NFCinterfaceandprotocol1)。此規(guī)范相容于現(xiàn)有 PhilipsMiFARE(ISO1443A)及SonyFelica。
NFC工作頻率為13.56MHz、ASK調變,傳輸速率可分為106kbps/212kbps/424kbps三種,通信模式可分為主動模式與被動模式,主動模式是指發(fā)起設備(iniTIator)與目標設備(target)皆可自身電源供應產(chǎn)生RFfield,而被動模式下則是發(fā)起設備自身供應電源產(chǎn)生RFfield;而目標設備則利用全波整流線路將發(fā)起端的RFfield之能量轉換為 DC來供應自己的電源。值得一提的是,在被動模式下為了要滿足省電的要求所以采用了負載調變(LoadmodulaTIon)的方式,此調變方式可以達到省電的效果。
在使用上因為NFC的使用通常會遇到使用尖峰時期,會了避免不同的發(fā)起端或目標端同時溝通造成數(shù)據(jù)鏈路錯誤,所以NFC采用了一種機制 listenbeforetalk。此機制會讓當發(fā)起端設備要發(fā)出詢問信號前,先偵測外界磁場強度來判斷是否有其它的設備正在溝通中,這種機制的實現(xiàn)稱為 RF Collision Avoidance(RFCA),其動作行為是在每次發(fā)起端發(fā)出詢問信號時會偵測外界磁場,當磁場強度超過門坎強度時 (Hthreshold=0.1875A/m)則會停止詢問,直至外界強度降至門坎值以下。若是低于臨界值才會開始發(fā)出詢問指令,偵測的時間為 TIDT+nTRFW,n為0~3的機率取樣:TRFW=512/fc(RFwaitingtime),TIDT》4096 /fc(initialdelaytime)。當發(fā)起設備在TIDT+nTRFW內沒有偵測到超過門坎強度的磁場,則會先發(fā)射TIRFG的未調變 RFfield之后再發(fā)出詢問信號,其中TIRFG必須大于5ms。
NFC—規(guī)范調變
在此將針對NFC RF interface做敘述,首先要先介紹EMCA340與EMCA356兩種標準,EMCA340中敘述NFC相關協(xié)議,這里先引入數(shù)據(jù)封標作討論,NFC數(shù)據(jù)分包分為兩種類型,一為106kpbs、一為212/424kbps。
由于NFC106kbps為100%ASK調變,所以對整個High/Low信號的封包結構都有相當詳細的定義。其中幾個參數(shù)包括從100%下降到 5%Am時間(t1)、5%Am持續(xù)時間(t2)、Am由5%上升至60%時間(t4)即overshoot的范圍。而212/424kbps則是 8%~30%的調變率。
RF測試kit:
1.Calibration coil:coil的功能在于驗證測試過程中,待測物所發(fā)射出的信號是否為正確的強度與調變。此Coil為一簡單的天線架構,當然EMCA也詳細的規(guī)定了所有的尺寸,由此coil所測出的值為0.32V(RMS)=1A/m(磁場強度)。
2.Field Generating Antenna:kit用于磁場的發(fā)射,圖中還包含了一組天線匹配線路。
3.Sense coil:sense coil用于量測待測物的磁場強度與調變。
4.Reference device:圖7為兩種測試標準線路和一組天線coil,此referencedevice用于測試DUT的標準件。其中又包含了兩組測試電路,圖7-2為調變測試電路,圖7-3為電源測試電路。
NFC—RF測試程序
1.發(fā)起設備Power測試:此測項在測試由發(fā)起設備所供給的磁場強度是否供給目標物足夠的工作電源。將信號由generatingantenna 調整發(fā)射,于右端的calibrationcoil量測到的強度為Hmax(7.5A/m),此時再將referencedevice配合power測試線路調整C2使線路共振點位于19MHz(此部份在規(guī)范中并無詳述為何調整至19MHz,在此推論若19MHz可達到3V輸出則當目標物為 13.56MHz時其電壓一定會超高3V,此因該為取其下限值),放置于DUT位置,調整線路R2使的由C3所得到之電壓值為3V。此時 Referencedevice已經(jīng)完成,之后再將此卡用來量測發(fā)起設備,將此卡放至于發(fā)起設備所標注之超作范圍,在此超作范圍內任意位置所量測到的電壓值(C3)皆不可超過3V。至于Hmin測試則與max大致相同,不同處為將referencedevice共振頻率調至13.56MHz及所量測知電壓值皆須超過3V。
2.目標物的loadmodulation測試:
(1)被動模式
●106kbps:此測試為驗證目標物可正確調變出波形,先將calibrationcoil放置于下側外緣,確定generatingantenna所發(fā)射之波形與強度正確無誤,此時再將待測目標物放置于上側外緣,編輯一個ECMA340所定義之SENS_REQ波型由 generatingantenna發(fā)射并在待測目標物會回送一個SENS_RES信號,如此即可透過二個sensecoil量測到信號,此量測架構因考量回傳之負載調變信號微弱,所以利用兩個sensecoil之間電壓差做計算,由于兼容系問題,所以在106kbps延續(xù)MiFARE使用副載波 (subcarrier)的調變作被動目標物的回傳信號,所以量測點應于fc+fs與fc-fs(fc=13.56MHz,fs=fc/16)。
●212/424kbps:高速的調變信號量測方式則與106kbps十分相似,只是將量測擷取位置改為fc,因為此兩種傳輸速度下并無使用副載波調變
?。?)主動模式
主動模式的測試與被動模式上并無太大的差異,由于是主動模式所以加測了目標物的RFfield發(fā)射的時間,指令下達的時間……等。
3.發(fā)起設備的loadmodulation測試:
此測試在于驗證發(fā)起設備的調變機制,可分為主動模式發(fā)射與被動模式接收兩種。
?。?)主動模式發(fā)射:將calibrationcoil放置于發(fā)起設備所定義的任意位置,而所量測的波型皆需符合ECMA340所定的規(guī)范。
?。?)被動模式接收:此為測試發(fā)起設備可以正確的接收被動目標物所回傳的信號。利用圖7-2的loadmodulation測試線路所做成的 referencedevice,先將對應C3電壓與距離的關系以圖8的架構校正好,之后即可將此卡與發(fā)起設備的待測物做量測,測試由 referencedevice所發(fā)出的調變信號于待測物端的接收情況。在此只能對部分的測試項目做討論而詳細的測試請參考ECMA。
NFC系統(tǒng)—存在問題
1、相容性問題
目前不同廠家的NFC設備的兼容性問題還是比較突出的,這也是NFC論壇目前正在致力于解決的一個重點。其希望通過NFC標志認證來達到所有NFC設備兼容性的統(tǒng)一。
2、安全性問題
安全的NFC將各種NFC應用結合智慧卡的安全性。重要的機密資料與數(shù)據(jù)會一直儲存在卡片中安全記憶體的某個區(qū)域,并且只能經(jīng)由NFC裝置授權,藉由儲存在裝置內安全記憶體中的私密金鑰將傳送資料予以加密。
3、主動或被動運作模式
擁有NFC的裝置可以在主動或被動模式下運作,一般的行動裝置主要是以被動模式運作,可以大幅降低耗電量,并延長電池的續(xù)航力。主動式NFC裝置可以透過內部產(chǎn)生的射頻場(RF-field)提供與被動裝置通訊時所需的所有電力,與免接觸式智慧卡的情況相同,擁有相同的電力,確保即使關掉行動裝置的電源仍可以正常進行資料的讀取。
4、標準化
NFC符合ECMA 340與ETSI TS 102 190 V1.1.1以及ISO/IEC 18092標準的開放式平臺技術,這些標準具體規(guī)范NFC裝置的調制方案、編碼、傳輸速度與RF介面的訊框格式等,以及被動與主動NFC模式初始化過程中資料沖突控制所需的初始化設定與條件。此外,這些標準還定義了傳輸協(xié)定,其中包括通訊協(xié)定啟動與資料交換方式等。
5、政策問題
由于移動支付產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)復雜,價值鏈的構建需要多方參與,在此時間段,產(chǎn)業(yè)主導者不清晰,金融機構和移動運營商的議價能力相當,產(chǎn)業(yè)實際投入力度比較低。而由于終端和消費環(huán)境的缺乏,用戶體驗較差,用戶通過移動支付購買的物品和服務并不豐富,目前并沒有給消費者帶來真正的便捷。
NFC系統(tǒng)—常見認證要求
目前NFC終端的主要認證有CE,F(xiàn)CC和NFC logo認證。其中NFC logo認證目前還是個自愿認證,其實階段主要的測試要求還在于NFC設備的互聯(lián)互通(IOT)要求。關于NFC設備的CE標準為ETSI EN 300 330-1及ETSI EN 300 330-2。而NFC設備的FCC認證的標準為FCC PART 15C。具體的測試要求可詳見摩爾實驗室(MORLAB)的專題文章:《CE和FCC認證中針對NFC頻段的射頻測試要求》
評論