比指紋識別更靠譜？新興眼紋識別技術(shù)解析

　　國內(nèi)手機(jī)業(yè)，有關(guān)抄襲、跟風(fēng)和專利侵權(quán)的吐槽已屢見不鮮了。近日，業(yè)界關(guān)于國產(chǎn)手機(jī)廠商VIVO和中興在眼球識別技術(shù)領(lǐng)域誰才是領(lǐng)先者展開了一場激烈的口水戰(zhàn)。

　　在VIVO的描述中可以看出，其所擁有的眼球識別技術(shù)主要特色是可以通過識別眼球的靜脈圖案，來辨別不同生物活體，從而實現(xiàn)高度的安全性與不可復(fù)制性，因此在安全性能上甚至比指紋識別更優(yōu)，因為指紋可以復(fù)制。而幾個月前中興的眼紋解鎖中 “紋”則指的是眼球上的血管，每個人的眼球上血管的形狀都是獨(dú)一無二的，哪怕是雙胞胎也不相同。行業(yè)內(nèi)權(quán)威專家指出，兩者都是利用眼球的血管，技術(shù)如此之像，只不過，中興通訊早在幾個月前就把手機(jī)做出來了，誰領(lǐng)先不言而喻。

　　在這里我們且不管是誰抄襲誰，我們來看看這里面提到的眼紋識別技術(shù)到底是什么來頭。據(jù)悉，眼紋識別技術(shù)和我們常聽到的虹膜識別技術(shù)略有不同，虹膜識別主要是識別一種在眼睛中瞳孔內(nèi)的織物狀各色環(huán)狀物，每一個虹膜都包含一個獨(dú)一無二的基于像冠狀、水晶體、細(xì)絲、斑點、凹點、射線、皺紋和條紋等特征的結(jié)構(gòu)，而眼紋識別這是根據(jù)眼球上血管的形狀來分辨。

　　事實上，眼紋識別卻并不是一個今年才推出的新技術(shù)，早在2013年CES上，美國EyeVerify公司就已經(jīng)展出過他們的 Eyeprint技術(shù)，這就是初期的眼靜脈解鎖技術(shù)，它是由密蘇里大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與電氣工程學(xué)副教授里扎·德拉克沙尼（Reza Derakhshani）開發(fā)的，它也是眼紋生物測定技術(shù)專利的共同擁有者。

　　當(dāng)時用來展示該技術(shù)的原型機(jī)僅僅是一臺iPod Touch，而并非特別定制的產(chǎn)品，所以眼紋解鎖對于硬件的要求并不大，EyeVerify當(dāng)時表示需要的是軟件和一枚不低于200萬像素的攝像頭，當(dāng)然當(dāng)時演示用的是iPod Touch的后置攝像頭，并未使用更方便的前置鏡頭的原因很簡單，因為當(dāng)時前置攝像頭技術(shù)并不達(dá)標(biāo)，很難得拍清楚。

　　當(dāng)然，早期的技術(shù)展示并不是十分的成熟，包括使用中的識別準(zhǔn)確率和識別所用時間都并不理想，或者說并沒辦法滿足消費(fèi)者對手機(jī)解鎖的要求，所以遲遲沒有在零售級產(chǎn)品上應(yīng)用。不過據(jù)中興天機(jī)3研發(fā)人員介紹，在中興和Eyeverify的共同改進(jìn)下，現(xiàn)如今的識別率和識別時間都有了不錯的表現(xiàn)，1秒識別也是改進(jìn)后的結(jié)果。

　　可以說眼紋識別技術(shù)的潛力是十分巨大的，作為通過眼球進(jìn)行識別的技術(shù)分支，眼紋識別以它對硬件的要求不高，但是眼紋信息相對較難復(fù)制和獨(dú)一性的特點，迅速獲得了不少人的關(guān)注，同時也獲得了1000萬美元的投資。

　　眼紋識別效果出眾

　　實際上實現(xiàn)眼紋識別的設(shè)備和技術(shù)遠(yuǎn)沒有大家想象中那么困難，拿中興天機(jī)3為例，手機(jī)還是那個手機(jī)，系統(tǒng)還是那個安卓系統(tǒng)，前置攝像頭還是那個800萬像素前置攝像頭，唯一不同的是中興為手機(jī)加入了一套眼紋識別的軟件。

　　添加眼紋的方法十分簡單，用戶只需要將雙眼對著攝像頭一段時間，等待攝像頭收集到足夠眼紋數(shù)據(jù)即可，解鎖的過程也非常的簡單，您只需要將手機(jī)放置在身前特定的位置，目測大概10厘米左右距離即可，手機(jī)在完成掃描眼紋后可以在1秒鐘內(nèi)完成解鎖的過程。

　　在極端的情況下，如用戶戴隱形眼鏡/框架眼鏡、眼鏡發(fā)紅充血和毛細(xì)血管或顯著的經(jīng)脈充血，這對識別率僅有極小的影響，據(jù)測算，這種眼紋識別技術(shù)的誤判率為5萬分之一。

　　那么問題來了，要指紋剁手，那么要眼紋難道挖眼嗎？

　　實際上眼紋識別技術(shù)出現(xiàn)之初，這個問題也得到了相當(dāng)?shù)闹匾暎缭?012年的一篇采訪中，EyeVerify創(chuàng)始人、CEO托比·拉什就曾經(jīng)表示過，眼紋識別技術(shù)可以辨別真人與照片之間的區(qū)別，而在中興處我們也獲得了更多的改進(jìn)后的眼球真假識別的技術(shù)，主要分為活性檢測和3D目標(biāo)檢測。

　　活性檢測主要是通過分析眼球轉(zhuǎn)動來實現(xiàn)的，同時通過3D目標(biāo)檢測，天機(jī)3還可以檢測目前的畫面或者視頻是不是在一個三維物體，配合活性檢測還能夠區(qū)分眼球是否是在面部之內(nèi)活動的。

　　至于具體實現(xiàn)細(xì)節(jié)我們并沒有更多的資料，而且由于時間的關(guān)系，我們并沒有對真眼假眼和極端使用等情況做更多的測試，所以暫時無法回答這個問題，如果大家感興趣不妨關(guān)注網(wǎng)易手機(jī)頻道的后續(xù)試用文章，我們將更全面的為大家進(jìn)行多種情況的測試。

　　眼紋識別相比其他生物識別技術(shù)優(yōu)勢在哪？

　　首先需要闡明一個觀點，安全的概念只是相對的，一種安全技術(shù)的安全性取決于它的領(lǐng)先程度，領(lǐng)先程度越高安全性也就相應(yīng)的更高些，而目前生物識別技術(shù)還處于待開發(fā)階段，所以絕大部分技術(shù)都還是相當(dāng)安全的，筆者總結(jié)的是用于充當(dāng)密碼的生物數(shù)據(jù)越難獲取，并且更難復(fù)制，安全性也就越高，相比已經(jīng)普及的指紋識別之外，使用眼球識別技術(shù)所需的生物密碼更難獲取，因此目前來看還是安全的。

　　所以目前手機(jī)上基于眼球識別的技術(shù)就相對安全性更高，不過同樣采集眼球數(shù)據(jù)的眼紋識別和虹膜識別相比，雖然后者數(shù)據(jù)更難采集也更難復(fù)制，但是前者的優(yōu)勢在于不需要專用硬件，只需要在軟件上做配置即可，而前者需要特定的紅外攝像頭等專用硬件，所以眼紋識別更具有便于推廣和采用的特性，再加上二者目前來看安全性相當(dāng)，所以短期內(nèi)眼紋識別在手機(jī)上更具商業(yè)價值。