鋁板、鋼板、銅板屏蔽性比較

1. 鋁板通常用來屏蔽什么范圍內(nèi)的電磁波?

2. 電氣柜內(nèi)，濾波器等主要電氣元件的安裝板，如果使用鋁板有什么特別的好處?

3. 我們知道，鋁的磁導(dǎo)率比低，如果一個(gè)空間用鋁做的罩子封起來，不漏縫隙，是不是外部磁場的磁力線不會(huì)通過這個(gè)封閉空間?

1.首先：

(1)對(duì)于高壓，小電流的干擾源，近場以電場為主，其磁場分量可以忽略; (2)對(duì)于低壓、大電流的干擾源，近場以磁場為主，其電場分量可以忽略; (3)對(duì)于頻率較高，或在離干擾源較遠(yuǎn)的地方(遠(yuǎn)場條件)，不論干擾源本身特性如何，均可看做平面電磁場，此時(shí)電場和磁場都不可忽略。 對(duì)于鋁板而言， 對(duì)電場波的屏蔽，在整個(gè)頻率范圍內(nèi)屏蔽效能都很好; 對(duì)平面波的屏蔽，在整個(gè)頻率范圍內(nèi)屏蔽效能也可以，(0.5mm的鋁板在整個(gè)頻率范圍內(nèi)屏蔽效能至少大于120dB); 對(duì)磁場波的屏蔽，低頻段(小于100KHz)的屏蔽效能較差，大于1MHz，屏蔽效能明顯增加。

2.用鋁板或銅板，主要是屏蔽100KHz以上的電磁波，至于有什么特別好處，可能有其他方面的考慮吧(個(gè)人認(rèn)為)，因?yàn)殇X板或銅板的磁導(dǎo)率較低，所以對(duì)于低頻的磁場的屏蔽效果很差。

3. 鋁板或銅板的磁導(dǎo)率很低，如果空間用鋁屏蔽罩罩住的話，由于其磁導(dǎo)率低，其起到旁路的作用很少，即低磁導(dǎo)率的材料不能有效的分流磁路，導(dǎo)致其對(duì)磁場的屏蔽效能下降，所以，與你說的正好相反。要想得到較好屏蔽效能的封閉空間，要用大磁導(dǎo)率的鋼板進(jìn)步屏蔽，這樣，外部磁場通過該空間時(shí)，大部分磁場被高磁導(dǎo)率的鋼板導(dǎo)走了(旁路作用)，才能使該空間較為干凈。

4.鋁板做成的屏蔽罩對(duì)磁場的屏蔽效果不如鋼板，因?yàn)殇X的磁導(dǎo)率不如鋼等鐵磁性材料，但有些場合聽到有人說鋁板能夠隔磁，主要是指的鋁板哪方面的特性呢?還有想問一下，鋁的磁導(dǎo)率低，磁場的磁力線是否能夠穿過鋁板呢?

第一個(gè)問題： 你說的所謂某些場合，其實(shí)也是很多的實(shí)際情況，什么意思呢?很多情況下，并不是可以單純的區(qū)分到底是磁波分量大還是電波分量占主要成分。也就是上面的情況(3)，對(duì)于這種情況，我上面可能說的簡單一些(方便理解)，事實(shí)上，某種材料的對(duì)電磁波的屏蔽效能，不僅取決于磁導(dǎo)率，對(duì)于平面波的情況，電導(dǎo)率也是影響其屏蔽效能的一個(gè)因素。

總之：影響屏蔽效能的因素一共有三個(gè) (1)電導(dǎo)率;(2)磁導(dǎo)率(3)平面電磁波的頻率; 雖然鋁或者銅的磁導(dǎo)率很小，但是其電導(dǎo)率要比鋼板大，這樣： a.對(duì)于低頻電磁波的情況，鋼板對(duì) 平面波的屏蔽效果好(鋼板的趨膚深度小于鋁(銅)的趨膚深度) b.對(duì)于頻率大于0.01MHz的平面波，鋁或者銅的屏蔽效果好。而很多場合的電磁波的頻率都大于這個(gè)頻率范圍，所以，很多場合都會(huì)聽到鋁板的屏蔽效果好。其實(shí)，誰優(yōu)誰劣，主要看你想要屏蔽的電磁波得頻率主要是哪個(gè)波段的。明白了嗎?對(duì)于不同材料，其屏蔽的電磁波的頻率是不一樣的。

第二個(gè)問題： 鋁板的磁導(dǎo)率低，穿過鋁板的磁力線很少。你想想啊，磁導(dǎo)率，顧名思義，就是導(dǎo)磁的能力的大小，鋁板的磁導(dǎo)率低，當(dāng)然其導(dǎo)磁的能力就差了，很多磁力線直接穿過鋁板從而影響到鋁密閉罩內(nèi)部的空間，影響到鋁罩內(nèi)部空間，從而起不到磁屏蔽的效果。而如果是鋼板的話，當(dāng)磁力線碰到鋼板時(shí)，由于鋼板磁導(dǎo)率強(qiáng)，從而使大部分磁力線被鋼板導(dǎo)走了，從而不會(huì)穿過鋼板影響鋼板內(nèi)部空間，達(dá)到屏蔽的效果。 注意：以上分析是僅考慮磁導(dǎo)率的情況。也就是說，對(duì)于低頻以磁波為主的情況。