超聲波指紋 VS 3D結構光，哪種更好？

　　目前手機市場生物識別方式大概有兩種形態(tài)，一種是指紋識別，另一種則是面部識別，電容式指紋識別經過幾年的發(fā)展現在可以說十分成熟，不過近來隨著屏下指紋技術的發(fā)展，指紋識別也進入了全新階段，而面部識別則是由于iPhone X首次采用才得以普及。

　　近期不時有曝光信息顯示，三星將會為于明年發(fā)布的旗艦機型Galaxy S10系列配備超聲波屏下指紋技術，目前屏下指紋識別方案有兩種，已經商用的屏下指紋技術都是基于光學指紋，也就是通過OLED屏幕自發(fā)光特性來驗證指紋，而超聲波指紋則是通過發(fā)射超聲波來驗證指紋。

　　據SamMobile報道，三星Galaxy S10將會是三星首款屏下指紋手機，相比現在安卓陣營的光學屏下指紋識別，三星S10將采用更加先進的超聲波屏下指紋傳感器。

　　屏下指紋識別兩種方案中，一種是以Synaptics以及匯頂科技為代表的光學屏下指紋技術，另一種則是以高通為代表的超聲波屏下指紋技術，目前已經商用了光學屏下指紋技術(小米8探索版 vivo X21屏幕指紋版等)，但從實際使用體驗來看，光學屏下指紋不僅在解鎖時需要屏幕開啟最高亮度以照亮指紋，而且在識別精準度以及安全性方面都有待提升。

　　超聲波屏下指紋由于是通過超聲波掃描指紋，因此在識別指紋時不用屏幕開啟最高亮度。超聲波傳感器發(fā)出的脈沖可以感應指紋特有的孔和脊，形成3D的深度數據，從而確保更高的準確性。從技術原理上來看，超聲波指紋相比光學指紋要更好。

　　不過由于目前還沒有屏下超聲波指紋手機展示，因此超聲波指紋的技術細節(jié)問題還有待確定，比如三星S10的超聲波指紋識別范圍是全屏幕還是僅限局部?解鎖成功率如何?待機功耗會不會高等等，目前都是未知數。

　　對于3D結構光技術，我們可能已經很熟悉了，首款采用3D結構光技術的手機是iPhone X，iPhone X自去年11月發(fā)售以來用戶對于Face ID的反饋基本良好，雖然也會出現他人解鎖以及躺著時解鎖成功率不高等問題，但瑕不掩瑜，整體市場反饋還是十分不錯。

　　那么問題來了，超聲波屏下指紋技術能媲美3D結構光嗎?這兩者哪個更好?首先我們假設超聲波屏下指紋技術已經成熟，能夠實現全屏解鎖并且在解鎖成功率方面沒有問題，那跟3D結構光技術相比，超聲波屏下指紋的優(yōu)勢是不占用手機前面板的空間，手機屏占比可以做得更高，而3D結構光技術目前是一定會有劉海區(qū)域的。3D結構光相比超聲波屏下指紋的優(yōu)勢在于可以實現更加趣味的Animoji表情，而且安全性也要比指紋識別要高。