英國認定人臉識別公司Clearview AI侵犯隱私：罰款750萬英鎊，刪除英國居民信息

　　5月24日消息，當?shù)貢r間周一英國數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構以侵犯英國隱私法律法規(guī)為由，對美國人臉識別公司Clearview AI處以750萬英鎊（約合943萬美元）的罰款。

　　英國監(jiān)管機構信息專員辦公室(ICO)還發(fā)布了一份執(zhí)行通知，命令Clearview AI停止收集和使用在互聯(lián)網(wǎng)上公開的英國居民個人數(shù)據(jù)，并從系統(tǒng)中刪除英國居民信息。

　　Clearview AI從社交媒體服務等公共互聯(lián)網(wǎng)服務中抓取數(shù)據(jù)，收集了200多億張面部圖像，其創(chuàng)建的在線數(shù)據(jù)庫提供基于人工智能的身份匹配服務，并將其出售給其他實體。關鍵問題在于，Clearview AI從來沒有就能否使用面部照片征求用戶意見，很多監(jiān)管機構都認定其違反當?shù)仉[私法規(guī)。

　　英國信息專員約翰·愛德華茲(John Edwards)在執(zhí)法聲明中說：“Clearview AI已經(jīng)從各大網(wǎng)站和社交媒體平臺收集全世界人的面部照片，創(chuàng)建了一個包含超過200億張照片的數(shù)據(jù)庫。這家公司不僅能識別相關用戶，還能監(jiān)控他們的行為，甚至將這種功能作為一種商業(yè)服務提供給其他實體。這是不可接受的。這就是為什么我們采取行動，通過罰款和發(fā)布執(zhí)行通知來保護英國居民?！?/p>

　　“無論相關數(shù)據(jù)被用在哪些方面，人們都希望個人信息得到尊重。這就是為什么像Clearview AI這種跨國公司需要國際執(zhí)法。我們與世界各地的同事合作采取了這一行動，并保護公眾免受此類侵擾。”

　　“今年，這種國際合作對保護人們的隱私權至關重要。這不僅意味著與其他國家的監(jiān)管機構合作，也意味著與歐洲監(jiān)管機構合作，這正是我本周在布魯塞爾開展會面的原因，這樣我們就可以合作應對全球隱私問題?！?/p>

　　ICO還表示：“鑒于英國互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體用戶數(shù)量眾多，Clearview AI的數(shù)據(jù)庫可能包括在英國居民不知情情況下收集到的大量個人數(shù)據(jù)?！?/p>

　　ICO補充說，“雖然Clearview AI不再向英國機構提供服務，但該公司仍在使用英國居民的個人數(shù)據(jù)。”

　　去年秋天，ICO曾警告Clearview AI可能會對其處以罰款，當時其還命令Clearview AI停止處理英國公民數(shù)據(jù)，并刪除其持有的任何數(shù)據(jù)。

　　ICO表示，Clearview AI沒有收集用戶信息的合法基礎，未能以公平透明的方式使用個人資料；沒有適當流程來防止數(shù)據(jù)被無限期保留；未能達到采集生物特征數(shù)據(jù)所要求的數(shù)據(jù)保護標準。此外，當用戶詢問Clearview AI的數(shù)據(jù)庫中是否有自己的個人信息時，公司要求提供包括照片在內的其他個人信息，從而妨礙了用戶的數(shù)據(jù)訪問權。ICO指出，“對于那些反對收集和使用自己數(shù)據(jù)的人來說，這可能會打壓他們的積極性?！?/p>

　　值得注意的是，ICO開出的罰單遠低于去年秋天對Clearview AI發(fā)布臨時命令時宣布的1700多萬英鎊。ICO表示，減少罰金可能與公司方面的陳述有關。

　　事實上，如果Clearview AI拒絕支付，那么ICO在執(zhí)行針對外國機構的隱私命令方面手段有限。

　　不過，此類處罰至少限制了Clearview AI的國際業(yè)務擴張。Clearview AI在談到這次處罰時則表示：“雖然我們理解ICO希望減少對Clearview AI的罰款，但我們仍然堅持認為，罰款從法律上來說不正確。Clearview AI不受ICO的管轄，目前公司在英國沒有業(yè)務?！?/p>

　　Clearview AI還強調，對“英國信息專員誤解我們的技術和意圖”表示失望。

　　英國監(jiān)管機構開出的罰單絕不是Clearview AI第一次受到國際處罰。此次調查是英國與澳大利亞隱私監(jiān)管機構聯(lián)合進行的，后者還下令公司停止處理公民數(shù)據(jù)，并刪除去年持有的任何個人信息。法國和加拿大也對Clearview AI進行了制裁。今年3月，意大利數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構宣布對Clearview AI處以2000萬歐元的罰款。

　　本月早些時候，Clearview AI同意就2020年提起的一項訴訟達成和解。訴訟稱Clearview AI違反了伊利諾伊州的《生物識別信息隱私法》，未經(jīng)同意使用個人的生物識別數(shù)據(jù)。

　　和解條款禁止Clearview AI向大部分美國國內私人公司和個人出售或提供面部識別數(shù)據(jù)庫的使用權，但也有例外。

　　和解協(xié)議還要求Clearview AI在系統(tǒng)中增加“退出”選項，允許伊利諾斯州居民在面部搜索結果中屏蔽他們的肖像；公司也不得在沒有獲得用戶批準情況下向警察提供免費試用服務。

　　然而，Clearview AI表示未來將把算法賣給美國私人公司，而不是通過出售數(shù)據(jù)庫使用權來獲利。