區(qū)塊鏈存證技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)案件中的應用

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，推動電子證據(jù)在各類訴訟糾紛程序中使用。區(qū)塊鏈存證是一種新興的電子數(shù)據(jù)存證的方式，目前，區(qū)塊鏈存證的證據(jù)形式雖然比較成熟，但仍需進一步明確審查規(guī)則以提供指引。本文將通過法律規(guī)定、現(xiàn)狀分析以及實證調(diào)研，為區(qū)塊鏈存證技術(shù)在專利行政案件中推廣和應用提出有關建議。

　　電子證據(jù)的基本概念及存證形式

　　電子證據(jù)區(qū)別于書證、物證、證人證言等傳統(tǒng)證據(jù)，是基于電子技術(shù)生成、以數(shù)字化形式存儲于電子設備，并可以復制到其他載體的信息或電子文件。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條將可作為電子證據(jù)的信息、電子文件劃分為以下五類：一是網(wǎng)頁、博客、微博等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息；二是手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息；三是用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；四是文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；五是其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。在專利糾紛案件中，最常見的是第一類和第四類電子證據(jù)。

　　筆者認為，在知識產(chǎn)權(quán)領域糾紛，雖然公證存證的證據(jù)證明力強，但存證方式復雜、成本較高，因此適用于侵權(quán)賠償額高，電子證據(jù)存證難度大的訴訟案件。而對于索賠數(shù)額較低、電子證據(jù)存證難度較小的案件，例如著作權(quán)侵權(quán)糾紛，可采用時間戳存證方式。而區(qū)塊鏈存證兼具存證成本低、證明力相對高的優(yōu)勢，以上兩種情均可適用，能夠在保證證據(jù)證明力的前提下降低取證成本。

　　區(qū)塊鏈存證在知識產(chǎn)權(quán)司法案件中的運用

　　2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的(2018)浙0192民初81號案件涉及侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛，原告提供了區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)，法院通過調(diào)查最終確定了該電子證據(jù)的效力。

　　2018年9月公布并實施的《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條第二款規(guī)定：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認?！边M一步為區(qū)塊鏈存證方式提供了司法依據(jù)。2021年8月實施的《人民法院在線訴訟規(guī)則》對區(qū)塊鏈存證要求提供了更為細化的司法指引。2022年5月23日，最高人民法院發(fā)布了關于加強區(qū)塊鏈司法應用的意見，為進一步加強區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領域應用，提出了建設要點。

　　從區(qū)塊鏈存證司法實踐第一案，到區(qū)塊鏈存證法律規(guī)則的不斷細化和完善，再到最高法關于加強區(qū)塊鏈司法應用的意見發(fā)布，充分體現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)在當前司法改革創(chuàng)新中備受青睞，新技術(shù)的應用無疑將有力地推動我國司法保護能力、水平和效率的大幅提升。

　　筆者統(tǒng)計了區(qū)塊鏈存證在知識產(chǎn)權(quán)民事案件中的運用情況，數(shù)據(jù)顯示，采用區(qū)塊鏈存證的司法案件中，尤以知識產(chǎn)權(quán)領域最多。自2018年區(qū)塊鏈存證首案至2022年5月，在威客先行法律信息數(shù)據(jù)庫中以“區(qū)塊鏈存證”為關鍵詞進行模糊檢索，共得到700余份民事判決書。其中，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件400余件，占比超過50%。進一步分析得到，其中著作權(quán)案件占多數(shù)，共365件，占比91%；專利權(quán)案件共7件，占比1.7%。

　　區(qū)塊鏈存證在專利行政案件中的應用

　　2022年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在《專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中區(qū)塊鏈電子證據(jù)效力的批復》中答復地方專利行政機關：在行政裁決中，如有當事人提交區(qū)塊鏈等相關的電子證據(jù)，可參照《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法指南》及相關司法解釋，對電子數(shù)據(jù)的客體、真實性及證明力進行認定。可見，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在司法存證中的推廣，專利行政案件中也將遇到更多此類證據(jù)。

　　筆者通過檢索專利無效宣告請求審查決定獲悉，在專利無效審查中，并不排斥區(qū)塊鏈存證的方式，審查重點為對應證據(jù)的合法性和真實性。合法性主要是調(diào)查電子證據(jù)的取證來源、取證程序、取證方式等是否符合法律規(guī)定。真實性主要是通過對區(qū)塊鏈存證的采集、存儲、傳輸過程進行調(diào)查，審核證據(jù)是否被偽造或篡改。在合法性和真實性被確認的基礎上，進一步判斷證據(jù)內(nèi)容的證明力。

　　在專利行政案件中使用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的場景主要有：一是專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中對電子證據(jù)的存證，可類比專利侵權(quán)民事糾紛中使用的電子證據(jù)，例如對存在于互聯(lián)網(wǎng)的被控侵權(quán)產(chǎn)品或現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)進行存證。二是外觀設計專利無效、行政糾紛等案件中，對互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的現(xiàn)有設計、證據(jù)進行區(qū)塊鏈存證，多數(shù)為對在先公開的網(wǎng)頁信息或視頻證據(jù)進行存證，需要進行網(wǎng)頁抓取或視頻錄屏并將電子數(shù)據(jù)保存在聯(lián)盟區(qū)塊鏈中。三是電學、通信、計算機、互聯(lián)網(wǎng)等領域?qū)＠麩o效、行政案件中，對電腦、手機軟件執(zhí)行過程進行存證，此類證據(jù)取證過程通常較為復雜，涉及動態(tài)電子證據(jù)的固化，需要有電腦或手機設備操作記錄系統(tǒng)支持，并將固化后的電子證據(jù)保存在區(qū)塊鏈中，數(shù)據(jù)永久存儲且不可篡改。

　　如前所述，我國有關部門已經(jīng)認可區(qū)塊鏈技術(shù)存證方式，但如何審查存證平臺的資質(zhì)、認定存證過程的真實性等，還需要進一步細化相關審查規(guī)則。此外，確鑿的證據(jù)是關鍵，證據(jù)存證質(zhì)量對于專利無效、確權(quán)、行政裁決案件的結(jié)論同樣至關重要。當前，市場上的部分區(qū)塊鏈存證平臺規(guī)范性有待提高，因此，如何指導和幫助當事人選擇合法、可信的區(qū)塊鏈存證平臺，仍是需要解決的問題。筆者建議，我國在區(qū)塊鏈領域應加強管理，為當事人提供先進、高效、更低成本的多元化存證渠道。

　　隨著全民知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強，專利無效案件的數(shù)量持續(xù)增長，新證據(jù)形式不斷涌現(xiàn)。筆者建議，我國有關部門完善區(qū)塊鏈及相關技術(shù)存證的標準。可以預見，隨著區(qū)塊鏈存證在更多案件處理中被采信和認可，必將推動更廣泛地采用這種更先進的存證方式，利用區(qū)塊鏈技術(shù)分布式存儲、防篡改的優(yōu)點，有效保障當事人存證便利性、降低成本。