電子可靠性工作誤區(qū)解析

司空見(jiàn)慣的經(jīng)驗(yàn)性的東西，其實(shí)我們都很多都是錯(cuò)的，而這一旦用于設(shè)計(jì)，產(chǎn)品可靠性可想而知。所以說(shuō)“電路設(shè)計(jì)器件選型，先論證其不可行性，慎談可行性;電子設(shè)計(jì)比拼的不是誰(shuí)的設(shè)計(jì)更好，而是誰(shuí)的設(shè)計(jì)更少犯錯(cuò)誤”。

　　誤區(qū)1、產(chǎn)品故障=產(chǎn)品不可靠

　　產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，有時(shí)候并不是研發(fā)的問(wèn)題，曾經(jīng)有案例，面向國(guó)內(nèi)中等以上發(fā)達(dá)地區(qū)的設(shè)備，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)用的不錯(cuò)，所以出口到了哥倫比亞，但在那里頻頻故障，故障的原因在于中國(guó)中國(guó)大陸中等以上發(fā)達(dá)地區(qū)的海拔都比較低，所以高海拔地區(qū)，設(shè)備的氣密性受到了挑戰(zhàn)，設(shè)備內(nèi)外壓差增大泄露率增加。

　　項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)只考慮了低海拔，所以人家的設(shè)計(jì)是沒(méi)問(wèn)題的，您老總就這樣要求的嘛，誰(shuí)決策了拿這個(gè)型號(hào)出口哥倫比亞，他才是罪魁禍?zhǔn)?，如果管研發(fā)的老總參與決策而沒(méi)提出反對(duì)意見(jiàn)，他簡(jiǎn)直就是最大的罪人，畢竟銷(xiāo)售的高管決策不懂技術(shù)還是可以原諒的，技術(shù)副總的錯(cuò)誤則是無(wú)能。產(chǎn)品可靠性是“規(guī)定的時(shí)間、規(guī)定的條件下，完成規(guī)定功能的能力”。讀者一定細(xì)細(xì)品味這個(gè)定義，格物致知，看看誰(shuí)能格這個(gè)定義的時(shí)候能達(dá)到更多的致知。使用現(xiàn)場(chǎng)的條件常常超過(guò)了規(guī)定的條件，而這個(gè)超出很大可能是隱含的。

　　誤區(qū)2、過(guò)渡過(guò)程=穩(wěn)態(tài)過(guò)程

　 《一條影響著產(chǎn)品可靠性和社會(huì)和諧的曲線(xiàn)》介紹很能說(shuō)明此而圖的內(nèi)容。

　　誤區(qū)3、降額很容易做到，沒(méi)啥問(wèn)題

　　降額誰(shuí)都會(huì)，如畫(huà)畫(huà)，誰(shuí)都會(huì)，但不是誰(shuí)都能靠畫(huà)畫(huà)生存。詳細(xì)道理可查閱本博客的文章《電子產(chǎn)品的降額設(shè)計(jì)》，這里僅作一簡(jiǎn)單總結(jié)：

　　1. 同功能、但不同工藝的器件降額系數(shù)不同;

　　2. 可調(diào)器件和定值器件降額系數(shù)不同;

　　3. 負(fù)載不同，降額系數(shù)不同;

　　4. 同規(guī)格導(dǎo)線(xiàn)在多匝和單匝應(yīng)用時(shí)降額系數(shù)不同;

　　5. 部分參數(shù)不可降額;

　　6. 結(jié)溫降額不可遺漏

　　誤區(qū)4、Ta，器件可放心使用

　　器件損壞為何常被稱(chēng)之為“燒”?，原因就是器件失效大都是熱失效，具體注意事項(xiàng)有兩點(diǎn)，第一，器件環(huán)境溫度≠整機(jī)環(huán)境溫度，器件環(huán)境受到機(jī)箱內(nèi)