數(shù)字工程師與EMC的糾葛

　　盡管在工作中會(huì)遇到大量的有關(guān)電磁場(chǎng)的實(shí)例(如微波爆米花和電視)，但許多的數(shù)字工程師仍不相信數(shù)字系統(tǒng)中產(chǎn)生過(guò)這種效應(yīng)，其根源在于波動(dòng)不存在于Spice設(shè)備中。一代電路設(shè)計(jì)者相信基于Spice的軟件仿真世界是真實(shí)條件下運(yùn)作的真實(shí)電路的表現(xiàn)，但他們不理解這是有限制性的。剛從學(xué)校畢業(yè)的數(shù)字設(shè)計(jì)者認(rèn)為，Spice不能做EM場(chǎng)，因此肯定是不存在的。

　　仿真自然有它的作用，總的來(lái)說(shuō)，如果你知道要模擬什么，那么它就能產(chǎn)生奇跡。但是你若致力于比如EMC的研究，則會(huì)過(guò)分吹噓仿真的優(yōu)勢(shì)，而問(wèn)題在于我們不一定知道影響最大的是什么效應(yīng)，仿真也無(wú)能為力。Samuel Clemens曾說(shuō)過(guò)：“我們永遠(yuǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)災(zāi)難的降臨?！?/P>

　　Ⅴ數(shù)字工程師不相信理解EMC有助于我們自身的事業(yè)發(fā)展

　　這屬于管理方面的問(wèn)題，發(fā)生的原因不難看出。

　　假設(shè)Joe是一位出色的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師和數(shù)字界的精英，他剛剛完成有關(guān)EMC的論述，并使其最新的產(chǎn)品在初審時(shí)就通過(guò)了FCC和EC規(guī)定，他是一個(gè)天才!

　　接下來(lái)發(fā)生的事如預(yù)言所說(shuō)，Joe的設(shè)計(jì)生涯結(jié)束了，他不會(huì)再在公司設(shè)計(jì)其它的處理器，取而代之，他開(kāi)始解決Fred的EMC問(wèn)題，接著是Bob的問(wèn)題，然后是其它的種種問(wèn)題。他高效率地排除了這些問(wèn)題，重復(fù)使用他的EMC經(jīng)驗(yàn)，而其他人則因淋濕的處理器板又能重新工作而收獲應(yīng)得的報(bào)酬。

　　在當(dāng)今的商業(yè)世界，典型的數(shù)字工程師只能從數(shù)字的功能性方面獲得回報(bào)，而不是為生產(chǎn)所作的全面準(zhǔn)備工作。

　　結(jié)論

　　我們可以依靠我們的EMC專家、信號(hào)完整性專家和大學(xué)里的所有智慧的研究者來(lái)幫助消除以上這五種誤解，從而幫助我們減少在今后的十年中將面對(duì)的EMC難題，這樣計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)將大為改觀。