高亮度LED的散熱傳導(dǎo)技術(shù)探討
過(guò)去LED只能拿來(lái)做為狀態(tài)指示燈的時(shí)代,其封裝散熱從來(lái)就不是問(wèn)題,但近年來(lái)LED的亮度、功率皆積極提升,并開(kāi)始用于背光與電子照明等應(yīng)用后,LED的封裝散熱問(wèn)題已悄然浮現(xiàn)。
上述的講法聽(tīng)來(lái)有些讓人疑惑,今日不是一直強(qiáng)調(diào)LED的亮度突破嗎?2003年Lumileds Lighting公司Roland Haitz先生依據(jù)過(guò)去的觀察所理出的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性技術(shù)推論定律,從1965年第一個(gè)商業(yè)化的LED開(kāi)始算,在這30多年的發(fā)展中,LED約每18個(gè)月24個(gè)月可提升一倍的亮度,而在往后的10年內(nèi),預(yù)計(jì)亮度可以再提升20倍,而成本將降至現(xiàn)有的1/10,此也是近年來(lái)開(kāi)始盛行的Haitz定律,且被認(rèn)為是LED界的Moore(摩爾)定律。
依據(jù)Haitz定律的推論,亮度達(dá)100lm/W(每瓦發(fā)出100流明)的LED約在2008年2010年間出現(xiàn),不過(guò)實(shí)際的發(fā)展似乎已比定律更超前,2006年6月日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia)已經(jīng)開(kāi)始提供可達(dá)100lm/W白光LED的工程樣品,預(yù)計(jì)年底可正式投入量產(chǎn)。
備注:Haitz定律可說(shuō)是LED領(lǐng)域界的Moore定律,根據(jù)Roland Haitz的表示,過(guò)去30多年來(lái)LED幾乎每1824個(gè)月就能提升一倍的發(fā)光效率,也因此推估未來(lái)的10年(2003年2013年)將會(huì)再成長(zhǎng)20倍的亮度,但價(jià)格將只有現(xiàn)在的1/10。
不僅亮度不斷提升,LED的散熱技術(shù)也一直在提升,1992年一顆LED的熱阻抗(Thermal Resistance)為360℃/W,之后降至125℃/W、75℃/W、15℃/W,而今已是到了每顆6℃/W10℃/W的地步,更簡(jiǎn)單說(shuō),以往LED每消耗1瓦的電能,溫度就會(huì)增加360℃,現(xiàn)在則是相同消耗1瓦電能,溫度卻只上升6℃10℃。
少顆數(shù)高亮度、多顆且密集排布是增熱元兇
既然亮度效率提升、散熱效率提升,那不是更加矛盾?應(yīng)當(dāng)更加沒(méi)有散熱問(wèn)題不是?其實(shí),應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)格地說(shuō),散熱問(wèn)題的加劇,不在高亮度,而是在高功率;不在傳統(tǒng)封裝,而在新封裝、新應(yīng)用上。
首先,過(guò)往只用來(lái)當(dāng)指示燈的LED,每單一顆的點(diǎn)亮(順向?qū)ǎ╇娏鞫嘣?mA30mA間,典型而言則為20mA,而現(xiàn)在的高功率型LED(注1),則是每單一顆就會(huì)有330mA1A的電流送入,「每顆用電」增加了十倍、甚至數(shù)十倍(注2)。
注1:現(xiàn)有高功率型LED的作法,除了將單一發(fā)光裸晶的面積增大外,也有采行將多顆裸晶一同封裝的作法。事實(shí)上有的白光LED即是在同一封裝內(nèi)放入紅、綠、藍(lán)3個(gè)原色的裸晶來(lái)混出白光。
注2:雖然各種LED的點(diǎn)亮(順向?qū)ǎ╇妷河挟?,但在此暫且忽略此一差異?/P>
在相同的單顆封裝內(nèi)送入倍增的電流,發(fā)熱自然也會(huì)倍增,如此散熱情況當(dāng)然會(huì)惡化,但很不幸的,由于要將白光LED拿來(lái)做照相手機(jī)的閃光燈、要拿來(lái)做小型照明用燈泡、要拿來(lái)做投影機(jī)內(nèi)的照明燈泡,如此只是高亮度是不夠的,還要用上高功率,這時(shí)散熱就成了問(wèn)題。
上述的LED應(yīng)用方式,僅是使用少數(shù)幾顆高功率LED,閃光燈約14顆,照明燈泡約18顆,投影機(jī)內(nèi)10多顆,不過(guò)閃光燈使用機(jī)會(huì)少,點(diǎn)亮?xí)r間不長(zhǎng),單顆的照明燈泡則有較寬裕的周遭散熱空間,而投影機(jī)內(nèi)雖無(wú)寬裕散熱空間但卻可裝置散熱風(fēng)扇。
備注:圖中為InGaN與AlInGaP兩種LED用的半導(dǎo)體材料,在各尖峰波長(zhǎng)(光色)下的外部量子化效率圖,雖然最理想下可逼近40%,但若再將光取效率列入考慮,實(shí)際上都在15%25%間,何況兩種材料在更高效率的部分都不在人眼感受性的范疇內(nèi),范疇之下的僅有20%。
評(píng)論