CGI安全問題專題 作者: 時間:2012-05-17 來源:網(wǎng)絡 加入技術交流群 掃碼加入和技術大咖面對面交流海量資料庫查詢 收藏 在 計算機 領域——尤其在Internet上——盡管大部分Web 服務 器所編的程序都盡可能保護自己的內(nèi)容不受侵害,但只要CGI腳本中有一點安全方面的失誤--口令文件、私有數(shù)據(jù)、以及任何東西,就能使 入侵 者能訪問 計算機 。遵循一些簡單的規(guī)則并保持警惕能使自己的CGI腳本免受侵害,從而可以保護自己的權益。 1. 腳本和程序 在開始決定采用何種語言編寫CGI腳本時應考慮幾個因素,其中之一應是安全性。Shell 腳本,Perl程序和C可執(zhí)行程序是CGI腳本最常采用的形式,從安全性角度來說每種都備有優(yōu)缺。盡管沒有哪一種是最好的--基于其他方面的考慮,如速度和可重用性--每種都有實用的領域。 Shell腳本一般用于小的、快速的甚至可以用完就不要的CGI程序,因此,編寫它們時常常不考慮安全性。這種疏忽可以導致一些缺陷,使得僅對系統(tǒng)具有一般 知識 的人也能進入系統(tǒng)任意走動。 盡管Shell CGI 程序最容易寫,甚至只需拼湊一下即可,但控制它們卻很困難,因為它們一般是通過執(zhí)行外部的其他程序來完成工作的。這就導致一些可能的隱患,CGI 程序會繼承任何它使用的程序的安全問題。 例如,常用UNIX實用程序 awk對于它能處理的數(shù)據(jù)的數(shù)量有一些相當嚴格限制。如果在CGI腳本中使用awk,那么該程序也就有了同樣的限制。Perl比Shell腳本更進一步。Perl用于CGI 編程 有很多優(yōu)點,并且相當安全。但Perl能給CGI 作者提供足夠的靈活性從而導致對安全性的錯誤感覺。例如,Perl是解釋型的。這意味著它實際在調(diào)用時是先編譯,然后每次執(zhí)行一步。這就很容易使得不正確的用戶數(shù)據(jù)被包括進來作為 代碼 的一部分,從而錯誤地進行解釋,形成程序中止原因。 最后談談C。C迅速成為標準應用開發(fā)語言,幾乎所有的UNIX和windows NT系統(tǒng)都是用它開發(fā)的。從安全性的角度來看C 似乎是很不錯,但由于它的流行性,它的好幾種安全性問題已廣為人知,而這些問題也能很容易地被人利用。 例如,C 對串處理非常差。它不做任何自動的定位或清理而讓 編程 者自己處理所有事情。在處理串時,大部分C 程序員都是簡單地建立一個預定義的空間并希望它足夠大以便處理用戶輸入的任何內(nèi)容。 當然,Shell腳本、Perl和C 不是僅有的編寫CGI腳本語言。實際上,任何可以按預定義的方式與Web 服務 器進行交互的 計算機 語言都可以用于編寫CGI程序。在UNIX和Windows NT 服務 器上,數(shù)據(jù)是通過環(huán)境變量和標準輸入(stdin) 傳給腳本的,所以任何能從這兩種數(shù)據(jù)源讀取并寫入標準輸出(sidout)的語言都能用于創(chuàng)建CGI:awk、FORTRAN、C++、Basic和COBOL,等。windows的程序員可以使用流行的Visual Basic,這意味著有經(jīng)驗的VB程序員不必去學一門新語言。Macintosh使用AppleEvents、和AppleScript與CGI程序進行通信,所以任何可以讀寫這兩者的語言都可使用。 不過,Shell腳本(不管使用那種Shell)、Perl和C仍是最流行為的編寫CGI腳本的語言。這并不是說必須使用它們了只是說大部程序的庫——即大部分經(jīng)過測試的安全的庫——都是用這三種語言編寫的。如果自己來選擇CGI 編程 語言,最好是借鑒前人的經(jīng)驗。 2. 誰也不信 幾乎所有的CGI 安全問題都來自與用戶的交互。接收來自外部數(shù)據(jù)源的輸入之后一個簡單的、可預見的CGI程序突然向多方向伸展,每個方面都可能有最小的縫隙使得“黑客”可以溜進來。正是與用戶的這種交互——通過表單或文件路徑——才給予了CGI 腳本這種能力,但同時也使得它們成了運行在Web 服務 器上的最潛在的危險部分。 編寫安全的CGI 腳本很大程度上是創(chuàng)造性和妄想的結合。編寫者必須有足夠的創(chuàng)造性才能想到用戶使用的,不管是無意地還是別的所有的可能隱含導致問題的發(fā)送數(shù)據(jù)的方式。而且必須有點妄想,因為有可能不知道什么時候、什么地方、他們將會一一加以試驗。 2.1 兩種導致問題的方式 當用戶登錄進入Web 站點并開始進行交互訪問時,他們能以兩種方式惹麻煩。一種是不遵守規(guī)則,歪曲或違反頁面中建立的每個限制或約束;另一種方式是按要求去做。 大部分CGI 腳本是作為HTML表單的后臺運行的,負責處理由用戶輸入的信息并提供某種定制的輸出。因為在這種情況下,大部分CGI 腳本編寫時都等待某種特殊格式的數(shù)據(jù)。它們期望用戶的輸入能匹配收集并發(fā)送信息的表單。不過事情并不總是這樣。用戶可以有許多種辦法繞過這些預定義的格式而給腳本發(fā)送一些看起來是隨機的數(shù)據(jù)。CGI 程序必須對此有所準備。 其次,用戶可以給CGI 腳本發(fā)送所期望的數(shù)據(jù)類型,按預期的形式在表單中填入每個字段。這種類型的提交可以是想像中的來自某個與站點交互的無意的用戶,也可能來自某個惡意的“黑客”,憑借他有關操作系統(tǒng)和Web 服務 器 軟件 的 知識 并利用常見的 編程 錯誤。這些 入侵 ,表面上一切都正常,卻是最危險的、最難檢測出來。Web 站點安全性依賴干這種 入侵 的防止。 2.2 不要相信表單數(shù)據(jù) 在CGI 編程 中最常見的安全失誤就是相信從表單傳到腳本的數(shù)據(jù),用戶是未知的一大堆人,他們總能找到一些 編程 人員從來沒想到過的發(fā)送數(shù)據(jù)的方法--而且是程序員認為幾乎不可能的方法。 腳本必須對這些加以考慮。例如,下面這些情形都是可能的: 1)從一組單單選按鈕中選擇的結果可能不是表單中提供的選項之一。 2)來自某個文本字段的數(shù)據(jù)長度可能大于MAXLENGTH字段允許的長度。 3)字段本身的名字可能與表單中指定的不相符。 2.3 不合理數(shù)據(jù)的來源 因—些無意的或是有意的原因,導致自己的腳本接收到不知道如何去處理的數(shù)據(jù),有可能導致非預期的——同時很危險的——行為。 下面的 代碼 實現(xiàn)了一種表單并向某個搜索yahoo! 數(shù)據(jù)庫 的CGI腳本送垃圾。該腳本設計得很好并且很安全,因為它忽略了不認識的輸入。 FORM METHOD=POST ACTION= http://search.yahoo.com/bin/search > Enter your name,first then last: INPUT TYPE=TEXT NAME=first> INPUT TYPE=TEXT NAME=last> /FORM 也許用戶碰巧(或者意識地)將URL編輯為這個CGI腳本。當瀏覽器向CGI程序提交數(shù)據(jù)時,要簡單地將輸入表單中的數(shù)據(jù)連到CGI的URL上(用于GET METHODS),就像用戶可以很容易地將Web頁面地址輸入到他的瀏覽器一樣,用戶也可以自己修改發(fā)送給這個腳本的數(shù)據(jù)。 例如,當單擊表單上的Submit按鈕時,Netscape將一個長串字符放入Location字段,該串由CGI的URL后接一串數(shù)據(jù)組成,大部分看起來像表單中定義的NAMES和VALUES。如果愿意的話,可以自由地編輯Location字段的內(nèi)容并按自己的意愿修改數(shù)據(jù):增加表單中沒有的字段,擴展由MAXLENGTH選項限制的文本數(shù)據(jù),或者幾乎任何對象。以下顯示了某CGI腳本預期從表單中提交的URL。 http://www.altavista.digit.com/cgi-bin?pg=qwhat=webimt=q=%22An+Entirely+Other%22 用戶可以修改同一URL,CGI腳本仍被調(diào)用,但現(xiàn)在接收的是非預期的數(shù)據(jù)。為了保證安全,該腳本應該在編寫時就設計為能將這種輸入識別為不被要求的數(shù)據(jù)并加以拒絕。 最后,某個有野心的黑客也許會寫一個程序連到Web上的 服務 器并假裝是一個Web瀏覽器。該程序可能做一些任何一個真正的web瀏覽器從未做過的事,例如給CGI腳本發(fā)送成百兆字節(jié)的數(shù)據(jù)。如果CGI腳本不限制從POST METHOD讀取數(shù)據(jù),那怎么辦?它有可能會崩潰,也許允許那個崩潰了系統(tǒng)的人訪問系統(tǒng)。 2.4 拒絕不合要求的表單數(shù)據(jù) CGI腳本可以有幾種方式拒絕接收提交給它的非預期的輸入。編寫CGI時應該使用其中一些 技巧 或所有這些 技巧 。 首先,CGI 腳本應設置接收多少數(shù)據(jù)的限制,不僅限制整個提交,也限制提交中的每個NAME/VALUE對。例如,CGI腳本讀取POST METHOD,檢查CONTENT-LENGTH環(huán)境變量的大小來確定某輸入是不是合理的預期輸入。如果CGI 腳本設計接收的唯一數(shù)據(jù)是某人的姓名,那么如果CONTENT-LENGTH大于100字節(jié),就應該有理由返回一個錯誤。沒有哪個合理的姓有那么長,通過設置限制,就能使腳本不再盲目地讀取發(fā)送給它的內(nèi)容。 注意 令人高興的是,不必擔心去限制通過POST方法提交的數(shù)據(jù)。GET是自限制的并且不會向腳本發(fā)送多于1KB的數(shù)據(jù)。 服務 器自動限制放人QUERY-STRING環(huán)境變量中的數(shù)據(jù)的大小,而這正是GET發(fā)送給CGI程序的信息。 當然,黑客們可以很容易地將表單由GET改為PUT從而繞過這種內(nèi)置的限制。至少,程序應該檢查一下數(shù)據(jù)是否是用預期的方法提交的;最好是能正確且安全地處理兩種方法。 下一步,應保證腳本知道在接收到不能識別的數(shù)據(jù)時該怎么辦,例如,如果某表單要求用戶選擇兩個單選按鈕之一,腳本就不應該假設因為一個 上一頁 1 2 下一頁
評論