標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施/標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題困擾信息產(chǎn)業(yè)

　　Mendels說(shuō)：“我不認(rèn)為有一套辦法可以適用于目前我們成堆的程序與工具。我們?cè)?990年代承諾過(guò)，不會(huì)讓Flash只是個(gè)小眾、無(wú)法和其他工具兼容的多變軟件，至今我們一直信守承諾。我認(rèn)為公司已成功讓Flash成為廣被支持的開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)?！彼又f(shuō)：“一些人堅(jiān)信，一切都應(yīng)該是開(kāi)放碼程序，不然就應(yīng)該送交標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)審核，但我不認(rèn)為事該如此…我的態(tài)度是，解決用戶碰到的問(wèn)題才是重點(diǎn)，至于靠什么解決？只要是合理的工具，用什么都沒(méi)關(guān)系?！?/FONT>

Blog寸步難行

　　網(wǎng)絡(luò)日志（Blog）越來(lái)越受歡迎，但也衍生新的問(wèn)題。RSS（really simple syndication）規(guī)范可讓用戶易于張貼以及瀏覽各種blog，從即時(shí)新聞乃至個(gè)人冥想應(yīng)有盡有。RSS系由Dave Winner撰寫，目前由哈佛法學(xué)院的一個(gè)專案負(fù)責(zé)管理，管理單位采用相當(dāng)開(kāi)放的“創(chuàng)意化大眾”（creative commons）授權(quán)。

　　Winer表示，他考慮過(guò)是否把RSS送交標(biāo)準(zhǔn)局審核，不過(guò)他擔(dān)心這么做，RSS“真正簡(jiǎn)單”的部份可能被熱心過(guò)度的設(shè)計(jì)師改得面目全非。他說(shuō)：“不少這類標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不會(huì)只收到現(xiàn)成做好的程序后，二話不說(shuō)就批準(zhǔn)它，一定要?jiǎng)邮旨有〇|西才讓它過(guò)關(guān)?！盬iner不愿把RSS交到標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，并堅(jiān)持讓規(guī)范維持原汁原味，不得變更之舉，已招致若干日志同好批評(píng)，后者希望張貼日志的格式能夠更花俏。由是的原因，Google漸受歡迎，有些人則向還未定案的“Atom”格式靠攏，Atom格式有意在出爐后送交標(biāo)準(zhǔn)局審核。

　　Bray表示，不該將Atom視為RSS的主要對(duì)手。他說(shuō)：“認(rèn)為RSS與Atom之間戰(zhàn)火已起是愚不可及的想法。RSS已非常普及，并會(huì)繼續(xù)滿足大眾的需求。Atom這個(gè)新軟件會(huì)是一些應(yīng)用程序的好幫手，例如有些人希望文件的結(jié)構(gòu)能更為嚴(yán)謹(jǐn)，Atom就能派上用場(chǎng)?！痹僭趺凑f(shuō)，Bary還是希望RSS能夠成為開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)。他說(shuō)：“在此之前將RSS送交標(biāo)準(zhǔn)局不是明智之舉，不過(guò)大家現(xiàn)在已成熟到可以訂下游戲規(guī)則?！盧SS引發(fā)的辯論凸顯長(zhǎng)期以來(lái)圍繞標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議。把廣受歡迎的技術(shù)交到標(biāo)準(zhǔn)局，經(jīng)歷冗長(zhǎng)有時(shí)又痛苦的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)，到底有什么好處？最終目的無(wú)非是希望提供一套標(biāo)準(zhǔn)，讓消費(fèi)者購(gòu)買的商品能和其他商品兼容。

　　Bray說(shuō)：“總之要確保技術(shù)彼此互通兼容，最好的辦法就是遵守一套開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)。我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)該是可行的作業(yè)，若新技術(shù)不愿意被標(biāo)準(zhǔn)化，它應(yīng)該提出證明?！監(jiān)＇Grady說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的作業(yè)方式的確讓人反對(duì)有理，不過(guò)目前可用的替代做法少之又少。他說(shuō)：“我們聽(tīng)了太多對(duì)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的抱怨，但尚未聽(tīng)到更好的解決之道。若標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法統(tǒng)一，最后受害的還是大家?！?/FONT>