LED產(chǎn)品的基本驗證方法解析

1. 產(chǎn)品環(huán)境試驗驗證

首先一定要針對自己所設(shè)計的產(chǎn)品做一個生命輪廓的分析，這個產(chǎn)品在生命周期中所可能處存的環(huán)境? 使用者為何? 此產(chǎn)品的屬性? 產(chǎn)品有無其他特殊要求? 這些因素都可能會影響將來是試驗的規(guī)格，在過程中切勿落入規(guī)范的迷失，因為一個好的驗證規(guī)格絕對不是完完全全的從某個規(guī)范徹底的抄入，因為再好的規(guī)范無法模擬實際的環(huán)境需求，那都只是枉然，只會浪費更多的資源與成本。舉個例子: LED燈具的設(shè)計者設(shè)計一款路燈給在印尼的街道使用，并制定低溫-40℃的驗證規(guī)格，就很開心的做下去了，因為在IEC里建議的低溫就是-40℃。但請各位回想一下，印尼地處赤道附近，屬熱帶性氣候，終年高溫濕熱，怎會碰到-40℃的氣候? 故對一個永遠碰不到的環(huán)境去做產(chǎn)品的設(shè)計，只會增加設(shè)計成本，因為設(shè)計能夠抵擋-40℃環(huán)境LED燈具的成本一定高于設(shè)計夠抵擋0℃的環(huán)境。

故是請各位產(chǎn)品設(shè)計者應回歸基本面，好好檢視自家所設(shè)計的產(chǎn)品，才能做到一個有效率有能符合實際需求面的可靠度驗證。

最后，因LED的產(chǎn)品不同于其他電子產(chǎn)品，不論可靠度驗證前后都必須針對其發(fā)光特性去做量測，一般常用的微積分球或配光曲線儀，可量測出LED產(chǎn)品之色(Color temperature)、光通量(Luminous flux)、光強度(Luminous intensity)、色座標(Chromaticity coordinates)、演色性(Color rendering)、波長(Wave length)等.，以做為可靠度驗證判定結(jié)果的依據(jù)。

2. 產(chǎn)品壽命驗證

在電子產(chǎn)業(yè)里，為了要求得產(chǎn)品的壽命，通常會使用三種方法

(1) 壽命預估法(Prediction)

方法: 根據(jù)MIL HDBK 217之零件計數(shù)法(Part count)與零件應力法(Part stress)的原則，利用軟件去計算產(chǎn)品的壽命。

優(yōu)點: 耗時短、成本低

缺點: 結(jié)果易與實際產(chǎn)品壽命差異甚遠(2) 壽命實測法(Demonstration)

方法: 利用加速模型(AccELeration model)，求出加速因子(Acceleration factor)并提供實際樣品利用環(huán)境試驗模擬機將樣品實測以求得產(chǎn)品壽命。目前加速模型以Arrhenius模型(高溫加速)、Coffin-Manson模型(溫度循環(huán)加速)及Hallberg-Peck(濕度加速)采用度最高。

優(yōu)點: 結(jié)果較預估法真實、業(yè)界接受度高

缺點: 成本較高且耗時較預估法長

(3) 市場回饋法(Field return)

方法: 回收產(chǎn)品使用者在市場上所使用的狀況。

優(yōu)點: 結(jié)果等于真實壽命

缺點: 時間與成本更長、市場使用狀況難取得，通常僅品牌場自我保存

以上三種求得產(chǎn)品壽命的方法以壽命實測法最多被業(yè)界采用，因為它不但可免除結(jié)果與實際產(chǎn)生差距過大的缺點外，而且它是經(jīng)由實測而得，不論買賣雙方接受度皆高。