無電解電容LED驅(qū)動方案輸出功率的計算
作為一個半導(dǎo)體器件,LED燈珠的壽命長達(dá)50000小時以上。而LED照明驅(qū)動解決方案中普遍用到電解電容,其壽命則僅為5000~10000小時。這樣電解電容的短壽命與LED燈珠的長壽命之間有一個巨大的差距,削弱了LED的優(yōu)勢。因而無電解電容LED驅(qū)動解決方案受到市場青睞。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/221970.htm美芯晟科技推出了基于MT7920的無電解電容LED驅(qū)動解決方案(見圖1)。在該方案中,在全橋堆之后,采用容值較小的CBB高壓陶瓷電容或薄膜電容取代了高壓電解電容,去掉了電解電容,同時也提高了功率因子(PFC,在85VAC~265VAC范圍可以全程高于0.9)。而輸出電容C8和C9可以用陶瓷電容替代電解電容。從而實(shí)現(xiàn)了完全無電解電容。
圖1、基于MT7920的隔離LED驅(qū)動方案當(dāng)輸出電容C8、C9采用470?F電解電容,驅(qū)動6顆LED時,測量結(jié)果如下:
輸入電壓Vin = 220VAC,輸入功率Pin = 7.54W
輸出電壓Vo = 19.33V (萬用表讀數(shù))
輸出電流Io = 327mA (萬用表讀數(shù))
輸出功率Po = Vo * Io = 6.32W
效率η = 6.32/7.54 = 83.8%
采用電解電容時的輸出電壓,電流的波形如圖2所示。從波形圖上可以看出,輸出電壓、電流均存在一定的紋波。這在單級PFC恒流驅(qū)動方案中不可避免的,加大輸出電容C8、C9,可以進(jìn)一步減小輸出紋波。同時我們注意到示波器上電流、電壓的平均值與萬用表的讀數(shù)基本相同。也即是萬用表所測量到的直流電壓、電流值為平均值。
圖2、輸出采用電解電容(470?F X 2)時的電流、電壓波形
(Ch1=藍(lán)色:輸出電壓; Ch4=綠色:輸出電流; 數(shù)學(xué)運(yùn)算=紅色:Ch1*Ch4)進(jìn)一步,在示波器上,用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時功率曲線的平均值6.34W也基本與用平均電壓與平均電流相乘所計算的功率相同?! ?/span>
當(dāng)輸出電容C8、C9采用22?F陶瓷電容,驅(qū)動6顆LED時,測量結(jié)果如下:
輸入電壓Vin = 220VAC,輸入功率Pin = 8.10W
輸出電壓Vo = 19.07V (萬用表讀數(shù))
輸出電流Io = 334mA (萬用表讀數(shù))
輸出功率Po = Vo * Io = 6.37W
效率η = 6.37/8.10 = 78.6%
采用陶瓷電容時輸出電壓、電流的波形如圖3所示。與用電解電容時相比,輸入功率增加了約0.56W(8.10W – 7.54W),而輸出功率按萬用表讀數(shù)計算基本不變(6.37W vs. 6.32W),從而導(dǎo)致效率降低了5%。情況真的如此嗎?0.5W的功率跑哪里去了?
圖3、輸出采用陶瓷電容(22?F X 2)時的電流、電壓波形
(Ch1=藍(lán)色:輸出電壓; Ch4=綠色:輸出電流; 數(shù)學(xué)運(yùn)算=紅色:Ch1*Ch4)在圖3中,用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時功率曲線的平均值為6.86W,而不是用平均電壓與平均電流計算得到的6.37W,二者相差0.49W,正好補(bǔ)上了輸入端增加的0.56W。新的效率應(yīng)該是η = 6.37/8.10 =84.7%。因此效率是沒有下降的。
為什么在無電解電容(采用陶瓷電容)方案中,輸出功率的計算會有如此的不同?原因在于陶瓷電容的容值較小,導(dǎo)致輸出電流的紋波巨大,電流的最低值甚至已經(jīng)觸底為零值了。此時,輸出電流的紋波已經(jīng)大于其直流平均值了,也即是輸出電流已經(jīng)是一個交流電流了。再采用平均電流來計算輸出功率就不合適了?! ?/p>
正確的輸出功率計算方法是:Po = Vo_rms * Io_rms * PF。式中Vo_rms和Io_rms分別為輸出電壓和電流的均方根
電容相關(guān)文章:電容原理
評論